Дело №1-68-2018г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Олёкминск 25 сентября 2018 года

Олёкминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи

Карнауховой З.В.

при секретаре судебного заседания Брисовой Г.Н.

с участием государственного обвинителя государственного обвинителя помощника прокурора Олекминского района Швецова П.В.

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Адвокатской Палаты Республики Саха (Якутия) Ладиной Е.А., представившей удостоверение №

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, невоеннообязанной, ранее не судимой - обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

16 апреля 2018 года в период времени с 10 часов 22 минут до 10 часов 27 минут подсудимая ФИО1, находясь на рабочем месте в 

<

данные изъяты>, взяла со стола мобильный телефон марки «ZTE» мобильный телефон марки «ZTE» модели модели «blade A510» с установленным мобильным приложением «Мобильный банк Россельхозбанк», подключенный к абонентскому номеру 8**********», достоверно зная о наличии денежных средств в виде пенсионных начислений на счету №******************** пластиковой карты «Пенсионный. Мир классическая карта», посредством введения номера своей карты ****************, осуществила безналичный перевод с этой карты денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> на свой счет № ******************* «VISA Electron», открытый в дополнительном офисе № Якутского ОСБ № ПАО «Сбербанк России» и тайно похитила денежные средства, причинив потерпевшей Потерпевший №1 указанный значительный ущерб, потратив денежные средства для себя. 

25 апреля 2018 года в период времени с 12 часов 02 минут до 12 часов 07 минут и 28 апреля 2018 года с 9 часов 42 минут до 9 часов 47 минут подсудимая ФИО1, находясь на рабочем месте 

<

данные изъяты>, взяла со стола мобильный телефон марки «ZTE» мобильный телефон марки «ZTE» модели «blade A510» с установленным мобильным приложением «Мобильный банк Россельхозбанк», подключенный к абонентскому номеру 8**********, достоверно зная о наличии денежных средств в виде пенсионных начислений на счету №******************** пластиковой карты «Пенсионный. Мир классическая карта», посредством введения номера своей карты №**************** осуществила безналичные переводы с этой карты денежных средств по 

<

данные изъяты> – 2 раза на свой счет №******************* «VISA Electron», открытый в дополнительном офисе № Якутского ОСБ № ПАО «Сбербанк России» и тайно похитила денежные средства, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>, потратив денежные средства для себя. 

Она же, 7 мая 2018 года в период времени с 12 часов 02 минут до 12 часов 07 минут и 30 мая 2018 года в период с 8 часов 37 минут до 8 часов 42 минут, находясь на рабочем месте в 

<

данные изъяты>, взяла со стола мобильный телефон марки «ZTE» мобильный телефон марки «ZTE» модели «blade A510» с установленным мобильным приложением «Мобильный банк Россельхозбанк», подключенный к абонентскому номеру 8**********, достоверно зная о наличии денежных средств в виде пенсионных начислений на счету №******************** пластиковой карты «Пенсионный. Мир классическая карта», посредством введения номера своей карты **************** осуществила безналичные переводы денежных средств соответственно по 

<

данные изъяты> – всего 2 раза на свой счет №******************* «VISA Electron», открытый в дополнительном офисе № Якутского ОСБ № ПАО «Сбербанк России» и тайно похитила денежные средства, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, которые потратила для себя. 

Она же, 4 июня 2018 года в период времени с 9 часов 31 минуты до 9 часов 36 минут, 6 июня 2018 года в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 15 минут и 9 июня 2018 года в период с 10 часов 58 минут до 11 часов 03 минут, находясь на рабочем месте в 

<

данные изъяты>, взяла со стола мобильный телефон марки «ZTE» мобильный телефон марки «ZTE» модели «blade A510» с установленным мобильным приложением «Мобильный банк Россельхозбанк», подключенный к абонентскому номеру 8**********, достоверно зная о наличии денежных средств в виде пенсионных начислений на счету №******************** пластиковой карты «Пенсионный. Мир классическая карта», посредством введения номера своей карты **************** осуществила безналичные переводы с этой карты денежных средств соответственно 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> – всего 3 раза на свой счет № ******************* «VISA Electron», открытый в дополнительном офисе № Якутского ОСБ № ПАО «Сбербанк России» и тайно похитила денежные средства, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, которые потратила для себя. 

Она же, 13 июня 2018 года в период времени с 9 часов 50 минуты до 9 часов 55 минут, 25 июня 2018 года в период времени с 14 часов 36 минут до 14 часов 41 минут и 26 июня 2018 года в период времени с 11 часов 39 минут до 11 часов 44 минуты, находясь на рабочем месте в 

<

данные изъяты>, взяла со стола мобильный телефон марки «ZTE» мобильный телефон марки «ZTE» модели «blade A510» с установленным мобильным приложением «Мобильный банк Россельхозбанк», подключенный к абонентскому номеру 8**********, достоверно зная о наличии денежных средств в виде пенсионных начислений на счету №******************** пластиковой карты «Пенсионный. Мир классическая карта», посредством введения номера своей карты: «****************» осуществила безналичные переводы с этой карты денежных средств соответственно 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> – всего 3 раза на свой счет №******************* «VISA Electron», открытый в дополнительном офисе № Якутского ОСБ № ПАО «Сбербанк России» и тайно похитила денежные средства, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, которые потратила для себя. 

Своими умышленными действиями ФИО1 совершила преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1 полностью согласна с предъявленным ей обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё ходатайство подсудимая ФИО1 и ее защитник адвокат Ладина Е.А. поддержали и в ходе судебного заседания.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 полностью признаёт свою вину, сущность обвинения ей понятна, с обвинением согласна. Подсудимая замечаний к обвинительному заключению не имеет, с обстоятельствами, установленными в ходе проведённого следствия, размером причинённого ущерба согласна в полном объёме. 

Суд установил, что подсудимая ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 в суде согласны с заявленным ходатайством подсудимой о рассмотрении дела по особому порядку, потерпевшая претензий к подсудимой не имеет, ущерб ей возмещен полностью. 

Суд считает, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по первому эпизоду по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по второму эпизоду по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по третьему эпизоду по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по четвертому эпизоду по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пятому эпизоду по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Защитник в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1 Пояснила, что подсудимая ФИО1 все содеянное осознала и раскаивается. Подсудимая принесла свои извинения потерпевшей и они помирились. Потерпевшей ущерб возмещен. ФИО1 положительно характеризуется, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступления средней тяжести. 

Потому защитник считает, что состоялось примирение между подсудимой и потерпевшей и просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и освободить ее от уголовной ответственности.

Подсудимая ФИО1 в суде просит прекратить уголовное дело в отношении нее и уголовное преследование. Осознала все совершенное, сильно сожалеет. Принесла неоднократно свои искренние извинения потерпевшей. Возместила полностью ущерб. Отношения сейчас нормальные между ними. Продолжает работать. Преступления совершала из-за трудного финансового положения в семье.

Обязуется больше не совершать никаких правонарушений. Раскаивается в совершенном.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила, что согласна с ходатайством защитника о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением. Подсудимая полностью возместил ей ущерб извинилась. Она приняла извинения подсудимой. Претензий не имеет и считает, что между ними состоялось примирение. Продолжают 

<

данные изъяты>

Государственный обвинитель в суде считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. В суде установлено, что ФИО1 положительно характеризуется. Впервые совершила указанные преступления средней тяжести. Причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме, в суде потерпевшая Потерпевший №1 приняла извинения подсудимой ФИО1 и помирилась с ней. Потому имеются основания для прекращения уголовного дела в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ. 

Данные преступления по п. «в» ч.2 статьи 158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой средней тяжести в соответствии с положениями статьи 76 УК РФ. В соответствии с требованиями ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 полностью признает свою вину в совершенном, раскаивается в содеянном. Подсудимой впервые совершены преступления средней тяжести, ущерб полностью возмещен. После совершения преступления ФИО1 к уголовной либо административной ответственности не привлекалась.

Суд считает, что ФИО1 вину признала полностью и сожалеет о совершенном. Между потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимой ФИО1 состоялось примирение, претензий по ущербу не имеется, причиненный вред заглажен. 

Тем самым, в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 следует прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ согласно ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства – мобильный телефон марки «ZTE» модели «Blade А510», чехол – книжка, коробка от сотового телефона, чек считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1 согласно расписке. Мобильный телефон марки «Samsung Galaxy j7» модели «SM-J710FN» считать возвращенными осужденной ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха ( Якутия ) в течение 10 ( десяти ) суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: п/п

Копия верна:

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия): З.В. Карнаухова