Дело № 2а-1028/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> края в составе:

Председательствующего: Севостьяновой И.Б.

при секретаре Романовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пене, в обоснование административного иска (далее также иска), указав в его обоснование следующее.

Ответчик является собственником следующих транспортных средств: 

- автомобиль легковой Нисан Нот, ДД.ММ.ГГГГ, гос.рег. знак №;

- автомобиль легковой Лексус №, ДД.ММ.ГГГГ, гос.рег. знак №;

- автомобиль легковой Лексус №, ДД.ММ.ГГГГ, гос.рег. знак №;

- автомобиль грузовой №, ДД.ММ.ГГГГ, гос.рег. знак №;

- моторная лодка, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, гос.рег. знак №.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства. Соответственно административный ответчик является плательщиком транспортного налога. 

В адрес ФИО1 налоговым органом было направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, свои обязательства по уплате транспортного налога ответчик надлежащим образом не исполнил. 

В связи с наличием недоимки по указанному налогу за ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислены пени в размере 131 руб. 06 коп., а также ответчику направлялось налоговое требование от ДД.ММ.ГГГГ № через личный кабинет, задолженность составила на уплату налога в сумме 31 204 руб. и пени в сумме 131 руб. 06 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое им не исполнено. 

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано. 

Административный истец просил взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в указанном размере и начисленные пени. 

Представитель административного истца ИФНС России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». 

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (п. 1); заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2); рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч. 4 той же статьи требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

С учетом изложенного исковое заявление о взыскании налога могло быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно было быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные в ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, в связи с тем, что в ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником транспортных средств: Нисан Нот, Лексус №, ГАЗ №, №, моторной лодки, налоговым органом исчислена сумма транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31204 руб., ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком № заказных писем филиала ФКУ "Налог-Сервис" ФНС России в 

<

адрес>. Согласно налоговому уведомлению срок уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, в данном случае недоимка должна была быть выявлена налоговым органом по истечению установленного в уведомлении срока уплаты налога, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ, требование об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ должно было быть направлено не позднее ДД.ММ.ГГГГ 

Между тем, требование об уплате суммы недоимки было направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет налогоплательщика, что подтверждается сведениями об отправке требования ( л.д. 9 ). 

Возможность направления налогового требования по истечении установленного срока нормами Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Несоблюдение указанного срока не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пени. В случае пропуска налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации, исчисление срока принудительного взыскания налога с физических лиц, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, производится исходя из совокупности сроков, установленных в статьях 70 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Срок обращения налогового органа в суд в данном случае следовало исчислять исходя из предусмотренного законом срока для предъявления требования (3 месяца), срока на исполнение требования, установленного в требовании об уплате налога, срока на обращение в суд (6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога).

В требовании об уплате налога срок уплаты недоимки был определен налоговым органом до ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 48 дней со дня его отправления.

Следовательно, в данном случае предельный срок обращения в суд по взысканию недоимки по налогу за ДД.ММ.ГГГГ истекал ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 48 дней + 6 месяцев). 

Обращение ИФНС России по 

<

адрес> к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа имело место в ДД.ММ.ГГГГ., а в суд в суд с настоящим иском - ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации срока на принудительное взыскание налога и пени.

Суд не принимает во внимание довод административного истца о том, что в связи с корректировкой начислений транспортного налога административному ответчику были выставлены уточненные налоговые уведомления на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, датированные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35, л.д.6), поскольку из первоначального налогового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что об объектах налогообложения налоговому органу было достоверно известно на момент выставления первоначального налогового уведомления, сумма начисленного транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ составила 31204 руб. 00 коп., такая же сумма транспортного налога отражена и в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ 

Поскольку в силу положений ст.45, 52, 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, правильность начисления такого налога налоговым органом находится в компетенции налогового органа, выявление ошибки в начислениях по смыслу закона не дает налоговому органу основания для продления сроков, установленных законом для реализации своих полномочий по уведомлению налогоплательщика об оплате налога и его принудительному взысканию.

При таких обстоятельствах суд, не усматривает в материалах дела обстоятельств, свидетельствующих о пропуске срока обращения в суд по уважительным причинам. Направление требования об уплате налога за пределами трехмесячного срока само по себе таким обстоятельством не является. 

Пропуск срока обращения в суд является достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Поскольку налоговым органом пропущен установленный законом срок обращения в суд, то исковое заявление ИФНС России по 

<

адрес> удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.114, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени оставить без удовлетворения в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.Б. Севостьянова