ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 30 июля 2020 года

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Корголоева А.М., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Махачкалинской транспортной прокуратуры ФИО11, обвиняемого ФИО2, защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение N1256, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, гражданина РФ, имеющего среднее образование‚ временно не работающего, семейного, имеющего на иждивении трое малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ‚

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершил преступление при следующих обстоятельствах: 

Так, он в сентябре 2019 года (точное время не установлено), находясь в открытом поле, расположенном в окрестностях селения 

<

адрес> Республики Дагестан, обнаружил куст дикорастущего растения конопли. Достоверно зная, что из листьев дикорастущего растения конопли, возможно, получить наркотическое средство марихуана ФИО2, реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, сорвал части дикорастущего растения конопли, тем самым, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана, массой не менее 30,47 грамм. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО2 хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, ФИО2 имея при себе в полиэтиленовом пакете ранее незаконно приобретенное наркотическое средство, прибыл на железнодорожную станцию Хасавюрт, расположенную по адресу: 

<

адрес>, откуда за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КРФобАП сотрудниками полиции был доставлен в ЛОП на станции Хасавюрт.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 30 минут, в помещении дежурной комнаты охраны общественного порядка ЛОП на станции Хасавюрт, расположенного по адресу: 

<

адрес>, №, в ходе личного досмотра, у ФИО2 в правом наружном кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, с веществом растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта № от 08.06.2020г., вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является | наркотическим средством - Каннабис (марихуана), масса которого (с учетом израсходованного количества при проведении исследования и производства экспертизы) составляет - 30,47 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. 

В ходе дознания ФИО2, в письменном виде заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было подписано им и его защитником в соответствии с ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ.

По результатам рассмотрения данного ходатайства дознаватель вынес постановление о его удовлетворении и производстве дознания в сокращенной форме согласно п.1 ч.3 ст.226.4 УПК РФ.

После окончания производства дознания в сокращенной форме прокурор рассмотрел уголовное дело, поступившее с обвинительным постановлением, и в соответствии с п.1 ч.1 ст.226.8 УПК РФ утвердил обвинительное постановление, которое было вручено ФИО2

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

В судебном заседании защитник адвокат ФИО5 и государственный обвинитель не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ. 

В судебном заседании не установлено предусмотренных ч.2 ст.226.1 и ч.1 ст.226.2 УПК РФ обстоятельств, исключавших производство дознания в сокращенной форме, а равно свидетельствующих о самооговоре подсудимого или иных обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что условия для рассмотрения уголовного дела, по которому дознание производилось в сокращенной форме, в указанном порядке соблюдены, и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, в связи, с чем квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание назначает по правилам ст.226.9 УПК РФ. 

Его виновность помимо признания вины подтверждается приводимыми в судебном заседании выше доказательствами: допросом в качестве подозреваемого ФИО2, допросом свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от 08.06.2020г., вещественными доказательствами.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности ФИО2, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 суд признает наличии на иждивении малолетних детей и раскаяние содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств, преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд считает достаточным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, при определении размера которых учитывает конкретные обстоятельства содеянного, а также личность виновного.

Вещественное доказательство: по делу наркотическое средство растения каннабис (марихуана) общей массой 30.47 граммов, образцы смывов полости рта и пальцев рук, срезы с одежды ФИО2, хранящиеся в камере хранении ЛОП на 

<

адрес> по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа 5 (пять) тысяча рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде обязательстве о явке - отменить.

Штраф необходимо перечислить на расчетный счет управления на транспорте Министерства внутренних дел России по Северо-Кавказскому федеральному округу (р/сч.40№) УФК по 

<

адрес> - л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 616701001, БИК 046015001, ОКТМО 60701000. Код дохода в назначении платежа: 18№. 

Вещественное доказательство: по делу наркотическое средство растения каннабис (марихуана) общей массой 30.47 граммов, образцы смывов полости рта и пальцев рук, срезы с одежды ФИО2, хранящиеся в камере хранении ЛОП на 

<

адрес> по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Верховный суд РД через Хасавюртовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий судья Корголоев А.М.