Дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

<

адрес> 27 ноября 2020 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цоя Г.А., при секретаре Демченко Н.М., с участием помощников Люберецкого городского прокурора Мищенко А.Ю., ФИО1, переводчика ФИО2, потерпевшего фио 1, защитника Борисовой Е.Г., подсудимого ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, не работающего, не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ, ФИО3 и трое неустановленных лиц, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство (далее – неустановленные лица), в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении фио 2Т. и фио 2., при этом заранее распределили между собой роли при его совершении следующим образом: одно из неустановленных лиц должно будет приискать автомобиль, на котором ФИО3 и неустановленные лица будут следить за автомобилем «Хендэ Солярис» государственный регистрационный номер №, на котором будут передвигаться фио 2Т. и фио 2., и совершат нападение на последних с использованием кувалды и молотка, а также с угрозой применения пистолета 13М 28428, в ходе которого открыто похитить имущество фио 2Т.

Действуя в реализации единого совместного умысла, согласно ранее достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГ, одно из неустановленных лиц приискало автомобиль «Мицубиси-Лансер» государственный регистрационный номер №, и далее ДД.ММ.ГГ, в период времени до 14 часов 43 минуты, трое неустановленных лиц и ФИО3, находясь в автомобиле «Мицубиси-Лансер» государственный регистрационный номер №, стали следить за автомобилем «Хендэ Солярис», государственный регистрационный номер №, на котором передвигались фио 2Т. и фио 2., с целью совершения нападения на последних. ДД.ММ.ГГ, примерно в 14 часов 43 минут, на участке местности, расположенном на проезжей части по адресу: 

<

адрес>, автомобиль «Мицубиси-Лансер» государственный регистрационный номер №, в котором находились трое неустановленных лиц и ФИО3 преградил путь вышеуказанному автомобилю «Хендай Солярис» и в этот момент ФИО3 и двое неустановленных лиц совершили нападение на фио 2Т. и фио 2., в ходе которого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, согласно ранее распределенным ролям, двое неустановленных лиц с целью запугивания последних и подавления воли к сопротивлению, а также с целью открытия автомобиля, разбили стекла автомобиля заранее приготовленными кувалдой и молотком, после чего одно из неустановленных лиц сняло блокировки с дверей автомобиля «Хендай Солярис» и открыло двери автомобиля и схватило сумку «Aimily» стоимостью 3000 рублей, находящуюся в руках фио 2Т., в которой находились кошелек стоимостью 3000 рублей с денежными средствами в размере 10 000 рублей и 400 долларов США, что по курсу ЦБ России на ДД.ММ.ГГ составляет за 1 доллар США 6ДД.ММ.ГГ копеек, а всего на сумму 25 504 рубля 24 копеек, планшетный компьютер марки iPad стоимостью 28 000 рублей, не представляющие материальной ценности паспорт гражданина Вьетнама на имя фио 2Т., вид на жительство на имя фио 2Т., пытаясь открыто ее похитить, однако фио 2Т. оказала неустановленному лицу сопротивление, удерживая сумку. Тогда неустановленное лицо рывком вырвало из рук фио 2Т. принадлежащую последней сумку с находящимся в ней названным имуществом, в это время второе неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли достало и продемонстрировало фио 2., заранее приготовленный пистолет 13М 28428, применив его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, тем самым, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, от чего фио 2 потерял возможность оказания сопротивления действиям ФИО3 и неустановленных лиц. Далее ФИО3 и неустановленное лицо, которое разбило стекло автомобиля «Хендэ Солярис», похитили сумку, принадлежащую фио 2Т, и, продолжая действовать согласно ранее распределенным ролям, открыто похитили из багажника автомобиля «Хендэ Солярис», государственный регистрационный номер № три пакета, в которых находились не представляющие материальной ценности продукты питания: 2 бутылки вина, 400 грамм винограда, замороженное мясо, замороженная рыба, принадлежащие фио 2Т. После этого, ФИО3 и двое неустановленных лиц с похищенным имуществом сели в автомобиль «Митцубиси Лансер» под управлением третьего неустановленного лица и скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями фио 2 моральный вред, а фио 2Т. значительный имущественный ущерб на общую сумму 66 504 рубля 24 копеек.

Также ФИО3 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени до 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ, ФИО3 и трое неустановленных лиц, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство (далее – неустановленные лица), в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении фио 1, при этом заранее распределили между собой роли при совершении преступления следующим образом: ФИО3 и трое неустановленных лиц, с целью совершения нападения, приедут к адресу проживания фио 1 в 

<

адрес>, где дождутся когда фио 1 выйдет из дома и подойдет к своему автомобилю, а они с целью подавления воли последнего к сопротивлению нанесут ему удары и открыто похитят имущество фио 1

Действуя в реализации единого совместного умысла, согласно ранее достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГ, ФИО3 и трое неустановленных лиц приехали к 

<

адрес>, где стали дожидаться фио 1 ДД.ММ.ГГ, примерно в 07 часов 20 минут, из восьмого подъезда 

<

адрес> вышел фио 1 В этот момент, ФИО3 и трое неустановленных лиц, находясь на участке местности, расположенном в 7 метрах от 8 

<

адрес> и в 30 метрах от торца 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, напали на фио 1 и с целью подавления воли к сопротивлению одно из неустановленных лиц, нанесло один удар крестовым баллонным ключом по голове фио 1, являющимся жизненно важным органом, применив его как предмет, используемым в качестве оружия, причинив фио 1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ телесные повреждения в виде ушибленной раны теменной области справа, повлекшая причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, утрату общей трудоспособности сроком до 21 дня, в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГ, тем самым применило насилие опасное для жизни и здоровья, от чего последний упал на землю. После этого ФИО3 и трое неустановленных лиц совместно нанесли не менее 30 ударов по различным частям туловища фио 1, в том числе и голове, являющимся жизненно важным органом, то есть применили насилие, опасное для жизни и здоровья. В это время неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с другими нападавшими, согласно ранее распределенным ролям при совершении нападения, воспользовавшись тем, что фио 1 не может оказать сопротивление, с переднего пассажирского сиденья автомобиля марки «Киа Рио», принадлежащего фио 1, открыто похитило принадлежащую последнему барсетку «Armani», стоимостью 3000 рублей, в которой находились не представляющие материальной ценности паспорт на имя фио 1 в не представляющей материальной ценности обложке черного цвета, водительское удостоверение на имя фио 1, свидетельство о регистрации по месту пребывания № на имя фио 1, адресной листок убытия на имя фио 1, свидетельство о регистрации ТС серии 5060 № на имя фио 1 на автомобиль марки «КИА-РИО» государственный регистрационный знак №, а также денежные средства в размере 1 380 000 рублей. После этого, ФИО3 и трое неустановленных лиц с похищенным скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими совместными действиями фио 1 физический вред, а также имущественный ущерб на общую сумму 1 383 000 рублей, что является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО3 вину признал в совершении инкриминируемых ему преступлений, но отказался от дачи показаний.

Вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

Эпизод нападения и хищения имущества фио 2Т. и фио 2 

Из показаний ФИО3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что в ДД.ММ.ГГ года он приехал в 

<

адрес> на заработки и устроился в организацию, в которой познакомился с мужчиной по имени фио 4. В ДД.ММ.ГГ года фио 4 предложил ему зарабатывать большие денежные средства, пояснив, что у него работают друзья на продуктовом рынке «Фуд Сити», которые предоставляют информацию о людях с крупными денежными средствами. Со слов фио 4, необходимо будет нападать на этих людей и отнимать у них денежные средства, после чего скрытно уходить и встречаться в заранее договоренном месте, на что он согласился. ДД.ММ.ГГ, примерно в 23 часа 00 минут, он позвонил фио 4, чтобы взять у него в долг деньги для отправки матери и детям. фио 4 предложил ему встретиться и ДД.ММ.ГГ, примерно в 08 часов 00 минут, он приехал к ТЦ «Садовод», где сел в автомобиль «Митцубиси», в котором за рулем находился фио 5 и на пассажирском сиденье фио 4, а на заднем сиденье сидел неизвестный мужчина, который показал ему пистолет и заправил его шариками и баллоном с газом. Они поехали к ТЦ «Москва» и там фио 4 сказал, что надо ехать за машиной белого цвета и Хуршед поехал за данным автомобилем. Они ехали примерно 15 минут, а затем они подрезали этот автомобиль, после чего он, фио 4 и незнакомый ему мужчина вышли, а фио 5 остался за рулем автомобиля. фио 4 крикнул ему, чтобы он бежал за сумками, которые лежали в багажном отделении автомобиля, а неизвестный мужчина в это время направил пистолет в сторону автомобиля, который они остановили. фио 4 молотком разбил стекло автомобиля, открыл багажник и взял оттуда сумку, а он (ФИО3) также взял оттуда две сумки, после чего они уехали. Когда они остановились, то, осмотрев в сумки, увидели, что в сумках нет денег, а только продукты. фио 4 стал кричать и высадил их всех из автомобиля. Он (ФИО3) и фио 5 вызвали такси и поехали на Садовод. (т. 1 л.д. 139-144, 189-194, т. 2 л.д. 241-248, т.4 л.д. 68-72).

Из показаний потерпевшей фио 2Т., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 14 часов 20 минут, она выехала из торгово-ярмарочного комплекса «Москва», со своим знакомым водителем фио 2 на автомобиле «Хендай Солярис», с государственным регистрационным знаком № в гости к своим друзьям. При ней была сумка, стоимостью 3 000 рублей, с находящимся в ней кошельком стоимостью 3 000 рублей, в которой находились денежные средства в размере 10 000 рублей, и примерно 400 долларов США, а также паспорт гражданина Республики Вьетнам на ее имя, вид на жительство и iPad золотого цвета, стоимостью 50 000 рублей. Когда ехали и остановились на светофоре по адресу: 

<

адрес>), их автомобилю преградила дорогу автомашина «Митсубиси Лансер», белого цвета, из которой вышли трое мужчин, один из которых подошел к ее двери и предметом, похожим на молоток, разбил правое переднее стекло автомобиля, в котором она находилась. Второй мужчина в это время разбил стекло водительской двери предметом, походим на молоток и, просунув руку внутрь салона, снял блокировку со всех дверей автомобиля. После этого, мужчина, который находился с ее стороны, открыл пассажирскую дверь и стал вырывать у нее сумку, но поскольку она крепко держала сумку, то мужчина вытащил ее из машины и продолжал вырывать сумку, в результате чего одна ручка оторвалась и мужчине удалось вырвать у нее сумку. После этого все трое мужчин сели в автомобиль «Митсубиси Лансер» и уехали. На переднем пассажирском сидении остался молоток, которым разбивали стекло. фио 2 рассказал ей, что мужчина, который разбил стекло его двери, направил в его сторону предмет, похожий на пистолет, хотя ничего не говорил. Действиями неизвестных мужчин ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 91 504 рублей, что является для нее значительным ущербом. (т. 2 л.д. 55-57, т. 3 л.д. 221-224).

Аналогичные показания даны потерпевшим фио 2 в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, из которых также следует, что ДД.ММ.ГГ его знакомая фио 1, попросила отвезти ее в гости и примерно в 14 часов 20 минут они выехали из торгово-ярмарочного комплекса «Москва» на автомобиле марки «Хендай Солярис» серого цвета, государственный регистрационный знак №. фио 2Т. сидела на пассажирском сидении и при ней была черная кожаная сумка. Когда они стояли на светофоре, то дорогу им преградил автомобиль «Митсубиси Лансер», из которого вышли трое неизвестных мужчин, один из которых подошел к пассажирской двери и предметом, похожим на молоток, разбил правое переднее стекло автомобиля. Второй мужчина разбил стекло водительской двери предметом, походим на молоток и, просунув руку в салон, снял блокировку со всех дверей автомобиля. После этого, мужчина, который находился со стороны фио 2Т., открыл пассажирскую дверь и стал вырывать у нее сумку и лишь после того, как оторвалась ручка сумки, мужчине удалось вырвать сумку из рук фио 2Т. Затем все трое мужчин сели в автомобиль «Митсубиси Лансер» и уехали. На переднем пассажирском сидении остался молоток, которым разбивали стекло. Всего в автомобиле было разбито три стекла, а именно передние стекла водительское и пассажирское, и правое пассажирское сзади. В ходе происходящего неизвестные мужчины никаких угроз в их адрес не высказывали. Мужчина, разбивший стекло его двери, направлял в его сторону предмет похожий на пистолет, поэтому он сильно испугался за свою жизнь и жизнь пассажирки, и предполагал, что они могут применить предметы в отношении них и не препятствовал их противоправным действиям. В багажнике его автомобиля находились пакеты с продуктами питания, принадлежащие фио 2. (т. 2 л.д. 41-43, т. 3 л.д. 215-218).

Из показаний свидетеля фио 6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГ ей позвонила ее знакомая фио 2Т. рассказала, что в отношении нее были совершены противоправные действия и попросила ее поучаствовать в качестве переводчика, так как из-за стресса плохо воспринимала русский язык, она согласилась. Они встретились и направились в ОМВД России по району 

<

адрес>, где было написано заявление о произошедшем с фио 2Т. (т. 2 л.д. 62-63).

Из показаний свидетеля фио 7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он занимается сдачей автомобилей в аренду и ДД.ММ.ГГ передал молодому человеку азиатской внешности, предоставившему паспорт на имя фио 8, автомобиль «Митцубиси Лансер», государственный регистрационный знак №. (т. 2 л.д. 202-205).

Вина ФИО3 также подтверждается следующими доказательствами:

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на проезжей части по адресу: 

<

адрес> пруды, вл. 4, в ходе которого изъяты ручки от сумки, пакет с семечками. (т. 1 л.д. 230-237);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен участок местности, где припаркован автомобиль «Митцубиси-Лансер», белого цвета, без регистрационных номеров, из которого изъят фрагмент ткани темного цвета. (т. 1 л.д. 238-246);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен мусорный бак, из которого изъята текстильная кепка. (т. 1 л.д. 247-252);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен автомобиль «Митцубиси-Лансер», без государственных номером, находящийся в гараже по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты 13 следов пальцев рук, зубочистка, отвертка, матерчатая перчатка, сумка с вещами, молоток, предмет похожий на пистолет, два подголовника с переднего пассажирского сиденья. (т. 2 л.д. 1-20, т. 3 л.д. 16-17);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен автомобиль «Хендай Солярис», государственный регистрационный номер 

<

***>, в ходе которого изъята кувалда. (т. 2 л.д. 21-28);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого пистолет 13М 28428 относится к стандартным 4,5 мм пневматическим пистолетам «PIETRO BERETTA GARDON V.T. имеет специальное, не боевое назначение и огнестрельному оружию не относится. Пистолет пригоден для стрельбы 4,5 мм. металлическими сферическими пулями. (т. 2 л.д. 108-111);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен СD-R диск, на котором находятся 7 файлов: 2 видеозаписи и 5 фотофайлов, с изображением автомобиля белого цвета государственный номер 

<

***>, изображение двух идущих мужчин время ДД.ММ.ГГ 15:01:00, изображением двух идущих мужчин время ДД.ММ.ГГ 14:47:23, изображение мужчины в красной кепке время 22-10-2019 14:48:28, изображение двух идущих по улице мужчин, изображение автодороги, а именно 2019-10-22 в 14:43:53 на светофоре стоит автомобиль серого цвета, рядом с данной автомобилем останавливается белый автомобиль, из него выходят неразличимые три фигуры, возле серого автомобиля происходит движение, один открывает багажник, затем трое убегают и садятся в автомобиль белого цвета. Все трое садятся со стороны пассажирских дверей. Белый автомобиль уезжает в 14:44:10. В 14:46:03 серый автомобиль уезжает. В 14:56 серый автомобиль возвращается, а в 14:57 подъезжает автомобиль полиции. При открытии видеофайла с названием маршрутка.mp4 имеется изображение открытого багажника серого автомобиля, двое мужчин находятся возле багажника, один из них в красной кепке, справой стороны возле задней пассажирской двери на асфальте женщина на коленях, которая пытается встать, третий стоит возле передней пассажирской двери, что-то держит в руках, направляя на дверь серой машины, на лице черная маска на пол лица. Рядом стоит белый автомобиль. Мужчина в красной кепке достает из багажника серого автомобиля два пакета и убегает в сторону белого автомобиля, второй мужчина тоже возле багажника держит что-то в руках тоже бежит к автомобилю белого цвета. Мужчина, который направлял предмет в сторону серого автомобиля, тоже бежит к автомобилю белого цвета. Все трое садятся со стороны пассажирских дверей. Белый автомобиль уезжает. На асфальте возле серого автомобиля видны осколки стекла. (т. 2 л.д. 228-231);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены женская сумка, паспорт гражданина Вьетнам на имя фио 2Т., вид на жительство на имя фио 2Т., планшетный компьютер марки iPad золотистого цвета. (т. 3 л.д. 21-22, 23);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрена распечатка, предоставленная свидетелем фио 7, с GPS-трекера с автомобиля «Митцубиси Лансер», государственный регистрационный знак 

<

***>, за период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, согласно которой в 13 часов 13 минут по 14 часов 29 минут ДД.ММ.ГГ автомобиль «Митцубиси Лансер», государственный регистрационный знак № находился в районе 

<

адрес>, в 14 часов 46 минут ДД.ММ.ГГ автомобиль находился в районе Братеево, 

<

адрес>. 1. (т. 3 л.д. 44-49, 50);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому с участием ФИО3, защитника Борисовой Е.Г. и переводчика осмотрен СD-R диск, котором находятся 7 файлов: 2 видеозаписи и 5 фотофайла, в которых имеются: - изображение автомобиля белого цвета государственный номер №. ФИО3 пояснил, что на данной фотографии изображен автомобиль, на котором он, фио 4 (за рулем) и еще двое мужчин совершили нападение на автодороге на другой автомобиль, в котором находились мужчина и женщина; - изображение двух идущих мужчин время ДД.ММ.ГГ 15:01:00. ФИО3 пояснил, что на данной фотографии изображен он и фио 4 после совершения нападения на автодороге на другой автомобиль, в котором находились мужчина и женщина; - изображение двух идущих мужчин время ДД.ММ.ГГ 14:47:23. ФИО3 пояснил, что на данной фотографии изображен он и фио 4 после совершения нападения на автодороге на другой автомобиль, в котором находились мужчина и женщина; - изображение мужчины в красной кепке время 22-10-2019 14:48:28. ФИО3 пояснил, что на данной фотографии изображен он после совершения нападения на автодороге на другой автомобиль, в котором находились мужчина и женщина; - изображение двух идущих по улице мужчин. ФИО3 пояснил, что на данной фотографии изображен он и фио 4 после совершения нападения на автодороге на другой автомобиль, в котором находились мужчина и женщина; - изображение автодороги время 2019-10-22 14:30:02 длительность записи 29:57. В 14:43:53 на светофоре стоит автомобиль серого цвета государственный номер не известен, в связи с тем, что видеозапись ведется сверху, на большом расстоянии от автодороги, рядом с данной автомобилем останавливается белый автомобиль, из него выходят неразличимые три фигуры, возле серого автомобиля происходит движение, один открывает багажник, затем трое убегают и садятся в автомобиль белого цвета. Все трое садятся со стороны пассажирских дверей, то есть справа. Белый автомобиль уезжает. Время 14:44:10. В 14:46:03 серый автомобиль уезжает. В 14:56 серый автомобиль возвращается в 14:57 подъезжает автомобиль полиции. В 14:59 ДД.ММ.ГГ запись заканчивается. ФИО3 пояснил, что на данной видеозаписи изображен момент нападения ими на автомобиль серого цвета; - изображение открытого багажника серого автомобиля, двое мужчин находятся возле багажника, один из них в красной кепке, справой стороны возле задней пассажирской двери на асфальте женщина на коленях, которая пытается встать. Третий стоит на расстоянии 70 см возле передней пассажирской двери, что-то держит в руках, направляя на дверь серой машины, на лице черная маска на пол лица. Рядом стоит белый автомобиль госномер не читаем. Мужчина в красной кепке достает из багажника серого автомобиля два пакета убегает в сторону белого автомобиля, второй мужчина тоже возле багажника держит что-то в руках тоже бежит к автомобилю белого цвета. Мужчина, который направлял предмет в сторону серого автомобиля, тоже бежит к автомобилю белого цвета. Все трое садятся со стороны пассажирских дверей, то есть справа. Белый автомобиль уезжает. На асфальте возле серого автомобиля видны осколки стекла. ФИО3 пояснил, что на данной видеозаписи изображен момент нападения ими на автомобиль серого цвета. Мужчина в красной кепке это он. Имя мужчины в сером капюшоне, который ногой бьет по пассажирской передней двери и направляет что-то в сторону автомобиля не знает, видел его в тот день в первый раз. Имя второго мужчины, который вытаскивает вместе с ним пакеты из багажника, не знает. (т. 3 л.д. 235-239, 240);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГ молоток, железная кувалда, два подголовника от автомобиля, черного цвета, левый и правый, предмет, конструктивно схожий с огнестрельным оружием, матерчатая перчатка, кепка красного цвета с лейблом черно-белого цвета на лицевой части «KIA», белый конверт с зубочисткой, белый конверт с фрагментом ткани темного цвета, отвертка, две ручки от сумки, конверт с 4 срезами ткани. (т. 4 л.д. 1-6, 7);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен конверт с 13 отрезками липкой ленты со следами руки. (т. 4 л.д. 37-39, 40);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого след пальца руки наибольшими размерами 13х16 мм, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты с наибольшими размерами сторон 32х37 мм, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГ оставлен средним пальцем правой руки ФИО3 (т. 4 л.д. 30-35); 

- Выпиской с официального сайта ЦБ России, согласно которому курс доллара США на ДД.ММ.ГГ составляет 63 рублей 7606 копеек. (т. 4 л.д. 46).

Стороной обвинения действия ФИО3 по данному эпизоду квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ. 

Суд, оценивая в соответствии со ст. 88 УПК РФ все представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, пришел к следующему выводу.

Суд считает, что стороной обвинения предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих факт участия ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. Данный вывод суда, основан, помимо признательных показаниях ФИО3, на показаниях потерпевших фио 2Т. и фио 2., а также подтверждается протоколами осмотров предметов, в ходе которых ФИО3 пояснил обстоятельства нападения на мужчину и женщину, находившихся в автомобиле. Также вина ФИО3 подтверждается протоколами следственных и процессуальных действий, согласно которым зафиксированы действия нападавших, в том числе подсудимого, отпечатки пальцев рук изъяты на месте происшествия. 

Таким образом, представленными стороной обвинения факт совершения ФИО3 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, доказан в полном объеме. 

Эпизод нападения и хищения 

имущества фио 1 

Из показаний ФИО3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что в ДД.ММ.ГГ года приехал в 

<

адрес> на заработки и устроился в организацию, в которой познакомился с мужчиной по имени фио 4. В ДД.ММ.ГГ года Джамшет предложил ему зарабатывать большие денежные средства, пояснив, что у него работают друзья на продуктовом рынке «Фуд Сити», которые предоставляют информацию о людях с крупными денежными средствами. Со слов фио 4, необходимо будет нападать на этих людей и отнимать у них денежные средства, после чего скрытно уходить и встречаться в заранее договоренном месте, на что он согласился. ДД.ММ.ГГ ему позвонил фио 4 и сказал, что появилась работа, в связи с чем вечером приедет за ним. ДД.ММ.ГГ, в вечернее время он подошел к станции метро «Беляево» и увидел там Джамшета на автомобиле «ВАЗ 2109», г.р.з. М 861 СН 177. Он сел в автомобиль на заднее пассажирское сиденье и увидел там ФИО4 Хуршеда и еще неизвестного мужчину. фио 4 попросил их отключить мобильные телефоны и сообщил, что они поедут в 

<

адрес>, чтобы напасть на мужчину и отобрать у него денежные средства. Также фио 4 сказал, что после нападения сообщит им, где они должны будут встретиться и они все согласились с этим предложением. ДД.ММ.ГГ, ночью, они приехали на 

<

адрес> и фио 4, припарковав автомобиль напротив данного дома, стал объяснять кто что будет делать, то есть распределять роли. фио 4 должен будет смотреть, когда человек выйдет из подъезда и сообщит им, когда необходимо на него будет напасть с целью хищения денежных средств. фио 5 должен будет ударить человека балонным ключом по голове, чтобы можно было отнять сумку с деньгами, а он и неизвестный мужчина должны были наносить удары по телу мужчины, в случае, если он встанет после удара баллонным ключом. Затем они стали ожидать в автомобиле указания фио 4. ДД.ММ.ГГ, примерно в 07 часов 10 минут, к припаркованному автомобилю «Киа Рио» подошел мужчина плотного телосложения, сел в данный автомобиль и завел его. фио 4 сообщил, что это именно тот человек, на которого надо напасть и для этого им необходимо надеть на лицо медицинские маски, чтобы их не узнали. Затем фио 4 сказал, что пора нападать на мужчину. Первым к автомобилю «Киа Рио» подошел фио 5, который ударил баллонным ключом вышедшего из автомашины мужчину по голове, после чего он и неизвестный мужчина стали наносить удары кулаками и ногами, в область туловища того мужчины, у которого они должны были похитить денежные средства, чтобы не смог оказать им сопротивление. Когда они избивали указанного мужчину, то Каримов Хуршед залез в автомашину и забрал сумку, в которой находились денежные средства. Далее фио 4 сел в автомобиль, на котором они приехали, завел его и они все сели в него и поехали в сторону МКАДа. Когда они ехали по 

<

адрес>, то фио 4 сказал, что за ними едет автомашина человека, на которого они напали. Остановившись на светофоре, Джамшет сказал, чтобы они все выбегали из автомобиля, иначе их поймают. Выбежав из автомобиля, они разделились и он с фио 4 вышли на дорогу, а именно на 

<

адрес>, где фио 4 поймал такси, в котором они поехали в 

<

адрес>. Они поехали в кафе на 

<

адрес>, где примерно в 08 часов 45 минут встретились с фио 5 и тем неизвестным мужчиной, который участвовал с ними в нападении. Сумка находилось у фио 5. В кафе они заказали только чай и фио 4 стал считать деньги, находившиеся в похищенной сумке. Затем фио 4 спросил у него, сколько ему надо денег за его работу, на что он (ФИО3) ответил, что ему надо 100 000 рублей. фио 4 пересчитал деньги и дал ему 100 000 рублей. фио 4 сказал, что всего было 300 000 рублей, которые поделены на всех. Мужчина, участвовавший с ними в хищении, вышел из кафе и направился в сторону 

<

адрес>, а он, фио 4 и фио 5, посидев еще 5 минут в кафе, направились в сторону автомобильной мойки. Там фио 4 дал ему сумку человека, на которого они напали. На вопрос фио 4, он сказал, что поедет в ТК «Садовод», а потом на квартиру к своему дяде. фио 4 сказал, чтобы он уезжал из России и он сам через несколько дней уедет. Затем фио 4 и фио 5 уехали, а он отправил деньги в 

<

адрес>, после чего поехал к своему дяде. Свою вину признает полностью. (т. 1 л.д. 139-144, 189-194, т. 241.-248, т. 4 л.д. 68-72).

Из показаний потерпевшего фио 1, данных во время судебного разбирательства и в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 07 часов 20 минут, он вышел из подъезда своего дома, и пошел в сторону парковки, чтобы поехать на работу на автомобиле марки «Киа РИО». При нем была борсетка стоимостью 3 000 рублей с документами на его имя, а именно паспорт серии 2208 №, выданный ДД.ММ.ГГ, водительское удостоверение №, СТС на имя фио 1 (его сын), а также денежные средства от продажи квартиры в 

<

адрес>, которые он решил потратить на приобретение окон на строящейся дачи в 

<

адрес>, а также приобрести товар на рынке «Фуд Сити», так как занимается там закупкой товаров с целью дальнейшей реализации оптом. Он завел двигатель автомобиля и вышел, чтобы посмотреть, нет ли на нем никаких царапин, при этом, обратил внимание, что от него слева стоит припаркованный автомобиль «девятка», г.р.з. №, в которой находились неизвестные ему люди. Когда он вышел из своего автомобиля, то из автомобиля «девятки» выбежали 4 людей азиатской национальности, которые стали его бить кулаками и ногами в область корпуса, всего ему нанесли около 20-30 ударов. Один из мужчин нанес ему удар крестовым гаечным ключом в область затылка, от чего он потерял равновесие и упал возле своего автомобиля. На мужчинах были куртки с капюшонами, а на их лицах – белые медицинские маски. Пока ему наносили удары, то один из мужчин схватил его борсетку из автомобиля. Когда он упал возле своего автомобиля, то мужчины сели в автомобиль «девятку» и уехали в сторону 

<

адрес>. Он встал и сел за руль своего автомобиля, при этом понял, что борсетку украли. Он погнался за ними на своем автомобиле и догнал их недалеко от аптеки по адресу: 

<

адрес>, где был светофор, из-за которого образовалась пробка. Мужчины, похитившие его борсетку, остановили автомобиль у светофора и вышли из него, после чего убежали в неизвестном направлении. Он понял, что не сможет догнать и поэтому припарковал свою автомашину и, подойдя к автомобилю «девятке» г.р.з. №, вызвал сотрудников полиции. Похищенные документы материальной ценности для него не имеют и ему возвращены, в том числе паспорт. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб в размере 1380 000 рублей. (т. 1 л.д. 113-115, т. 3 л.д. 163)

Из показаний свидетеля фио 9, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что примерно ДД.ММ.ГГ он приобрел автомобиль «ВАЗ 2109» г.р.з. №, который в ГИБДД на учет не ставил. Примерно в конце ДД.ММ.ГГ года автомобиль стал ломаться, в связи с чем он решил продать его на запчасти и для этого выставил объявление на интернет-сайте «Авито». Ему позвонил ранее неизвестный ему мужчина, с которым договорились о встрече по покупке автомобиля. На встречу приехали двое мужчин азиатской внешности и один из них пояснил, что автомобиль им нужен для работы на стройке в 

<

адрес>. Эти мужчины предложили за автомобиль 25 000 рублей, на что он согласился и передал им документы, ключи и автомобиль, после чего, они уехали. (т. 1 л.д. 126-128).

Из показаний свидетеля фио 10, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГ он приехал в 

<

адрес> на заработки, стал работать таксистом и для этого взял у своего знакомого фио 11 автомобиль «Хендай Солярис» г.р.з. №. ДД.ММ.ГГ, примерно в 07 часов 30 минут, ему поступил заказ на такси через приложение «Ситимобил», после чего он прибыл к адресу: г.о. Котельники, 

<

адрес>, где примерно в 07 часов 32 минуты к нему подошли 2 мужчин азиатской внешности, которых он повез в 

<

адрес>, где они заплатили ему 2 000 рублей. (т. 1 л.д. 129-131).

Из показаний свидетеля фио 12, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он на такси осуществлял перевозку пассажиров и примерно 11 часов 10 минут ему позвонил знакомый по имени Исроил Бегмуродович и попросил отвезти его к рынку «Фуд Сити». По дороге Исроил, сидя на заднем пассажирском сиденье, разговаривал с кем-то по мобильному телефону, поясняя, что едет к рынку «Фуд Сити». Примерно за 10 км. до рынка «Фуд Сити» Исроил попросил остановиться, заплатил 1 200 рублей и вышел из автомобиля, а он поехал домой. (т. №).

Из показаний свидетеля фио 13, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что в ОП МУ МВД России «Люберецкое» от фио 1 поступило заявление о том, что неизвестные лица подвергли его избиению и открыто похитили сумку, в которой находились документы на его имя и денежные средства. В связи с этим им было получено объяснение с фио 1, который пояснил, что у него похитили денежные средства в размере 1 500 000 рублей, полученные за продажу квартиры в 

<

адрес>. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено лицо, причастное к данному преступлению и установлен адрес его места жительства. На основании постановления следователя им был проведен обыск в жилище ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух понятых, с участием фио 14 и ФИО3 В ходе обыска были изъяты документы и предметы, перечень которых указан в протоколе обыска от ДД.ММ.ГГ. (т. 3 л.д. 108-110).

Из показаний свидетеля фио 14, данных во время судебного разбирательства и в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что его племянник Худойназаров Исроил периодически приезжал и в ДД.ММ.ГГ году он снова приехал в 

<

адрес> на заработки и устроился работать где-то на стройке. ДД.ММ.ГГ Исроил попросил пожить у него и он (фио 14) согласился. При себе у Исроила было несколько вещей, в том числе 2 темные куртки, синие джинсы, кепки. Исроил работал где-то на стройке в Москве. ДД.ММ.ГГ к нему в квартиру пришли сотрудники полиции и в присутствии ФИО3 Исроила произвели обыск в его квартире. В ходе обыска были изъяты принадлежащие ему вещи, а также принадлежащие Исроилу вещи: две мужские куртки черного цвета с капюшоном и темно-синего цвета, без капюшона, две шапки зелено-коричневого цвета и черного цвета с рисунками «LV», 700 рублей, джинсы синего цвета. Помимо этого, были изъятые документы, а именно: банковские карты, водительское удостоверение и паспорт на имя неизвестного мужчины и еще какие-то документы и предметы, о чем был составлен протокол обыска, с которым ознакомились все участвующие лица. О том, что Исроил что-то совершил противоправное, он узнал от сотрудников полиции в день обыска. (т. 3 л.д. 132-134).

Из показаний свидетеля фио 15, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, с супругом фио 14, у которого есть племянник Худойназаров Исроил, приезжавший к ним 2 раза переночевать. Ей известно со слов супруга, что Исроил приехал в Москву в ДД.ММ.ГГ года на заработки и устроился где-то на стройку. В середине ДД.ММ.ГГ года Исроил снова к ним приехал переночевать, так как ему негде было жить и он искал квартиру. При этом у него были при себе вещи: куртка, штаны, кепки и др. В ее квартире ДД.ММ.ГГ проводился обыск в связи с совершением Исроилом преступления, о чем она узнала от супруга по телефону, так как находилась на работе. Она не видела каких-либо дорогостоящих вещей у Исроила, к нему никто приходил, а он все время общался по мобильному телефону на своем языке, которым она не владеет. (т. 3 л.д. 130-131)

Из показаний свидетеля фио 16, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГ он участвовал в качестве понятого при опознании, перед проведением которого ему и второму понятому следователь разъяснил права и обязанности, затем были приглашены статисты, а также лицо, предъявляемое для опознания, которому было предложено занять любое место среди других предъявляемых лиц и он занял место под номером два. Затем был приглашен опознающий, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, после чего он заявил, что узнает под номером два мужчину, который ранее напал на него в группе с 3 неизвестными гражданами и похитили у него барсетку с денежными средствами в размере 1 500 000 рублей. После этого был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. (т. 3 л.д. 243-245). 

Из показаний свидетеля фио 17, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГ он участвовал в качестве понятого при проведении обыска в 

<

адрес> их дома, где находились еще один сотрудник полиции, понятой, собственник квартиры, а также мужчина, как позже стало известно ФИО3. В ходе обыска были обнаружены и изъяты различные документы на имя фио 1, страховой полис на автомобиль ВАЗ-21093 г/н №, различные карточки, куртки, шапки, джинсы, мобильные телефоны, документы на имя ФИО3, денежные средства. Участвующий фио 14 пояснил, что в комнате проживает ФИО3, который пояснил, что часть изъятого принадлежит ему. В ходе и по окончанию обыска от участвующих лиц заявлений, замечаний не поступало. (т. 3 л.д. 246-248).

Вина ФИО3 по эпизоду хищения у фио 1 также подтверждается следующими доказательствами:

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому у фио 1 обнаружены: ушибленная рана теменной области справа, причиненная от воздействия тупого твердого предмета, каким может быть металлический баллонный ключ, причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, утрату общей трудоспособности, сроком до 21 дня, в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГ. (т. 1 л.д. 197-199); 

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен участок местности по 

<

адрес>, где со слов участвующего фио 1 ДД.ММ.ГГ четверо неустановленных лиц нанесли удар металлическим предметом по голове и многочисленные удары руками и ногами в область лица, тела, конечностей, и похитили борсетку, с находящимися внутри СТС, ПТС, водительское удостоверение, денежные средства на сумму 1 500 000 рублей. Далее проведен осмотр автомобиля «ВАЗ-2109», г.р.з № изъяты 6 срезов с ткани салона автомобиля, два фото следа обуви, два следа рук, микрочастицы, куртка. (т. 1 л.д. 8-15, т. 3 л.д. 39); 

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому с участием фио 1 осмотрено крестовый баллонный ключ, с помощью которого было совершено нападение ДД.ММ.ГГ. (т. 1 л.д. 27-33) 

- Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в жилище по адресу: 

<

адрес>, изъяты мужская кепка черного цвета с надписью синего цвета на лицевой стороне «Sport», паспорт гражданина РФ на имя фио 1, свидетельство о регистрации по месту пребывания, адресный листок убытия, водительское удостоверение на имя фио 1, свидетельство о регистрации № №, страховой полис на автомобиль ВАЗ-21093 г/н №, карта «BP CLUB» №, карта «Лукойл», квитанция на сумму 654 рубля от ДД.ММ.ГГ. Также в комнате № изъяты шапка зелено-коричневого цвета, шапка черного цвета с рисунками «LV», мобильные телефоны «Samsung», «Jinga», «EXPLAY», «EXPLAY», Йота, «ALCATEL», нож с деревянной рукояткой, куртка темно-синего цвета, без капюшона, паспорт на имя ФИО3, временная регистрация на имя ФИО3, миграционная карта на имя ФИО3, карта ПАО «Сбербанк России», проездная карта «Тройка», электронный билет, 3 купюры номиналом 100 рублей, 8 купюр номиналом 50 рублей. (т. 1 л.д. 55-90); 

- Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого потерпевший фио 1 опознал ФИО3 (т. 1 л.д. 117-120);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого осмотрена куртка, изъятая в ходе ОМП ДД.ММ.ГГ. (т. 3 л.д. 40-41, 42); 

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого осмотрены: паспорт гражданина РФ в черной обложке из материала, похожего на кожу, на имя фио 1, серии 2208 №, выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>е 

<

адрес>, 31.07.2008…; свидетельство о регистрации ТС серии 5060 № на имя фио 1 на автомобиль КИА-РИО г/н №; водительское удостоверение на имя фио 1…; адресный листок убытия на имя фио 1…; свидетельство о регистрации по месту пребывания № на имя фио 1; страховой полис на автомобиль ВАЗ-21093 г/н №, которые признаны вещественными доказательствами. (т. 3 л.д. 76-79, 80); 

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого осмотрен крестовый баллонный ключ, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГ, (т. 3 л.д. 111-112, 113); 

- Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГ, согласно которому у ФИО3 получены следы пальцев рук и ладоней (т. 3 л.д. 229); 

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому с участием ФИО3, защитника Борисовой Е.Г., переводчика осмотрен DVD-R диск, в котором при просмотре видеофайла имеются изображение автодороги, где к обочине припарковался автомобиль марки ВАЗ 2109 серого цвета, из которого выбежали трое мужчин, одетых в черную одежду, после чего скрылись из объектива камеры видеонаблюдения. Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что это тот самый автомобиль, на котором они уехали сразу же после совершения преступления, остановились, и скрылись, так как заметили, что их догоняет на своем автомобиле мужчина, на которого они напали. (т. 3 л.д. 235-239, 240);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен конверт с двумя отрезками липкой ленты со следами руки. (т. 4 л.д. 37-39, 40); 

- Копией договора купли и продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в 

<

адрес> продана квартира за 25 000 долларов США. (т. 1 л.д. 171, 172-173); 

- Выпиской с официального сайта ЦБ России, согласно которому курс доллара США на ДД.ММ.ГГ составляет 57 рублей 5186 копеек. (т. 1 л.д. 175);

- Письмом АО КБ «Юнистрим» от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГ фио 1 получил 24 000 долларов США. (т. 3 л.д. 160 ). 

Стороной обвинения действия ФИО3 по данному эпизоду квалифицированы по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Суд, оценивая в соответствии со ст. 88 УПК РФ все представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, пришел к следующему выводу.

Суд считает, что стороной обвинения предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих факт участия ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ. Данный вывод суда основан на показаниях потерпевшего фио 1, пояснившего обстоятельства нападения на него с применением насилия и использованием крестового ключа, в ходе которого были похищены принадлежащие ему денежные средства в сумме 1 380 000 рублей. При этом суд учитывает, что причастность ФИО3 к совершению данного преступления подтверждается, помимо показаний подсудимого, фактом опознания потерпевшим фио 1 ФИО3, как одного из нападавших. Помимо этого, факт обнаружения имущества и документов потерпевшего фио 1 в квартире, в которой проживал ФИО3, также подтверждает вину подсудимого в совершении указанного преступления. Кроме того, признательные показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей и протоколами следственных и процессуальных действий, исследованных в ходе судебного следствия. 

Таким образом, представленными стороной обвинения доказан факт совершения ФИО3 преступления в отношении фио 1

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия (эпизод нападения и хищения имущества фио 2Т. и фио 2.) и по п. «б» ч. 4 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в особо крупном размере (эпизод нападения и хищения имущества фио 1). 

Назначая наказание за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни семьи. 

Подсудимый ФИО3 ранее не судим, в психиатрическом кабинете признаков психических заболеваний у него не выявлено, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ у ФИО3 не обнаруживаются какие-либо наркологические заболевания, алкоголизмом, наркоманией или токсикоманией не страдает, не нуждается в прохождении курса лечения от наркомании с медико-социальной реабилитацией, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины и чистосердечное признание по обоим преступлениям, нахождение на иждивении 2 малолетних детей и больных родителей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлен. 

Принимая во внимание осознанное совершение ФИО3 тяжкого и особо тяжкого преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого, в составе группы лиц по предварительному сговору, что свидетельствует о повышенной общественной опасности его личности, возможно лишь в условиях изоляции от общества и будет способствовать целям восстановления справедливости. 

Суд с учетом совершенного преступления и общественной опасности личности подсудимого не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, но полагает возможным не назначать дополнительные наказания. 

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 (эпизод нападения и хищения имущества фио 2Т. и ФИО5), п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (эпизод нападения и хищения имущества фио 1), и назначить наказание по ч. 2 ст. 162 (эпизод нападения и хищения имущества фио 2Т. и фио 2.) в виде 03 (трех) лет лишения свободы и по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (эпизод нападения и хищения имущества фио 1) в виде 08 (восьми) лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить в виде 10 (десяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения, срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачтя время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 186-ФЗ), то есть один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ-2109» г/н № – хранить в ФИО6, паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение на имя фио 1, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль КИА-РИО г/н №; адресный листок убытия, свидетельство о регистрации по месту пребывания на имя фио 1, выданные на хранение фио 1, - вернуть по принадлежности фио 1, страховой полис на автомобиль ВАЗ-21093 г/н №, DVD-R диск с видеозаписью, распечатка с GPS-трекера с автомобиля «Митцубиси Лансер», CD-R диск с видеозаписями, конверт с 13 со следами руки – хранить в материалах уголовного дела; автомобиль «Митцубиси-Лансер», находящийся на хранении у фио 7,- вернуть по принадлежности фио 7; женскую сумку, паспорт, вид на жительство на имя фио 2Т., iPad, находящийся на хранении у фио 2Т., - вернуть по принадлежности фио 2Т.; молоток, железная кувалда, два подголовника от автомобиля, предмет, конструктивно схожий с огнестрельным оружием, матерчатая перчатка, кепка красного цвета, белый конверт с зубочисткой, белый конверт с фрагментом ткани, отвертка, две ручки от сумки, конверт с 4 срезами ткани, куртка, крестовый баллонный ключ, находящиеся на хранении в МУ МВД России «Люберецкое», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья Г.А. Цой