УИД 42RS0033-01-2024-001852-20

(№ 2-1682/2024)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Прокопьевск 8 октября 2024 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Буланой А.А.,

при секретаре Волгиной К.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества страховая компания «БАСК» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество страховая компания «БАСК» (далее – Страховщик, АО СК «БАСК») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 275 400 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 954 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием двух транспортных средств: автомобиля «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля «Toyota Ist», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7 (собственник автомобиля ФИО8). Данное ДТП произошло вследствие нарушения ФИО1 требований пункта 9.1 ПДД РФ, ст. 12.15 1 КоАП РФ. Гражданская ответственность ФИО1, собственника транспортного средства «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО СК «Баск» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис) серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством не включен. ФИО8 обратился с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах». Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрх» перечислило потерпевшему 275 400 руб. страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выставило платежное требование к АО СК «БАСК» в размере 275400 руб. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО СК «БАСК» платежное требование было оплачено. В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) у истца возникло право предъявить к страхователю регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в связи с не включением лица, причинившего вред, в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством. У ФИО1 возникло перед АО СК «БАСК» денежное обязательство в размере 275 400 руб. ДД.ММ.ГГГГ АО СК «БАСК» направило ФИО1 требование о добровольном возмещении причиненных убытков. Почтовое отправление не получено ответчиком, возвращено отправителю органом почтовой связи «за истечением срока хранения». Истец, ссылаясь на положения статей 15, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу страховое возмещение в сумме 275 400 руб. в порядке регресса, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5954 руб.

Представитель истца АО СК «БАСК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом – судебными повестками, направленными по месту его жительства и регистрации по адресу: 

<

адрес>, однако конверты с повестками возвращены в суд за истечением срока хранения, о причинах неявки ответчик суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражения относительно заявленных исковых требований не представил.

Таким образом, судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание, однако ответчик в суд не явился, не сообщил суду о причинах неявки, поэтому судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третье лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО7, ФИО8, представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев административный материал № по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит исковые требования АО СК «БАСК» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин. по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО5 и автомобиля «Toyota Ist», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО7, принадлежащего на праве собственности ФИО8

Как следует из постановления об административном правонарушении, ДТП произошло по вине водителя автомобиля «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак №, который в нарушение пункта 9.1 ПДД, управляя автомобилем, нарушил правило расположения автомобиля на проезжей части, что явилось причинно-следственной связью ДТП с автомобилем «Toyota Ist», государственный регистрационный знак №.

На момент совершения ДТП, гражданская ответственность владельца автомобиля «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак №, застрахована в АО СК «БАСК» по договору ОСАГО серии № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхователем указан ФИО1, лицом, допущенным к управлению транспортным средством – ФИО6 (л.д. 9,10). 

Таким образом, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак №, в момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не был включен в договор ОСАГО серии № от ДД.ММ.ГГГГ с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством (л.д. 9).

В результате ДТП, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин. по адресу: 

<

адрес>, по вине водителя автомобиля «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак №, ФИО1, был поврежден автомобиль «Toyota Ist», государственный регистрационный знак №.

Тем самым, собственнику транспортного средства «Toyota Ist», государственный регистрационный знак №, ФИО8 был причинен имущественный вред.

ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля «Toyota Ist», государственный регистрационный знак № ФИО8 обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением № о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО (л.д. 11-12).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему ФИО8 страховое возмещение в порядке в размере 275 400 руб. (л.д. 15). 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО СК «БАСК» выплатило СПАО «Ингосстрах» указанную сумму по платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). 

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «БАСК» в адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия о выплате страхового возмещения в размере 275 400 руб. в порядке регресса, однако до настоящего времени требование АО СК «БАСК» в добровольном порядке ответчиком не исполнены (л.д. 17).

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования АО СК «БАСК» к ответчику ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса полностью, взыскивает с ответчика в пользу истца выплаченное страховое возмещение в размере 275 400 руб. на основании ст. ст. 387, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом АО СК «БАСК» понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 954 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Принимая во внимание, что иск АО СК «БАСК» к ответчику ФИО1 в размере 275 400 руб. удовлетворен в полном объеме, на основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца АО СК «БАСК» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 954 руб., как с проигравшей гражданско-правовой спор стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, гл.22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества страховая компания «БАСК» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт РФ: №) в пользу акционерного общества страховая компания «БАСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 275 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 954 рубля, а всего в 281 354 рубля.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.А. Буланая

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено 17.10.2024

Судья (подпись) А.А. Буланая

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2024-001852-20(2-1682/2023) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области