№ 4А-636/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 октября 2019 года г. Сыктывкар

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Емвальского судебного участка от 30.05.2019 (вынесенного в период замещения мирового судьи Веждинского судебного участка) и решение судьи Эжвинского районного суда от 15.07.2019 

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.4.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи Емвальского судебного участка ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Эжвинского районного суда постановление мирового судьи оставлено без изменения. 

В жалобе ФИО1 просит состоявшиеся судебные акты отменить. В обоснование жалобы ее автор указывает на процессуальные нарушения при рассмотрении дела.

Проверив материалы истребованного дела в пределах доводов жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.

Частью 1 статьи 19.4.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок.

Как следует из материалов дела, 13.03.2019 в 13 час. 00 мин. должностными лицами ОНД и ПР г. Сыктывкара проводилась плановая выездная проверка соблюдения требований пожарной безопасности на объекте защиты (нежилые помещения), расположенном по адресу: ....

Однако в установленное время и место ФИО1, являющийся собственником помещений № 11, 12 и 13, расположенных на третьем этаже указанного объекта, не явился. Присутствие своего представителя не обеспечил.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными с соблюдением требований закона доказательствами, оцененными по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.4.1 КоАП РФ и автором жалобы не оспариваются.

Вопреки доводам ФИО1 каких-либо нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену обжалуемого постановления и решения, не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 19.4.1 КоАП РФ, в соответствии с правилами Главы 4 КоАП РФ, полномочным лицом, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты являются обоснованными и законными, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи Емвальского судебного участка от 30.05.2019 (вынесенного в период замещения мирового судьи Веждинского судебного участка) и решение судьи Эжвинского районного суда от 15.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.4.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Заместитель председателя А.В. Юдин

...