К делу № 1-110/2017г.

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

гор. Славянск на Кубани 12 июля 2017 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Финяк О.М., 

государственного обвинителя прокурора Славянской 

межрайпрокуратуры Афисова Я.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Макаренко Н.П., представившей удостоверение (...) от 12.12.2011 года и ордер (...) от 12.12.2017 года, 

потерпевшей КГП,

при секретаре Николаенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, (...) года рождения, уроженки (...), зарегистрированной и проживающей по адресу: (...), судимой: 

1. 23.05.2008 года Славянским городским судом Краснодарского края за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 1 год;

2. 20.07.2009 года Славянским районным судом Краснодарского края за совершения преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 232 УК РФ, ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 3 месяца, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от 23.05.2008 года к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев; Постановлением Усть-Лабинского районного суда от 27.09.2011 года на основании ст. 80 УК РФ заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы на исправительные работы на не отбытый срок 1 год 9 месяцев 29 дней, с удержанием 20% из заработной платы; Освободилась из мест лишения свободы по отбытию наказания 10.10.2011 года, наказание отбыто 16.10.2013 года, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 05 июня 2017 года, около 16 часов, находясь в гостиной комнате домовладения № (...) (...), обнаружила на столе паспорт на имя КГП, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий, достоверно зная, что в обложке вышеуказанного паспорта находится пластиковая карта «Сбербанк России», принадлежащая КГП, осуществляя задуманное и реализуя свой преступный умысел, взяла пластиковую карту, поместила ее в правый карман брюк, с места совершения преступления скрылась. Продолжая свой преступный умысел, в 18 часов 21 минуту, в тот же день, с банкомата расположенного по ул. Совхозной 90/3 в г. Славянске-на-Кубани Краснодарского края, используя похищенную пластиковую карту, ввела заранее известный ей пин-код, после чего обналичила денежные средства в сумме 5 000 рублей, то есть похитила их, распорядившись впоследствии по своему усмотрению, тем самым причинив КГП значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, и заявила о том, что она подтверждает свое ходатайство, высказанное на предварительном следствии, о слушании дела в особом порядке. При этом пояснила, что приняла это решение после предварительной консультации с защитником, а также сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке ей разъяснены и понятны. 

Учитывая мнение государственного обвинителя Афисова Я.В., защитника адвоката Макаренко Н.П., потерпевшей КГП, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства по данному делу, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ее действия правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, в судебном заседании на вопросы участников процесса отвечала адекватно, уверенно, вследствие чего у суда нет сомнений во вменяемости подсудимой.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, согласно ч.1 ст. 63 УК РФ, судом признан рецидив преступлений. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом кабинете не состоит. 

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимой ФИО1, личность подсудимой, учитывая мнение потерпевшей, которая просила не наказывать подсудимую, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ. Суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Руководствуясь ч. 1 ст. 58 УК РФ, необходимо назначить ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, необходимо изменить избранную ей на предварительном следствии меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять с 12 июля 2017 года. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна: Судья Финяк О.М.

Справка: приговор вступил в силу 25.07.2017 года

«СОГЛАСОВАНО»

Судья Финяк О.М.

«___»________________2017 года