№ 2а–646/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 марта 2017 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

с участием старшего помощника Белорецкого межрайонного прокурора Елкина А.В., представителя административного истца отдела МВД Российской Федерации по ... – ФИО1, действующей на основании доверенности, административного ответчика ФИО2,

при секретаре Валеевой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по ... о продлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по ... обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 В обоснование своих требований в заявлении указал, что решением Белорецкого межрайонного суда от ... в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на ... год, при этом установлены ограничения в виде обязательной явки ... раз в месяц в ОВД для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с ... до ... часов, за исключением работы в ночное время, запрета выезда за пределы ... в период установления административного надзора. ... ФИО2 поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по ..., где с ним была проведена профилактическая беседа. За время нахождения под действием административного надзора, ФИО2 в течение года ... раза привлекался к административной ответственности: ... по ст.... КоАП РФ; ... по ст.... КоАП РФ; ... по ст.... КоАП РФ. Просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на ..., оставив ранее установленные ограничения в виде: обязательной явки ... раз в месяц в ОВД для регистрации; запрета выезда за пределы ... в период установления административного надзора; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период с ... до ... часов, за исключением работы в ночное время.

Представитель ОМВД России по ... ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявление поддержала, показания дала аналогичные изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные в отношении него требования признал, показал, что не возражает против удовлетворения требований о продлении срока административного надзора.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление Отдела МВД России по ... подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Подпункт 1 пункта 3 статьи 273 КАС РФ предусматривает, что в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должны содержаться сведения о сроке административного надзора, и должны быть указаны конкретные административные ограничения, установленные судом.

Согласно ст. 4 Федерального Закона от ... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В судебном заседании установлено, что приговором Белорецкого городского суда от ... ФИО2 осужден по ... УК РФ к ... годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ... постановлением Салаватского городского суда наказание снижено до ... лет ... месяцев лишения свободы. Освобожден ... на основании постановления Салаватского городского суда на не отбытый срок ... год ... месяц ... день. В настоящее время судимость у ФИО2 не снята и не погашена.

Решением Белорецкого межрайонного суда от ... в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на ... год, установлены ограничения в виде: 1) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с ... до ... часов, за исключением работы в ночное время; 2) запретить выезд за пределы ... без разрешения органа внутренних дел; 3) обязать поднадзорное лицо являться на регистрацию в Отдел МВД России по ... ... раз в месяц. 

... ФИО2 поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по ..., где с ним была проведена профилактическая беседа. 

Согласно ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

За время нахождения под действием административного надзора ФИО2 в течение года ... раза привлекался к административной ответственности: ... по ст. ... КоАП РФ (постановление №...); ... по ст. ... КоАП РФ (постановление №...); ... по ст.... КоАП РФ (постановление №...).

Из постановлений о привлечении к административной ответственности следует, что ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ст.... КоАП РФ. 

Учитывая, что ФИО2 в период срока применения к нему административного надзора, совершил в течение года три административных правонарушения, суд находит заявление Отдела МВД России по ... о продлении ФИО2 срока административного надзора обоснованным и подлежащим удовлетворению и продлевает срок административного надзора на ..., оставляя при этом установленные ранее ограничения в виде обязательной явки ... раз в месяц в ОВД для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с ... до ... часов, за исключением работы в ночное время, запрета выезда за пределы ... без разрешения ОВД.

Руководствуясь ст. ст. 270-273 КАС РФ, ст. ст. 1-7 Федерального Закона от ... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Отдела МВД России по ... о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., срок административного надзора, установленный решением Белорецкого межрайонного суда от ..., на ..., оставив установленные в отношении ФИО2 в период административного надзора следующие административные ограничения: 1) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с ... до ... часов, за исключением работы в ночное время; 2) запретить выезд за пределы ... без разрешения органа внутренних дел; 3) обязать поднадзорное лицо являться на регистрацию в Отдел МВД России по ... ... раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 марта 2017 года.

Судья: А.Р.Вильданова