Дело №2-436/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2017 года г. Суджа

Суджанский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи: Заречного А.А.,

при секретаре Нечаевой А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федеральной таможенной службы ЦТУ Курская таможня о признании имущества бесхозяйным,

установил:

Федеральная таможенная служба ЦТУ Курская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества (товара) - одной пластиковой бутылки с алкогольной продукцией в объеме 1,75 л., с надписью «КРЫМСКАЯ ЛЕЧБНО-СТОЛОВАЯ, ГИДРОКАРБОНАТНО-ЛОРИДНАЯ, ХЛОРИДНО-ГИДРОКАРБОНАТНАЯ ВОДА», изъятого по делу об административном правонарушении и находящегося в камере хранения вещественных доказательств таможенного поста МАПП Суджа Курской таможни, бесхозяйным и изъятии его из оборота для последующего уничтожения в порядке, предусмотренном действующим законодательством указывая, что постановлением Суджанского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 было прекращено, последний от административной ответственности по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ освобожден и суд ограничился устным замечанием. Этим же постановлением предписано изъятую алкогольную продукцию в размере 1,75 л возвратить ФИО1 В адрес последнего заявителем направлены уведомления о необходимости получения товара по месту хранения, одно из которых получено, однако ФИО1 не принял никаких мер по возврату алкогольной продукции или отказу от данного товара.

В судебное заседание представитель заявителя Курской таможни, извещённый о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, представил заявление, в котором поддержал заявленные требования в полном объеме, просил провести судебное заседание в отсутствии представителя таможни.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствии, указывая, что он хотя мер к получения алкогольной продукции на протяжении трех лет не предпринимал, однако намерен получить алкогольную продукцию после своего выздоровления.

Заинтересованное лицо Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Ходатайств об отложении и заявлений об уважительности причин неявки не представило.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит требования Курской таможни подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ч.3 ст. 35 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Статья 226 ГК РФ предусматривает, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Порядок признания движимой вещи бесхозяйной определен главой 33 ГПК РФ. Статья 291 ГПК РФ предусматривает, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

Согласно статье 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Подпунктом «в» п. 12 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 27.11.2010 №311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» таможенные органы наделены правом предъявлять в суды заявления о признании имущества бесхозяйным.

Согласно ст.1 Положения о федеральной службе по регулированию алкогольного рынка, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 №154 «О Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка» Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка (Росалкогольрегулирование) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю за производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, по надзору и оказанию услуг в этой сфере.

Законом, устанавливающим правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в РФ является Федеральный закон от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Суджанским районным судом Курской области производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено, последний освобожден от административной ответственности и суд ограничился устным замечанием ФИО1 Этим же постановлением предписано алкогольную продукцию в размере 1,75 л., находящуюся на хранении в 

<

адрес> вернуть ФИО1 при условии таможенного оформления.

В адрес ФИО1 заявителем направлялись уведомления о необходимости получения товара по месту хранения, одно из которых получено последним, однако ФИО1 не принял никаких мер по возврату алкогольной продукции с таможенным оформлением или отказу от данного товара.

В соответствии с абзацем 1 ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Из материалов дела следует, что ФИО1 фактически отказался от товара, изъятого по делу об административном правонарушении, поскольку длительное время не интересуется судьбой указанного имущества и не принимает никаких мер, чтобы забрать указанное имущество, что свидетельствует о наличии оснований для признания указанного товара бесхозяйным.

Таким образом, на основании исследованных судом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ указанных выше доказательств, имеются основания полагать, что ФИО1 отказался от права собственности на вышеуказанное имущество.

Согласно ч.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается, в том числе, при отказе собственника от права собственности.

Оценивая установленные обстоятельства, с учётом положений ст.ст. 19, 186 168 Федерального закона от 27 ноября 2010 года N 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», ст. 290 ГПК РФ, принимая во внимание длительный срок, в течение которого ФИО1 (с января 2014 года) не заявил о своих правах на товар, отсутствие мер по получению и истребованию данного имущества, суд приходит к выводу о возможности его признания бесхозяйным, при этом к доводам ФИО1 о том, что он намерен получить данный товар суд относится критически, поскольку каких-либо конкретных, действенных мер по его получению последним предпринято на протяжении более трех лет, не было.

Поскольку спорный товар находится на хранении на таможенном посту МАПП Суджа Курской таможни по адресу: 

<

адрес> ФИО1 не принял никаких мер к получению товара, суд считает необходимым удовлетворить заявление Курской таможни, признав имущество, изъятое у ФИО1 бесхозяйным.

При этом суд с учетом того обстоятельства, что изъятая у ФИО1 алкогольная продукция не имеет сопроводительных документов, подтверждающих легальность оборота, в связи с чем не может быть обращена в доход государства или переработана, а подлежит изъятию из незаконного оборота и уничтожению, в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 28.09.2015 № 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Заявление Федеральной таможенной службы ЦТУ Курская таможня о признании имущества бесхозяйным, удовлетворить.

Признать находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств таможенного поста МАПП Суджа Курской таможни, расположенного по адресу: 

<

адрес>, алкогольную продукцию, в одной пластиковой бутылке, с надписью «КРЫМСКАЯ ЛЕЧБНО-СТОЛОВАЯ, ГИДРОКАРБОНАТНО-ЛОРИДНАЯ, ХЛОРИДНО-ГИДРОКАРБОНАТНАЯ ВОДА», объемом 1,75 л., бесхозяйной, изъять ее из оборота для последующего уничтожения в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья: