УИД 61RS0020-01-2019-002043-66

ДЕЛО №1-349/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

14 августа 2019г. г.Новошахтинск Ростовской области.

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Калинина Л.А., 

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г.Новошахтинска Ростовской области Щербакова И.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Новошахтинского филиала РОКА им.Д.П. Баранова Крикунова А.А., представившего удостоверение и ордер, 

при секретаре Ракитиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца 

<

адрес>; гражданина 

<

данные изъяты>; зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; ранее судимого 18.12.2014 Новошахтинским районным судом Ростовской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, освобожден 15.12.2017 по отбытию наказания (л.д.77-79); под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, 

ОБВИНЯЕМОГО в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 около 18 часов 00 минут 11.05.2019, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в домовладении 46 «а» по 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стола кухонной комнаты тайно похитил мобильный телефон марки «Honor8 С» IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе черного цвета стоимостью 10 000 рублей, который находился в силиконовом чехле стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО2, завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 500 рублей.

Т.е., подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обсудив ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установив, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом разъяснены подсудимому требования ст.317 УПК РФ. С учетом мнения защитника адвоката, поддержавшего ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке; потерпевшего не возражавшего в представленном сообщении рассмотреть дело в особом порядке; с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрения дела в особом порядке, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными в ходе следствия доказательствами, в связи с этим суд применяет особый порядок судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает - полное признание вины и раскаяние в содеянном; написание явки с повинной (которой суд признает его объяснения л.д.20), участие в боевых действиях, наличие малолетних детей у виновного, нахождении на иждевении супруги в состоянии 8 месяцев беременности; добровольное возмещение потерпевшему причиненного ущерба. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений. 

При назначении наказания подсудимому, суд исходит из степени и характера общественной опасности содеянного; данных о личности подсудимого ФИО2 

<

данные изъяты>, на учете у врача психиатра не состоящего; с учетом обстоятельств смягчающих наказание и отягчающего наказание обстоятельства; влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; суд полагает назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания. 

С учетом установленных обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО2, его искреннего раскаяния и желание стать на путь исправления, возмещение им ущерба; трудоустроенного и являющегося единственным кормильцем в семье, имеющего на иждевении четырех детей и супругу в состоянии беременности, с учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному подсудимому наказанию, условное осуждение, т.к. его исправление и перевоспитание возможно и без изоляции от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

С учетом фактических обстоятельств преступления суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд принимает решение по вещественным доказательствам. 

Руководствуясь ст.ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 8 (ВОСЕМЬ) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 1(ОДИН) год. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать условно осужденного ФИО2 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу - мобильный телефон марки «Honor8 С», в корпусе черного цвета, переданный потерпевшему Потерпевший №1, считать возвращенным по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Новошахтинский районный суд РО с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

СУДЬЯ -