Дело № 1- 115/2019 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пос. Октябрьский 22 августа 2019 года 

Устьянский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Рыжковой М.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Устьянского района Ратинского А.В., 

подсудимой ФИО6,

защитника – адвоката Софрыгина В.Н., 

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Абакумовой О.Н.,

рассмотрел в общем порядке в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда Архангельской области пос. Октябрьский 22 августа 2019 года материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, родившейся ...г. в ..., гражданки РФ, имеющей среднее техническое образование, пенсионерки, вдовы, проживающей по адресу: ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 умышленно причинила тяжкий вред здоровью ФИО1, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО6 в период с 15 до 16 часов 25 минут 18 мая 2019 года, находясь в кухне ..., в ходе ссоры, в связи с неправомерным поведением ФИО1 и из–за возникшей неприязни к нему, с целью причинения вреда здоровью последнему, без цели убийства, умышленно нанесла один удар клинком ножа, используемого в качестве оружия, в область грудной клетки ФИО1, причинив последнему телесное повреждение ..., которое по квалифицирующему признаку опасности для жизни, расценивается как тяжкий вред здоровью.

Подсудимая ФИО6 вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась.

По ходатайству стороны обвинения в судебном заседании были оглашены и исследованы на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания в ходе предварительного расследования ФИО6, на основании ст. 285 УПК РФ протокол ее явки с повинной

В явке с повинной ФИО6 сообщила, что 18 мая 2019 года около 17 часов в квартире ... в ходе ссоры она нанесла ФИО1 один удар ножом в область грудной клетки.

Далее, при допросе в качестве подозреваемой ФИО6 показала, что с ФИО1 проживает совместно с 2004 года. 18 мая 2019 года днем ФИО1 употреблял спиртное, она выпила с ним примерно две стопки вина, после этого занималась домашними делами, а сожитель лег спать. После 15 часов он проснулся и стал искать спиртное. На этой почве между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО1 схватил ее рукой за волосы, ударил кулаком в область ребер слева, отчего она почувствовала физическую боль. Она была зла на ФИО1, что тот может опять «уйти в запой» и что ударил ее. После чего она на кухонном столе взяла нож, подошла к ФИО1 и ударила его один раз в область ребер слева. Убивать не хотела. После нанесенного удара, выбежала из дома, так как испугалась, а, вернувшись домой, вызвала скорую помощь. До приезда скорой помощи обработала рану у потерпевшего. ФИО1 был госпитализирован в хирургическое отделение ГБУЗ АО «Устьянская ЦРБ».

В ходе проверки показаний на месте подозреваемая ФИО6 полностью подтвердила свои показания и указала на место в кухне, где она в ходе ссоры один раз ударила ножом ФИО1 в область ребер слева.

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимой ФИО6 в совершении преступления установлена в судебном заседании и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший ФИО1 показал, что 18 мая 2019 года он употреблял спиртное, опьянел и лег спать. Когда проснулся около 15 час стал искать спиртного выпить, в связи с чем ФИО6 выссказала в его адрес претензии по поводу того, что он собирается продолжить распитие спиртных напитков. В ходе ссоры схватил ФИО13 рукой за волосы, ударил ее кулаком в область ребер слева, после чего сразу ее отпустил. Считает, что сам спровоцировал ФИО6 на противоправные действия. Когда зашел на кухню, то ФИО6 ударила его ножом один раз в область ребер слева. Через некоторое время ФИО6 вызвала Скорую помощь, обработала ему рану. В настоящее время к ФИО6 каких – либо претензий не имеет, она перед ним извинилась, приходила к нему в больницу, всячески оказывала помощь, привлекать ее к уголовной ответственности не желает.

Показаниями свидетеля ФИО3 установлено, что она проживает по соседству с ФИО6 и ФИО1 много лет. ФИО1 периодически употребляет спиртные напитки. 18 мая 2019 года в вечернее время, после 15 часов, она услышала, что соседи разговаривают на повышенных тонах. Спустя некоторое время увидела, что к их дому подъехал автомобиль скорой помощи, и к соседям прошла фельдшер скорой помощи. Когда пришла домой к соседям, то увидела, что ФИО1 лежит в комнате на кровати и в боку у него имеется резаное ранение. В квартире были только ФИО6, ФИО1, а также фельдшер скорой помощи. 

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО5, их показания по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были исследованы судом в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ. 

Свидетель ФИО2- фельдшер скорой помощи ГБУЗ АО «Устьянская ЦРБ» показала, что 18 мая 2019 года в 16 часов 25 минут поступил вызов скорой помощи к ФИО1, который лежал на кровати в комнате квартиры. В ходе осмотра у ФИО1 обнаружено колото-резаное ранение грудной клетки слева, рана не кровоточила. ФИО1 был направлен в хирургическое отделение ГБУЗ АО «Устьянская ЦРБ».

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что по соседству с ней проживает ФИО6 с ФИО1, с которыми она поддерживает хорошие отношения. ФИО1 иногда употребляет спиртные напитки, ФИО7 спиртными напитками не злоупотребляет. 18 мая 2019 года она находилась у себя дома в течение всего дня. Около 18 часов указанного дня к ней домой пришла ФИО6 и сообщила, что её сожителя ФИО1 увезли в больницу, а по какой причине Г. ей говорить не стала. На следующий день от сотрудников полиции ей стало известно о том, что 18 мая 2019 года ФИО6 ударила ножом ФИО1 В последующем она разговаривала с ФИО13, которая не отрицала, что 18 мая между ней и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого Г. ударила ФИО1 один раз ножом.

Показаниями свидетеля ФИО5 - участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Устьянскому району Архангельской области установлено, что на обслуживаемом участке по адресу: ... зарегистрирована и проживает ФИО6 с сожителем ФИО1 ФИО6 является пенсионеркой по старости. К административной ответственности она не привлекалась, спиртными напитками не злоупотребляет, по характеру спокойная, общительная, отзывчивая. Жалоб на поведение ФИО6 в быту от жителей МО «Октябрьское» не поступало. ФИО1 живет за счет дохода своей сожительницы и временных подработок у местного населения, периодически злоупотребляет спиртными напитками, также неоднократно привлекался к административной ответственности. По характеру скрытный, в состоянии алкогольного опьянения склонен к агрессии. По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно. 

Виновность ФИО6 в совершении преступления подтверждается также письменными и вещественными доказательствами по уголовному делу.

В сообщении КУСП ... указано, что 18 мая 2019 года в 19 час. 28 мин. в ОМВД России по Устьянскому району зарегистрировано сообщение медицинской сестры ГБУЗ АО «Устьянская ЦРБ» о поступлении ФИО1 с проникающим колото – резаным ранением брюшной полости.

Протоколом от 18 мая 2019 года осмотрено место происшествия - квартира .... При осмотре помещения кухни на кухонном гарнитуре обнаружены два ножа: нож с рукояткой коричневого цвета и нож с рукояткой деревянной коричневого цвета, которые изъяты с места происшествия. При осмотре квартиры следов борьбы не обнаружено.

В ГБУЗ АО «УЦРБ», куда был доставлен ФИО1, была выдана его одежда, а именно: футболка цвета «хаки» мужская с пятнами бурого цвета, рубашка в клетку синего цвета. Факт причинения ФИО6 телесного повреждения потерпешему объективно подтверждается заключением эксперта ... от 28 мая 2019 года, согласно которому у ФИО1 имелось телесное повреждение .... Данное телесное повреждение по квалифицирующему признаку опасности для жизни, расценивается как тяжкий вред здоровью, могло образоваться в результате воздействия предметом, обладающим колюще – режущими свойствами, в срок 18 мая 2019 года.

О противоправном поведении потерпевшего ФИО1 в отношении подсудимой свидетельствует наличие у ФИО6 телесного повреждения характера одного кровоподтека в области переднебоковой поверхности грудной клетки слева, которое расстройства здоровья не влечет и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Указанное телесное повреждение могло образоваться в результате ударного воздействия твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью в срок 18.05.2019 года, что отражено в заключение эксперта.

Проведенной по делу судебной экспертизой установлено, что на футболке обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО1 На двух ножах и рубашке ФИО1 крови не найдено.

Нож, которым ФИО6 нанесла удар потерпевшему, изготовлен промышленным способом по типу хозяйственно – бытовых ножей общего назначения и холодным оружием не является, что следует из заключения эксперта ... от 04.07.2019 года.

Таким образом, доказательства, исследованные в судебном заседании, дают достаточно оснований считать полностью установленной вину подсудимой ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ.

Все доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, были получены в ходе производства предварительного расследования в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, соответствуют требованиям относимости и допустимости, а в совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления. Поводов сомневаться в достоверности исследованных доказательств суд не находит. Оснований не доверять приведенным доказательствам у суда не имеется. 

С учетом установленных обстоятельств и сделанных выводов, суд квалифицирует действия ФИО6 по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Установлено, что подсудимая умышленно, без цели убийства, нанесла удар ножом в область живота потерпевшего, в результате которого ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта.

Для достижения цели причинения тяжкого вреда здоровью подсудимая использовал в качестве оружия нож, обладающий колюще-режущим свойством, которым было нанесено ранение.

Мотивом совершения преступления являлись личные неприязненные отношения к потерпевшему, возникшие непосредственно перед совершением преступления и спровоцированные противоправным поведением самого потерпевшего.

Принимая во внимание все фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

За совершенное преступление подсудимая подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания, либо освобождения ее от наказания отсутствуют.

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, у подсудимой ФИО6 суд учитывает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесения извинений, оказание иной помощи пострадавшему, а также противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

По месту жительства ФИО8 характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на нее не поступало, к административной ответственности не привлекалась.

ФИО6 на учете у врача психиатра и нарколога в ГБУЗ АО «Устьянская ЦРБ» не состоит, имеются сведения о наличии у нее ряда хронических заболеваний, в связи с чем состоит на учете у врача терапевта.

ФИО6 достигла пенсионного возраста и получает пенсию.

Потерпевший ФИО1 ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к агрессии.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой ФИО6, признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, наличие других смягчающих обстоятельств, а также мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании и подтвердил, что к ФИО6 никаких претензий не имеет, принимая во внимание, что подсудимая достигла пенсионного возраста, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением исполнения определенных обязанностей, полагая, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания суд не находит.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО6 суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ст. 111 ч. 2 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – нож, как орудие преступления, подлежит уничтожению, футболка, как не представляющее ценности и не востребованная законным владельцем также подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Софрыгину В.Н. за осуществление им защиты обвиняемой ФИО6 в ходе предварительного следствия в сумме 6120 рублей и в судебном заседании в сумме 3060 рублей подлежат взысканию с подсудимой ФИО6, поскольку оснований для освобождения ее от возмещения процессуальных издержек не имеется. ФИО6 имеет стабильный доход в виде получаемой пенсии и обязана возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки. 

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Возложить на осужденную ФИО6 в период испытательного срока обязанности: 

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в соответствии с установленной данным органом периодичностью и графиком; 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения на апелляционный период и до вступления приговора в законную силу осужденной ФИО6 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу нож и футболку, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Устьянскому району - уничтожить.

Исполнение приговора в части уничтожения вещественных доказательств возложить на ОМВД России по Устьянскому району.

Взыскать с осужденной ФИО6 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Софрыгину В.Н. за участие на предварительном следствии и в судебном заседании в размере 9180 рублей.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Устьянский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Рыжкова М.А.