П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 сентября 2023 года г. Венев 

Веневский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Романюка А.Н., 

при секретаре Затуливетер И.Н.,

с участием

государственного обвинителя Ханиева Д.Т., 

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Золотцева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимой 29.01.2021 Веневским районным судом Тульской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей, по постановлению Веневского районного суда Тульской области от 18.01.2022 наказание в виде штрафа заменено наказанием в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, наказание отбыто 17.02.2023,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и со ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. 

5 июля 2022 года Веневским районным судом Тульской области вынесено решение, согласно которому ФИО2 обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1 – в размере ? части заработка и (или) иного дохода должника, ежемесячно, начиная с 27 мая 2022 года и до совершеннолетия ребенка, с зачислением денежных средств на расчетный счет ребенка по месту его пребывания.

ФИО2 на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывала, в связи с этим ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области 5 августа 2022 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1

ФИО2 по постановлению мирового судьи судебного участка № 10 Веневского судебного района Тульской области от 26 января 2023 года, вступившему в законную силу 7 февраля 2023 года, подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, данное административное наказание ею не отбыто.

Однако после совершения вышеуказанного правонарушения ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, должных выводов для себя не сделала, и у нее возник умысел, направленный на неоднократную неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1, реализуя который ФИО2, проживая по адресу: 

<

данные изъяты>, являясь родителем, имея реальную возможность исполнить родительский долг, достоверно зная о возложенной на нее обязанности по выплате алиментов и будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с 07.02.2023 по 30.04.2023, в нарушение решения Веневского районного суда от 5 июля 2022 года, неоднократно не уплатила без уважительных причин текущие алиментные платежи на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1 в размере, установленном в соответствии с решением суда, а именно:

- алименты за февраль 2023 года в сумме 12 786 рублей 32 копейки не уплачивала в период с 1 марта 2023 года по 30 апреля 2023 года и далее не уплатила до 24 июля 2023 года;

- алименты за март 2023 года в сумме 17 833 рубля 50 копеек не уплачивала в период с 1 апреля 2023 года по 31 мая 2023 года и далее не уплатила до 24 июля 2023 года;

- алименты за апрель 2023 года в сумме 17 801 рубль не уплачивала в период с 1 мая 2023 года по 30 июня 2023 года и далее не уплатила до 24 июля 2023 года. ФИО2 неоднократно, из корыстных побуждений, сознательно и целенаправленно при отсутствии уважительных причин, умышлено, выплаты текущих алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1 в размере, установленном в соответствии с вышеуказанным решением суда, не производила. 

В результате противоправных действий, выразившихся в неуплате алиментов, у ФИО2 образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1 за период с 07.02.2023 по 30.04.2023 включительно в размере 48 420 рублей 82 копейки, общая сумма задолженности составила 232 793 рубля 57 копеек. 

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник Золотцев В.В.

Законный представитель несовершеннолетнего Потерпевший №1 – ФИО1 в письменном заявлении не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ханиев Д.Т. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Подсудимая ФИО2 пояснила, что полностью понимает существо предъявленного ей обвинения, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО2 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно.

При назначении наказания ФИО2 суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), поскольку ФИО2, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершила умышленное преступление. 

Кроме того, суд учитывает сведения о личности подсудимой ФИО2, ее возраст, состояние здоровья, то, что она на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании поведение ФИО2 адекватно происходящему, она дает последовательные ответы на поставленные вопросы, поэтому у суда не возникает сомнений в ее психической полноценности. 

Суд также учитывает влияние наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи.

С учетом данных о личности ФИО2, обстоятельств совершенного преступления, установленного судом отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, суд находит возможным ее исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ не имеется. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит. 

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, данных о ее личности, принимая во внимание ее критичное отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 и достижения целей наказания путем замены наказания за совершенное преступление небольшой тяжести в виде лишения свободы принудительными работами. 

Оснований, предусмотренных ч. 7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде принудительных работ, не установлено.

На ФИО2 подлежит возложению обязанность самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания за счет государства.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, и на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ, ФИО2 следовать за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно.

Обязать осужденную ФИО2 после вступления приговора суда в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания, а после – самостоятельно прибыть в исправительный центр.

Срок наказания осужденной ФИО2 исчислять с момента ее фактического прибытия в исправительный центр с зачетом времени следования осужденной к месту отбывания наказания.

До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Веневский районный суд Тульской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.Н. Романюк