К делу № 2-6927/19 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Подгорновой Е.С.

при секретаре Цыганеш О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Коммерческий банк внешнеторгового финансирования» к ФИО1, ООО «ЮГСТРОЙПРОЕКТ» о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии,

У С Т А Н О В И Л :

ООО КБ «ВНЕШФИНБАНК» обратилось в суд с иском ФИО1, ООО «ЮГСТРОЙПРОЕКТ» о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии. В обоснование требований указано, что 10.10.2018 г. между истцом и ООО «ЮГСТРОЙПРОЕКТ» был заключен договор о предоставлении банковской гарантии №, согласно которому принципалу была предоставлена банковская гарантия № от 11.10.2018 г. на сумму 2 000 203 руб. 01 коп. сроком по 31.01.2019 г., выданная в обеспечение исполнения обязательств ответчика перед ГБУ «Горсвет» по государственному контракту № от 12.10.2018 г. Договор подписан посредством электронной цифровой подписи. 25.01.2019 г. гаранту поступило требование № от 18.01.2019 г. об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии (требование) от бенефициара в размере 100 143 руб. 48 коп. 28.01.2019 г. банк уведомил об этом принципала и передал копии требования со всеми относящимися к нему документами. По итогам рассмотрения требования бенефициара 08.02.2019 г. банк выплатил бенефициару денежную сумму по гарантии в размере 100 143 руб. 48 коп., что подтверждается платежным поручением № от 08.02.2018 г. 11.02.2019 г. в адрес принципала было направлено требование (требование гаранта) об уплате денежной суммы № от 08.02.2019 г. о возмещении денежной суммы, уплаченной по гарантии, в размере 100 143 руб. 48 коп. Требование оставлено без ответа. 25.02.2019 г. в адрес принципала была направлена претензия об уплате денежной суммы (требование гаранта) о возмещении денежной суммы, уплаченной по гарантии. Требование гаранта оставлено без ответа. Для предоставления обеспечения обязательства с ФИО1 был заключен договор поручительства № П-БГ-2018/67017 от 10.10.2018 г. 25.02.2019 г. в адрес поручителя была направлена претензия, которая до настоящего времени не урегулирована. В связи с этим просит взыскать солидарно с ответчиков денежную сумму, уплаченную истцом по банковской гарантии, в размере 100 143 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 203 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, заявленные требования поддержала, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 и представитель ответчика ООО «ЮГСТРОЙПРОЕКТ» в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела посредством направления повесток, о чем в деле имеются уведомления о вручении. О причинах неявки суду не сообщили. Заявлений и ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в их отсутствие в адрес суда не поступало. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданским дел и дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 г. № 52 (в редакции Постановления от 09.02.2012 г. № 3), в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

В данном случае, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также отсутствие каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки ответчика и представителя ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 и представителя ответчика ООО «ЮГСТРОЙПРОЕКТ». 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 420, 421, 423,425, 432 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как следует из материалов дела, 10.10.2018 г. между ООО КБ «ВНЕШФИНБАНК» (гарантом) и ООО «ЮГСТРОЙПРОЕКТ» (принципалом) был заключен договор банковской гарантии №, согласно которому гарант предоставляет по просьбе принципала письменное обязательство (банковскую гарантию), в соответствии с которой обязуется в порядке, установленном договором и банковской гарантией уплатить ГБУ «Горсовет» (бенефициару) 2 000 203 руб. 01 коп.

Принципал обязуется до выдачи банковской гарантии уплатить гаранту вознаграждение за выдачу банковской гарантии в размере 37 000 руб., а гарант направляет принципалу банковскую гарантию по электронным каналам связи после поступления вознаграждения.

Срок действия банковской гарантии – с даты выдачи по 31.01.2019 г. включительно.

11.10.2018 г. составлена банковская гарантия № между ООО КБ «ВНЕШФИНБАНК» (гарантом) и ООО «ЮГСТРОЙПРОЕКТ» (принципалом), согласно которой гарант гарантирует надлежащее исполнение принципалом обязательств по гражданско-правовому договору на выполнение работ по капитальному ремонту объектов наружного освещения на территории города Севастополя. Наружное освещение от 1-го отделения Золотой балки до ул. Молодогвардейцев, ул. Междурядная, ул. Лазурная, ул. Ахлестина, который будет заключен по итогам электронного аукциона перед ГБУ «Горсвет» (бенефициаром).

Гарант обязуется выплатить бенефициару любую сумму, не превышающую 2 000 203 руб. 01 коп., не позднее пяти рабочих дней с даты получения письменного требования бенефициара.

Свои обязательства по договору банковской гарантии банк выполнил в полном объеме. 

25.01.2018 г. гаранту поступило требование № от 18.01.2019 г. об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии (требование) от бенефициара в размере 100 143 руб. 48 коп. 28.01.2019 г. банк уведомил об этом принципала и передал копии требования со всеми относящимися к нему документами.

По итогам рассмотрения требования бенефициара 08.02.2019 г. банк выплатил бенефициару денежную сумму по гарантии в размере 100 143 руб. 48 коп., что подтверждается платежным поручением № от 08.02.2019 г.

В соответствии со ст.368 Гражданского кодекса РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно ст. 379 Гражданского кодекса РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. 

В соответствии с п. 3.2.5 договора принципал обязан возместить гаранту всю сумму, уплаченную бенефициару, не позднее трех рабочих дней с даты предъявления регрессного требования.

11.02.2019 г. в адрес принципала было направлено требование (требование гаранта) об уплате денежной суммы № от 08.02.2019 г. о возмещении денежной суммы, уплаченной по гарантии, в размере 100 143 руб. 48 коп. 

Ответ на требование не направлен, денежная сумма не оплачена.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

27.03.2018 г. в адрес принципала была направлена претензия о возмещении денежной суммы, уплаченной по гарантии, в размере 100 654 руб. 70 коп. 

Ответ на претензию не направлен, денежная сумма не выплачена.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Во исполнение условий договора банковской гарантии от 10.10.2018 г. между ООО КБ «ВНЕШФИНБАНК» и ФИО1 (поручителем) был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель несет солидарную ответственность с ООО «ЮГСТРОЙПРОЕКТ» перед банком.

Пунктом 1.2 договора поручительства от 10.10.2018 г. установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении принципалом его обязательства по договору банковской гарантии поручитель и принципал отвечают перед банком солидарно. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора банковской гарантии и согласен отвечать за исполнение принципалом его обязательств полностью.

25.02.2019 г. банком в адрес поручителя ФИО1 была направлена претензия с требованием возместить банку задолженность в размере 100 143 руб. 48 коп.

Ответ на претензию не был направлен, денежная сумма не выплачена.

В связи с этим ООО «Коммерческий банк внешнеторгового финансирования» вынуждено было 22.05.2019 г. обратиться в суд с настоящим иском.

Как установлено судом, требование о добровольном погашении задолженности ответчиками до настоящего времени не исполнено. 

Таким образом, ответчиками нарушены предусмотренные договором о предоставлении банковской гарантии обязанности по обеспечению своевременного возмещения денежной суммы в полном объеме и в сроки, установленные договором.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд принимает также во внимание, что какие-либо доказательства, подтверждающие уплату задолженности, ответчиками не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию денежная сумма в размере 100 143 руб. 48 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3 203 руб., что подтверждается приложенным к материалам дела платежным поручением № от 28.03.2019 г. 

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «ЮГСТРОЙПРОЕКТ» в пользу ООО «Коммерческий банк внешнеторгового финансирования» денежную сумму в размере 100 143, 48 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 203 рубля, а всего – 103 346 (сто три тысячи триста сорок шесть) рублей 48 копеек. 

Решение может быть обжаловано в краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Первомайский районный суд г. Краснодара. 

Председательствующий