Дело № 2-141/2024

УИД: 22RS0021-01-2024-000149-57

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 декабря 2024 г. г. Заринск

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Чубуковой Л.М.

при секретаре Науменко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФИО1 к ФИО2, отделу опеки и попечительства администрации ЗАТО «Северск» о разделе наследственного имущества,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском, неоднократно уточняя его.

С учетом уточнения ( Т.1 л.д.176, Т.2 л.д.1-3, Т.2 л.д. 135-136), в окончательном варианте просила о нижеследующем. 

Признать за ней право на супружескую долю, равную 1/2, в совместно нажитом в период брака с Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшим 01 августа 2023 года, имуществе:

- автомобиле LendRover Freelander, рег.знак №, 2001 года выпуска, рыночной стоимостью 229 840 руб.;

- автомобиле KiaSpectra, 2006 года выпуска, рыночной стоимостью 81 646 руб.;

- ружье марки МЦ-21-12, зав.номер №, рыночной стоимостью 9 670 руб.;

- ружье марки ТОЗ -54-12, зав.номер №, рыночной стоимостью 13 000 руб.

Произвести раздел наследственного имущества ( неделимых вещей), оставшегося после смерти Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, смерть которого наступила 01.08.2023, с учетом преимущественного права истца на его получение, прекратив право собственности ФИО2, Т. на принадлежащие каждому из них по 1/8 доли в праве общей собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти их отца Т., а именно на :

- автомобиль LendRover Freelander, рег.знак №, 2001 года выпуска, рыночной стоимостью 229 840 руб.;

- автомобиль KiaSpectra, 2006 года выпуска, рыночной стоимостью 81 646 руб.;

- автомобиль УАЗ 374101, рег.знак №, 1988 года выпуска, рыночной стоимостью 10 250 руб.;

- ружье марки МЦ-21-12, зав.номер №, рыночной стоимостью 9 670 руб.;

- ружье марки ТОЗ -54-12, зав.номер №, рыночной стоимостью 13 000 руб.

Признать за ФИО1 право на 1/8 долю в имуществе, принадлежащем ФИО2, и на 1/8 долю в имуществе, принадлежащей Т., полученных в порядке наследования после смерти отца Т., а именно на : 

- автомобиль LendRover Freelander, рег.знак №, 2001 года выпуска, рыночной стоимостью 229 840 руб.;

- автомобиль KiaSpectra, 2006 года выпуска, рыночной стоимостью 81 646 руб.;

- автомобиль УАЗ 374101, рег.знак №, 1988 года выпуска, рыночной стоимостью 10 250 руб.;

- ружье марки МЦ-21-12, зав.номер №, рыночной стоимостью 9 670 руб.;

- ружье марки ТОЗ -54-12, зав.номер №, рыночной стоимостью 13 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию в размере 43 050, 75 руб. за 1/8 долю в праве на вышеуказанное имущество, перечислив денежные средства с депозита Заринского районного суда Алтайского края (Управление Судебного департамента в Алтайском крае, лицевой счет 

<

***>).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы: по уплате государственной пошлины - 2 783 руб., расходы по определению рыночной стоимости наследственного имущества - 19 798 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что 01.08.2023 при исполнении своего гражданского долга погиб ее супруг Т.

Наследниками по закону после его смерти являются: она, то есть истец, их совместные дети Т. и Т., а также ответчик ФИО2 - дочь умершего Т. от первого брака. 

Т. подала заявление об отказе от права на наследство в пользу матери, то есть истца.

В состав наследство входят вышеуказанные объекты движимого имущества, 1/2 доля в котором принадлежит ей, истцу, как пережившей супруге. Доля наследников 

ФИО2 и Т. в этих объектах составляет у каждого по 1/8.

Поскольку ее сын Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является малолетним, иск заявлен к органу опеки и попечительства. 

Как законный представитель Т. она просит, в том числе признать за ней право собственности на принадлежащую в порядке наследования ее сыну долю, поскольку в силу возраста он не может иметь интереса в использовании спорного имущества, которое в течение времени может прийти в негодность.

22.11.2024 на номинальный счет в Томском отделении № 8616 ПАО Сбербанк в Томске, открытый на имя несовершеннолетнего ребенка Т., ею были внесены денежные средства в размере стоимости его доли - 43 050, 75 руб., а также половина средств от выкупа доли ответчика ФИО2, в качестве выполнения требований 

ст. 250 ГК РФ о преимущественном праве долевых собственников, в размере 21 525 руб.

Решить вопрос о разделе наследственного имущества в добровольном порядке с ответчиками не получается.

У нее, истца, как у супруги наследодателя, владеющей большей долей в наследственном имуществе, имеется преимущественное право на получение имущества при разделе и право на выкуп в нем незначительной доли.

Протокольным определением от 31.10.2024 Заринским районным судом был привлечен к участию в деле в качестве ответчика отдел опеки и попечительства администрации ЗАТО «Северск», о чем он был извещен письмом суда от 05.11.2024.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО1 ФИО3, ответчик ФИО2, представитель ответчика отдела опеки и попечительства администрации ЗАТО Северск, третье лицо нотариус Томского района Томской области В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили. 

Опрошенная в предыдущих судебных заседаниях истец ФИО1 исковые требования поддерживала, поясняла, что ответчик ФИО2, дочь от первого брака ее погибшего мужа. 

Их общая дочь Елизавета отказалась от наследства в ее, истца, пользу.

Все имущество, указанное в иске, приобретено в период брака, на общие деньги, данные вещи не являлись подарками, не были переданы по наследству. 

Сначала ФИО2 согласилась добровольно разделить имущество с получением компенсации в размере 100 000 руб., но затем передумала и заявила, что желает получить значительно большую сумму.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению

Так пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности 

( статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина ( статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Глава 63 Гражданского кодекса Российской Федерации регулирует наследование по закону.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как указано в статье 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство ( пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства ( пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

Как указано в статье 1167 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наличии среди наследников несовершеннолетних, недееспособных или ограниченно дееспособных граждан раздел наследства осуществляется с соблюдением правил статьи 37 настоящего Кодекса.

В целях охраны законных интересов указанных наследников о составлении соглашения о разделе наследства (статья 1165) и о рассмотрении в суде дела о разделе наследства должен быть уведомлен орган опеки и попечительства.

Статьей 37 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что 

опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с главой 45 настоящего Кодекса, и расходуются опекуном или попечителем без предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Опекун или попечитель предоставляет отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, в порядке, установленном Федеральным законом "Об опеке и попечительстве". Случаи, при которых опекун вправе не предоставлять отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, устанавливаются Федеральным законом "Об опеке и попечительстве" ( пункт 1 статьи 37).

Опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного ( пункт 2 статьи 37).

В пункте 1 статьи 860.1 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что номинальный счет может открываться владельцу счета для совершения операций с денежными средствами, права на которые принадлежат другому лицу-бенефициару.

Права на денежные средства, поступающие на номинальный счет, в том числе в результате их внесения владельцем счета, принадлежат бенефициару.

Номинальный счет может открываться для совершения операций с денежными средствами, права на которые принадлежат нескольким лицам-бенефициарам, за исключением случаев, установленных законом.

В случаях, предусмотренных законом, владелец счета может быть одновременно одним из нескольких бенефициаров, при этом в отношениях с банком такое лицо обязано всякий раз указывать, что действует в качестве владельца счета или в качестве бенефициара.

Статьей 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено преимущественное право на неделимую вещь при разделе наследства, где указано, что 

наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет ( пункт 1).

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее ( пункт 2).

Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам ( пункт 2 статьи 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании было установлено, что 01 августа 2023 года погиб Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Т.1 л.д. 150).

После его смерти нотариусом Томской областной нотариальной палаты В. было заведено наследственное дело № (Т.1 л.д. 103-129).

На момент рассмотрения дела между наследниками не было достигнуто соглашения о разделе наследственного имущества. Ответчик Ч. отказалась в добровольном порядке получить денежную компенсацию от ФИО1 в счет передачи ФИО1 принадлежащих ей долей, ответчик отдел опеки и попечительства администрации ЗАТО «Северск», представляющий интересы малолетнего Т., отказал ФИО1 в предоставлении государственной услуги о выдаче разрешения на раздел наследственного имущества между нею и ее сыном. 

В ответе на запрос суда нотариус ФИО4 сообщила, что лицами, принявшими наследство после смерти Т., являются: в 1/2 доле - супруга умершего ФИО1, в том числе в 1/4 доле - ввиду отказа в ее пользу дочери наследодателя Т.; в 1/4 доле - сын умершего Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в 1/4 доле - дочь умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Т.1 л.д. 98).

Предоставленными копиями документов из наследственного дела подтверждается своевременное принятие наследства истцом ФИО1, Т., ФИО2 путем обращения к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. При этом

ФИО1, обращаясь к нотариусу с заявлением, действовала как от себя лично, так и в интересах своего малолетнего сына Т.

Согласно заявлению Т., поданному нотариусу, Т. отказалась от наследства, причитающегося ей по закону, после умершего отца Т. в пользу его жены ФИО1 (Т.1 л.д. 105,107,108).

В материалах наследственного дела имеется копия свидетельства о заключении брака 21 декабря 2005 года истца с Т., а также копия записи акта о заключении брака (Т.1 л.д. 118,156). 

Из материалов наследственного дела следует, что умерший Т. являлся отцом ФИО2, Т., Т. (Т.1 л.д. 115-123,оборот).

В силу пункта 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью ( пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации). 

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью ( пункт 1 статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами ( пункт 1 статья 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 1 статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

В силу пункта 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В судебное заседание не предоставлено доказательств наличия брачного договора между супругами Т., а также завещания, оставленного Т., совместного завещания супругов, или иных документов, свидетельствующих о необходимости отступления от равенства долей супругов. 

13.02.2024 - ФИО1, а 14.02.2024 - ФИО2 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону: ФИО1 - на 1/2 долю, Т. - на 1/4 долю в праве на 1/2 долю прав на денежные средства, размещенные на счетах в ПАО Сбербанк Сибирский банк подразделение № 8616/119, с причитающимися процентами. ФИО2 - на 1/4 долю в праве на 1/2 долю прав на денежные средства, размещенные на счетах в ПАО Сбербанк Сибирский банк подразделение № 8616/119, с причитающимися процентами.

Кроме того, ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу - на 1/2 долю прав на денежные средства, размещенные на счетах в ПАО Сбербанк Сибирский банк подразделение № 8616/119, с причитающимися процентами (Т.1 л.д. 144-145).

В письменном ответе на запрос суда нотариус В. также сообщила, что

11.09.2024 в отношении автомобиля марки УАЗ 374101, модификация ( тип) транспортного средства - аварийная, идентификационный номер отсутствует, 1988 года выпуска, модель двигателя - 4178, двигатель - №, шасси - №, цвет - зеленый, рег.знак - №, ФИО1 было выдано свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу (Т.2 л.д. 42). Свидетельство выдано на 1/2 долю в праве на указанный автомобиль (Т.2 л.д. 139)

Из поступивших в суд от истца копии свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от 12.12.2024, также следует, что ФИО1 нотариусом В. выдано свидетельство о праве на 1/2 долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на автомобиль КИА FB2272 (SPEKTRA), 2006 года выпуска, модификация ( тип) транспортного средства - легковой ( прочие легковые), идентификационный № - №, модель двигателя - S6D,двигатель -№, кузов - №, цвет - красный перец, рег.знак - № (Т.2 л.д. 147, 150).

Из письменного сообщения нотариуса следует, что на долю в праве на иное спорное имущество свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, не были выданы ФИО1 из-за отсутствия документов, подтверждающих, что имущество принадлежало супругам на праве общей совместной собственности, приобретения такого имущества в период брака по возмездным сделкам. Таких документов в наследственное дело не поступало (Т.2 л.д. 42-43).

С учетом выданных нотариусом и не оспоренных свидетельств о праве на долю в общем имуществе супругов, пережившему супругу, суд находит установленным тот факт, что автомобили марки УАЗ 3374101 и КИА FB2272 (SPEKTRA) являются общим совместным имуществом супругов.

Согласно копии паспорта транспортного средства из материалов наследственного дела, а также сообщению, поступившему на запрос суда с МО МВД России «Заринский», автомобиль марки LаndRover Freelander, рег.знак №, 2001 года выпуска, идентификационный номер ( VIN) - №, марка, модель ( модиф.) - LаndRover Freelander, код типа 21.Легковой универсал, модель, номер двигателя - 169904, номер шасси ( рамы) - отсутствует, номер кузова ( прицепа)- №, полное наименование цвета - темно-зеленый, на основании договора без номера, совершенного в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в органах ГИБДД за собственником Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 08.11.2023 регистрация прекращена в связи с наличием сведений о смерти лица, являющегося собственником транспортного средства (Т.1 л.д. 133,167, 170-170,оборот,208).

В ответе, полученным из МВД РФ по Томской области (УМВД России по Томской области) отмечается, что предоставить копию договора купли-продажи на данный автомобиль не предоставляется возможным в связи с тем, что срок хранения документов, послуживших основанием для регистрационных действий, составляет 5 лет, архивные документы до 2018 года включительно уничтожены по истечении срока хранения в установленном порядке (Т.2 л.д. 105).

В материалы дела истцом предоставлена копия опроса свидетеля Б., подтвердившего тот факт, что он был свидетелем покупки автомобиля LаndRover Freelander и охотничьих ружей, подлинность подписи которого была удостоверена нотариусом нотариального округа г. Томска С. (Т. 2 л.д. 148-149).

Согласно части 1 статьи 69 ГПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания. Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда ( часть 1 статьи 70 ГПК РФ)

До допроса свидетеля председательствующий устанавливает его личность, разъясняет ему права и обязанности свидетеля и предупреждает об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. У свидетеля берется подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность. Подписка приобщается к протоколу судебного заседания ( часть 1 статьи 176 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах протокол допроса свидетеля Б., заверенный нотариусом и представленный в материалы дела, не может быть принят судом во внимание, поскольку указанное доказательство по делу не отвечает требованиям допустимости. Гражданско-процессуальный кодекс РФ предусматривает порядок допроса свидетелей, показания которых могут быть учтены судом при разрешении спора, согласно которого до допроса свидетеля председательствующий устанавливает его личность, разъясняет ему права и обязанности свидетеля и предупреждает об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. У свидетеля берется подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность. Подписка приобщается к протоколу судебного заседания. Председательствующий выясняет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле, и предлагает свидетелю сообщить суду все, что ему лично известно об обстоятельствах дела. После этого свидетелю могут быть заданы вопросы лицами, участвующими в деле и председательствующим.

При пояснениях, данных свидетелем у нотариуса, Б. об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний не предупреждался, нотариус в соответствии со статьей 80 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате подтвердил лишь личность указанного лица. 

Вместе с тем суд находит установленным тот факт, что автомобиль LаndRover Freelander также относится к общему совместному имуществу супругов Т..

Так, согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе из объяснений сторон. В судебном заседании истец заявила, что автомобиль LаndRover Freelander приобретался в браке на общие совместные средства супругов. 

Факт приобретения данного автомобиля в период зарегистрированного брака супругов Т. подтверждается копией паспорта транспортного средства из материалов наследственного дела, а также письменным сообщением, поступившим на запрос суда с МО МВД России «Заринский».

В опровержение предоставленных истцом доказательств, ответчики своих доказательств суду не предоставили. Более того, своих возражений относительно выдела супружеской доли в указанном автомобиле ни нотариусу, ни суду не предоставили, что дает основания суду для выделения супружеской доли и признании на нее право собственности за ФИО1 в указанном автомобиле, в размере, равном 1/2. 

Также истец имеет право на 1/2 долю в общем имуществе супругов - ружье марки МЦ-21-12, зав.номер №.

Так, в адрес суда от отделения лицензионно-разрешительной работы ( по городу Томску,ЗАТО Северск,Томскому,Шегарскому и Кожевниковскому районам Томской области) Управления Росгвардии по Томской области поступили письменные сведения о принадлежности Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двух единиц гражданского оружия: марки МЦ-21-12, калибр 12, зав.номер №, которое было приобретено в торговой сети ООО «Российские ружья», и ружье марки ТОЗ -54-12, калибр 12, зав.номер №, которое было приобретено по договору дарения (Т.2 л.д. 133). В подтверждение изложенным фактам предоставлена копия чека торговой организации «ООО Российские ружья» о продаже Т. 26 апреля 2007 года огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия МЦ 21-12 к12, 1997 г.в. ( Т.2 л.д. 146) и копия договора дарения от 18.07.2017, по условиям которого Б. подарил, а Т. принял в дар безвозмездно в собственность огнестрельное гладкоствольное оружие ТОЗ-54 гств. К.12 № (Т.2 л.д. 145).

В настоящее время в связи со смертью владельца Т. ружья изъяты, что следует из предоставленной в суд копии протокола изъятия вещей и документов от 09.10.2023, произведенным ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Томскому району майором полиции А. ( Т.1 л.д. 74, Т.2 л.д. 15).

С учетом изложенного, поскольку ружье МЦ-21-12, калибр 12, зав.номер №, было приобретено по договору купли-продажи в период брака супругов Т., и доказательств того, что данное имущество не приобреталось на общие средства супругов не предоставлено, суд приходит к выводу, что на это оружие распространяется режим общей совместной собственности супругов, в котором супружеская доля ФИО1 составляет 1/2. 

Вместе с тем, учитывая, что оружие ТОЗ -54-12, калибр 12, зав.номер №, хотя и было приобретено в период брака супругов Т., но было получено в дар лично Т., оснований для распространения на данное имущества режима общей совместной собственности и для определения в нем супружеской доли у суда не имеется. 

С учетом изложенного, требования истца о признании за ней право на супружескую долю, равную 1/2, в совместно нажитом в период брака с Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшим ДД.ММ.ГГГГ, имуществе подлежат частичному удовлетворению.

За истцом должна быть определена 1/2 доля в совместно нажитом в период брака с Т., имуществе: автомобиле LendRover Freelander- и ружье марки МЦ-21-12, зав.номер №,.

Учитывая, что на момент вынесения судебного решения нотариусом ФИО1 было выдано свидетельство о праве на 1/2 долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на автомобили УАЗ и KiaSpectra, принимая во внимание, что судебной защите подлежит нарушенное право, суд приходит к выводу, что оснований для повторного, в судебном порядке, определения за истцом права на долю в совместном нажитом имуществе супругов не требуется.

Оснований для определения супружеской доли в ружье марки ТОЗ -54-12, зав.номер №, у суда также не имеется, поскольку данное оружие не относится к общему совместному имуществу супругов Т.. 

В пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"разъяснено, что при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

Как указано в части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

До обращения в суд ФИО1 провела оценку спорного имущества, предоставив суду доказательства его стоимости. Ответчики в опровержение заявленной стоимости имущества своих доказательств и возражений суду не предоставили, как и не предоставили доказательств тому, что после проведения оценки стоимости спорного имущества эта стоимость на момент рассмотрения дела в суде изменилась.

В подтверждение стоимости спорного имущества истец предоставила: копию справки о среднерыночной стоимости объекта оценки по состоянию на 2024 год: ружье охотничье марки МЦ-21-12, калибра 12, длина ствола 750 мм, среднерыночная стоимость -9 670 руб., ружье охотничье ТОЗ 54, калибра 12, длина ствола 720 мм, среднерыночная стоимость 13 000 руб. (Т.2 л.д. 14); копию акта экспертного исследования ( оценки) от 17.10.2024 № 1535/7-6-24, проведенного ФБУ Томская ЛСЭ Минюста России, которым среднерыночная цена охотничьего ружья МЦ-21-12, 12 калибра, заводской номер 971307, на 01 августа 2023 года определена в 9 670 руб. (Т.2 л.д. 127); акты экспертного исследования ( оценки) № 01780/7-6-23 от 14.12.2023 и № 01779/7-6-23 от 14.12.2023, которыми соответственно среднерыночная цена охотничьего ружья МЦ 21-12, заводской номер № 371207, 12 калибра на 01.08.2023 установлена в 9 670 руб., среднерыночная цена ружья марки «ТОЗ-54», 12 калибра, заводской номер 4333, на

01.08.2023 определена в 13 000 руб. (Т.1 л.д. 66-67); копии актов экспертного исследования, проведенного оценщиком ИП К. ДД.ММ.ГГГГ на дату 31.01.2024, а именно: № 03-02.24 СН по определению рыночной стоимости транспортного средства КИА (SPEKTRA), идентификационный № - №, кузов - №, которая установлена в 81 646 руб. (Т.1 л.д. 16- 30); № 04-02.24 по определению рыночной стоимости транспортного средства LаndRover Freelander, рег.знак - М124ОХ70, идентификационный номер ( VIN) - №, номер кузова - №, которая установлена в 229 840 руб. (Т.1 л.д.32-45); 

№ 05-02.24 СН по определению рыночной стоимости транспортного средства УАЗ 374101, рег.знак О412НН70, идентификационный номер отсутствует, 1988 года выпуска, шасси - №, которая была определена оценщиком в размере 10 250 руб. (Т.1 л.д. 47-60).

С учетом вышеизложенного суд соглашается с оценкой спорного имущества, произведенного истцом, и приходит к выводу, что общая стоимость совместно нажитого супругами Т. имущества составляет 331 406 руб., в котором стоимость 1/2 доли составляет 165 703 руб.

Из указанного в иске спорного имущества в наследственную массу после смерти Т., подлежащего разделу между наследниками входят: 1/ 2 доля в праве на автомобиль LendRover Freelander, рег.знак М124ОХ70, 2001 года выпуска, рыночной стоимостью автомобиля 229 840 руб.; 1/2 доля в праве на автомобиль KiaSpectra, 2006 года выпуска, рыночной стоимостью автомобиля 81 646 руб.; 1/2 доля в праве на автомобиль УАЗ 374101, рег.знак О412НН70, 1988 года выпуска, рыночной стоимостью автомобиля 10 250 руб., 1/2 доля в праве на ружье марки МЦ-21-12, зав.номер №, рыночной стоимостью ружья 9 670 руб., а также ружье марки «ТОЗ-54», 12 калибра, заводской № рыночной стоимостью 13 000 руб. Таким образом стоимость всего наследственного имущества после смерти Т. составляет 178 703 руб. 

При этом доли наследников в праве на наследственное имущество и их стоимость после смерти Т. определяются следующим образом : у ФИО1 - 1/2 доля в праве на наследственное имущество ( на сумму 89 351,50 руб.), у Т. - 1/4 в праве на наследственное имущество ( на сумму 44 675,75 руб.), у ФИО2 - 1/4 в праве на наследственное имущество ( на сумму 44 675,75).

Согласно статье 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет ( пункт 1).

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее ( пункт 2).

В силу статье 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы ( пункт 1).

Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам ( пункт 2).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9

"О судебной практике по делам о наследовании", наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Запрещается заключение соглашения о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, до получения соответствующими наследниками свидетельства о праве на наследство.

Раздел движимого наследственного имущества возможен до получения свидетельства о праве на наследство ( пункт 51).

В подпунктах 1 и 2 пункта 52 указанного пленума отмечено, что преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют: наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре; наследники, не являвшиеся при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, однако постоянно пользовавшиеся ею ко дню открытия наследства (помимо случаев неправомерного пользования чужой вещью, осуществлявшегося без ведома собственника или вопреки его воле), которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, а при наследовании жилого помещения, не подлежащего разделу в натуре, также при отсутствии наследников, проживавших в нем ко дню открытия наследства и не имеющих иного жилого помещения.

Согласно п. 54 пленума Верховного Суда компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Судам надлежит также учитывать, что при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 ГК РФ), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 ГК РФ указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника.

Раздел наследства между наследниками, одновременно обладающими преимущественным правом при разделе наследства на основании статей 1168 и 1169 ГК РФ, производится по общим правилам.

В полученном от ответчика отдела опеки и попечительства администрации ЗАТО «Северск» заключении от 28.08.2024 № указано, что с учетом того, что наследственное имущество является неделимым и выдача свидетельства о праве собственности на доли лишит возможности наследников как зарегистрировать право на имущество, так и пользоваться им, руководствуясь статьей 1168, статьей 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 60 Семейного кодекса Российской Федерации, орган опеки и попечительства администрации ЗАТО Северск полагает, что права несовершеннолетнего Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на получение причитающейся ему доли наследственного имущества не ущемляются в случае удовлетворения исковых требований ФИО1 (Т.2 л.д. 40).

Согласно предоставленному ответчиком постановлению администрации ЗАТО Северск № 3932-па от 08.11.2024 ФИО1 отказано в предоставлении государственной услуги «Дача разрешения родителям ( иным законным представителям) несовершеннолетнего на совершение сделок по отчуждения имущества несовершеннолетнего, сдачи его внаем ( в аренду), в безвозмездное пользование или залог; сделок, влекущих отказ от принадлежащих несовершеннолетнему прав, раздел его имущества или выдел из него доли, а также любых других сделок, влекущих уменьшение имущества, а именно в даче разрешения на отказ от имени несовершеннолетнего Т. от причитающейся доли наследства, оставшейся после смерти его отца Т., умершего 01.08.2023.Причиной отказа послужило отсутствие проекта соглашения о денежной компенсации несовершеннолетнему отчуждаемой его доли наследства, а также правоустанавливающих документов на наследственное имущество (Т.1 л.д. 98).

Вместе с тем истец в судебное заседание предоставила копию договора об открытии в ПАО Сбербанк номинального счета от 28.09.2023, бенефициаром в котором указан Т. (Т.2 л.д. 129).

Согласно чеку по операции ПАО Сбербанк от 22.11.2024 на указанный счет 22.11.2024 ФИО1 перечислила 64 577 руб. на содержание бенефициара (Т.2 л.д. 128).

Кроме того, истец предоставила копию чека по операции ПАО Сбербанк, согласно которому 43 050,75 руб. ею были перечислены на счет Управления Судебного департамента в Алтайском крае в качестве обеспечения возмещения судебных издержек, связанных с рассмотрением дела (Т.1 л.д. 181, Т.2 л.д. 47,48).

В силу пункта 2 статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.

Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора

Учитывая, что истец заявила иск о разделе наследственного имущества до истечения трех лет со дня открытия наследства, принимая во внимание, что спорное имущество относится к неделимым вещам, и что ФИО1 обладает преимущественным правом на получение в натуре в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимых вещей, так как при жизни наследодателя владела данными вещами на праве общей совместной собственности с ним ( кроме ружья марки ТОЗ-54), суд приходит к выводу произвести раздел наследственного имущества по правилам статей 1168 и 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации следующим образом.

Ружье марки ТОЗ -54-12, зав.номер №, рыночной стоимостью 13 000 руб. передать в собственность ФИО2

Прекратить право ФИО1 на 1/2 долю и право Т. - на 1/4 долю в праве на наследственное имущество - ружье марки ТОЗ -54-12, зав.номер №, рыночной стоимостью 13 000 руб.

Прекратить право ФИО2 и право Т. на принадлежащие им в порядке наследования по закону после смерти отца Т. доли в наследственном имуществе, у каждого - на 1/4 долю, и признать за ФИО1 право на принадлежащие ФИО2 и Т. доли в наследственном имуществе после смерти Т., состоящем из 1/2 доли в праве на :

- автомобиль LendRover Freelander, рег.знак М124ОХ70, 2001 года выпуска, рыночной стоимостью 229 840 руб.;

- автомобиль KiaSpectra, 2006 года выпуска, рыночной стоимостью 81 646 руб.;

- автомобиль УАЗ 374101, рег.знак О412НН70, 1988 года выпуска, рыночной стоимостью 10 250 руб.;

- ружье марки МЦ-21-12, зав.номер №, рыночной стоимостью 9 670 руб.

В счет компенсации несоразмерности получаемого ФИО1 наследственного имущества с причитающейся ей наследственной долей взыскать с ФИО1. в пользу ФИО2 31 675, 75 руб. 

Взыскание денежных средств с ФИО1 в пользу Ч. в размере 31 675, 75 руб. производить за счет денежных средств, предварительно внесенных ФИО1 в сумме 43 050,75 руб. на депозит Управления Судебного департамента в Алтайском крае по чеку ПАО Сбербанк, дополнительный офис 8616/0103 от 10 августа 2024 года в счет признанными судом необходимыми расходов, связанных с рассмотрением дела ( с указанием данных расходов в чеке в назначении платежа, как

« Д/ср для обеспечения возм. суд. издержек, связанных с расм.гражд.дела»).

Управлению Судебного департамента в Алтайском крае с депозита Управления Судебного департамента в Алтайском крае вернуть ФИО1 излишне внесенные ФИО1 денежные средства по чеку ПАО Сбербанк, дополнительный офис 8616/0103 от 10 августа 2024 года в счет признанными судом необходимыми расходов, связанных с рассмотрением дела ( с указанием данных расходов в чеке в назначении платежа, как « Д/ср для обеспечения возм. суд. издержек, связанных с расм.гражд.дела») в сумме 11 375 рублей.

В счет компенсации стоимости доли Т. в наследственном имуществе после смерти отца Т., переданной в собственность ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу Т. 44 675,75 руб.

Взыскание денежных средств с ФИО1 в пользу Т. в размере 44 675,75 руб. производить за счет денежных средств, внесенных ФИО1 в сумме 64 577 руб. на номинальный счет, открытый 28 сентября 2023 года на владельца ФИО1 в ПАО Сбербанк России, бенефициаром по которому выступает Т..

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец также просила в счет компенсации судебных расходов взыскать с Ч. расходы на уплату государственной пошлины - 2 783 руб., и расходы по определению рыночной стоимости наследственного имущества - 19 798 руб.

В подтверждение стоимости произведенных расходов истец предоставила чеки об оплате госпошлины, копии чеков и чеки об оплате услуг оценщиков, копии договоров об оказании услуг по составлению акта экспертного исследования об оплате стоимости оценки, акты экспертных исследований ( Т.1 л.д. л.д.15,31,46,63,65-72)

Учитывая, что исковые требования были удовлетворены частично, принимая во внимание, что несение расходов по определению рыночной стоимости наследственного имущества было необходимо не только в связи с разделом наследственного имущества с Ч., но и с разделом наследственного имущества с Т., а также в связи с определением супружеской доли, причитающейся истцу, учитывая, что Ч. не оспаривала права Т. на супружескую долю, суд считает необходимым в счет компенсации судебных расходов, пропорционально удовлетворенным требованиям, взыскать с Ч. в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 1 432,32 руб. и в счет компенсации расходов на оплату услуг за проведение оценки - 9 503 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования. заявленные ФИО1 к ФИО2, отделу опеки и попечительства администрации ЗАТО «Северск» о разделе наследственного имущества, удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, 

<

данные изъяты>, после смерти супруга Т., 12 

<

данные изъяты>, право собственности на супружескую долю в общем имуществе супругов, а именно на 1/2 долю в праве на следующее имущество:

- на автомобиль LаndRover Freelander, рег.знак №, 2001 года выпуска, идентификационный номер ( VIN) - №, марка, модель ( модиф.) - LаndRover Freelander, код типа 21.Легковой универсал, модель, номер двигателя - 169904, номер шасси ( рамы) - отсутствует, номер кузова ( прицепа)- №, полное наименование цвета - темно-зеленый, стоимость автомобиля - 229 840 рублей;

- на ружье марки МЦ-21-12, зав.номер №, зарегистрированное в отделении лицензионно-разрешительной работы (по городу Томску,ЗАТО Северск,Томскому,Шегарскому и Кожевниковскому районам Томской области) Управления Росгвардии по Томской области, изъятое в связи со смертью владельца по протоколу изъятия вещей и документов от 09.10.2023, составленному ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Томскому району майором полиции ФИО5, стоимость ружья - 9 670 рублей. 

Произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти Т. на нижеуказанных условиях. 

Передать в собственность ФИО2, 

<

данные изъяты> наследственное имущество - ружье марки ТОЗ-54-12, зав.номер №, зарегистрированное в отделении лицензионно-разрешительной работы ( по городу Томску,ЗАТО Северск,Томскому,Шегарскому и Кожевниковскому районам Томской области) Управления Росгвардии по Томской области, за Т., 

<

данные изъяты>, умершим ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в связи со смертью владельца Т. по протоколу изъятия вещей и документов от 09.10.2023, составленному ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Томскому району майором полиции А., стоимость ружья - 13 000 рублей.

Прекратить у ФИО1, 

<

данные изъяты> - право на 1/2 долю, и у Т., 

<

данные изъяты> - право на 1/4 долю в праве общей собственности на наследственное имущество - ружье марки ТОЗ-54-12, зав.номер №, зарегистрированное в отделении лицензионно-разрешительной работы ( по городу Томску,ЗАТО Северск,Томскому,Шегарскому и Кожевниковскому районам Томской области) Управления Росгвардии по Томской области, за Т., 

<

данные изъяты>, гражданином Российской Федерации, умершим ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в связи со смертью владельца Т. по протоколу изъятия вещей и документов от 09.10.2023, составленному ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Томскому району майором полиции А..

Признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 1/2 доли в праве общей собственности на :

- автомобиль УАЗ 374101, модификация ( тип) транспортного средства - аварийная, идентификационный номер отсутствует, 1988 года выпуска, модель двигателя - 4178, двигатель - №, шасси - №, цвет - зеленый, рег.знак - №, стоимость автомобиля - 10 250 рублей; 

- автомобиль КИА FB2272 (SPEKTRA), 2006 года выпуска, модификация ( тип) транспортного средства - легковой ( прочие легковые), идентификационный № - №, модель двигателя - S6D,двигатель - №, кузов - №, цвет - красный перец, рег.знак - №, стоимость автомобиля - 81 646 рублей ;

- автомобиль LаndRover Freelander, рег.знак №, 2001 года выпуска, идентификационный номер ( VIN) - №, марка, модель ( модиф.) - LаndRover Freelander, код типа 21.Легковой универсал, модель, номер двигателя - 169904, номер шасси ( рамы) - отсутствует, номер кузова ( прицепа)- №, полное наименование цвета - темно-зеленый, стоимость автомобиля - 229 840 рублей; 

- ружье марки МЦ-21-12, зав.номер №, зарегистрированное в отделении лицензионно-разрешительной работы (по городу Томску,ЗАТО Северск,Томскому,Шегарскому и Кожевниковскому районам Томской области) Управления Росгвардии по Томской области, изъятое в связи со смертью владельца по протоколу изъятия вещей и документов от 09.10.2023, составленному ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Томскому району майором полиции А., стоимость ружья - 9 670 рублей.

Прекратить право ФИО2 и право Т. на принадлежащие им в порядке наследования по закону доли, у каждого - на 1/4 долю, в праве на наследственное имущество, оставшееся после смерти Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, умершего 01 августа 2023 года, состоящее из 1/2 доли в праве общей собственности на :

- автомобиль УАЗ 374101, модификация ( тип) транспортного средства - аварийная, идентификационный номер отсутствует, 1988 года выпуска, модель двигателя - 4178, двигатель - №, шасси - №, цвет - зеленый, рег.знак - №; 

- автомобиль КИА FB2272 (SPEKTRA), 2006 года выпуска, модификация ( тип) транспортного средства - легковой ( прочие легковые), идентификационный № - №, модель двигателя - S6D,двигатель - №, кузов - №, цвет - красный перец, рег.знак - О370КТ70 ;

- автомобиль LаndRover Freelander, рег.знак №, 2001 года выпуска, идентификационный номер ( VIN) - №, марка, модель ( модиф.) - LаndRover Freelander, код типа 21.Легковой универсал, модель, номер двигателя - 169904, номер шасси ( рамы) - отсутствует, номер кузова ( прицепа)- №, полное наименование цвета - темно-зеленый;

-ружье марки МЦ-21-12, зав.номер №, зарегистрированное в отделении лицензионно-разрешительной работы (по городу Томску,ЗАТО Северск,Томскому,Шегарскому и Кожевниковскому районам Томской области) Управления Росгвардии по Томской области, изъятое в связи со смертью владельца по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ст. УУП ОУУП.

В счет компенсации несоразмерности получаемого ФИО1 наследственного имущества с причитающейся ей наследственной долей взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 31 675 рублей 75 копеек.

Взыскание денежных средств с ФИО1 в пользу ФИО2 в размере 31 675 рублей 75 копеек производить за счет денежных средств, предварительно внесенных ФИО1 в сумме 43 050,75 руб. на депозит Управления Судебного департамента в Алтайском крае по чеку от 10 августа 2024 года ПАО Сбербанк, дополнительный офис 8616/0103, в счет признанными судом необходимыми расходов, связанных с рассмотрением дела ( с указанием данных расходов в чеке в назначении платежа, как « Д/ср для обеспечения возм. суд. издержек, связанных с расм.гражд.дела»).

Управлению Судебного департамента в Алтайском крае с депозита Управления Судебного департамента в Алтайском крае вернуть ФИО1 излишне внесенные ею денежные средства по чеку от 10 августа 2024 года ПАО Сбербанк, дополнительный офис 8616/0103, в счет признанными судом необходимыми расходов, связанных с рассмотрением дела ( с указанием данных расходов в чеке в назначении платежа, как « Д/ср для обеспечения возм. суд. издержек, связанных с расм.гражд.дела») в сумме 11 375 рублей.

В счет компенсации стоимости доли Т., переданной в собственность ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу Т. 44 675 рублей 75 копеек.

Взыскание денежных средств с ФИО1 в пользу Т. в размере 44 675 рублей 75 копеек производить за счет денежных средств, внесенных ФИО1 в сумме 64 577 руб. на номинальный счет, открытый 28 сентября 2023 года на владельца ФИО1 в ПАО Сбербанк России, бенефициаром по которому выступает Т..

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации судебных расходов 10 935 рублей 32 копейки, из которых: 1 432 рублей 32 копейки - в счет компенсации расходов на оплату государственной пошлины, 9 503 руб. - в счет компенсации расходов на оплату услуг за проведение оценки. 

В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 23 декабря 2024 года. 

Судья Л.М. Чубукова