Дело № 2-183/2025

УИД 89RS0004-01-2024-006933-77 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2025 года п. Урмары 

Урмарский районный суд Чувашской Республики,

в составе:

председательствующего судьи Никифоровой В.Н., 

при секретаре судебного заседания К, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "ОТП Банк" к К о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ОТП Банк" (далее - АО "ОТП Банк") обратилось в суд с исковым заявлением к К о взыскании задолженности по договору от (дата) № о предоставлении и использовании кредитной карты в общей сумме 133102,55, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4993 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что (дата) между АО "ОТП Банк" и К путем подписания последним заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита заключен договор потребительского кредита №, на основании которого между сторонами также заключен договор № о предоставлении и использовании кредитной карты №*0747 на условиях, действующих на момент предоставления карты, что предусмотрено п. 2 Заявления (кредитный договор). Банковская карта №*0747 с лимитом была активирована К (дата). В выписке по счету отражены снятие и внесение денежных средств, периодичность снятия денежных средств должником в наличной форме, либо оплата за товар, а также сроки внесения обязательных плановых платежей, которые были нарушены. (дата) в связи с нарушением заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей займодавец посредством почтовой связи АО "Почта России" направил заемщику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору от (дата) №, которое осталось без ответа. (дата) мировым судьей судебного участка № (адрес изъят) вынесен судебный приказ о взыскании с К в пользу АО "ОТП Банк" задолженности по кредитному договору от (дата) №, который был отменен определением мирового судьи от (дата). На основании изложенного истец просит взыскать с ответчике задолженность за период с (дата) по (дата) в размере 133102,55 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4993 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ОТП "Банк" и ответчик К не явились, будучи надлежаще извещены о его времени и месте. В самом исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражала. 

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную от него сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ). 

Судом установлено, что (дата) между К и ОАО "ОТП Банк" (в настоящее время - АО "ОТП Банк") заключен договор потребительского кредита №. 

По условиям п. 2 заявления на получение потребительского кредита, являющегося неотъемлемой частью договора потребительского кредита от (дата), ответчик, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выписка и обслуживания банковских карт, а также с Тарифами по картам в рамках проекта "Перекрестные продажи", просит открыть на его имя банковский счет (в валюте рубли РФ либо доллары США) и представить ему банковскую карту и Тарифы посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе 6 настоящего договора, а также просит предоставить ему кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 450000 руб., проценты уплаты установлены Тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами. В заявлении также указано, что заемщик просит Банк по своему усмотрению определить валюту счета по банковской карте, валюта счета указывается в Тарифах, заемщик уведомлен о своем праве не активировать карту в случае несогласия с Тарифами. Активация карты является подтверждением согласия с Тарифами. Срок для акцепта Банком оферты заемщика составляет 10 лет с даты подписания заявления, но не более срока действия договора. Полная стоимость кредита по овердрафту по карте с валютой счета рубли РФ составляет 42,9% годовых. 

Согласно тарифам по картам в рамках проекта "Перекрестные продажи" (л.д. 36) лимит на снятие наличных по карте составляет 45000 руб. в сутки, лимит на операции, совершаемые в торговых точках, - 250000 руб. в месяц, проценты по кредиту: по операциям оплаты товаров и услуг - 24,9% годовых, по иным операциям (в том числе, получения наличных денежных средств) - 42,9% годовых, ежемесячный минимальный платеж составляет 6% (мин. 500 руб.), длительность льготного периода - 55 календарных дней, неустойка за пропуск минимального платежа - 20% годовых. 

Как следует из иска и приложенных к нему документов, ответчику была выдана карта №*0747 открыт для нее счет № в валюте рубль РФ, присвоен кредитного договора - №. 

(дата) кредитная карта активирована ответчиком, следовательно, путем акцепта банком оферты между истцом (банк) и ответчиком (заемщик) заключен договор кредитной карты от (дата) №, в соответствии с которым истец обязался открыть ответчику счет и выпустить карту с кредитным лимитом, а последний обязался своевременно вносить платежи в счет возврата основного долга и уплаты процентов. 

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнил надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету и ответчиком не оспаривается. 

С момента заключения договора ответчик согласно выписке по счету в период с (дата) по (дата) по банковской карте №*0747 совершала операции по оплате товаров, услуг, снятии и внесении наличных денежных средств, однако ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга по договору надлежащим образом не исполнил, последний платеж внесен (дата). 

Согласно представленному истцом расчету задолженность по основному долгу за период с (дата) по (дата) составляет 133102,55 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям, заключенного между сторонами договора и установленным по делу фактическим обстоятельствам. 

Доказательств того, что ответчиком вносились денежные средства в предусмотренном договором сроки и размере, которые при расчете взыскиваемой в судебном порядке задолженности истцом не учтены, суду не представлено. 

Поскольку ответчик надлежащим образом не выполнял взятые на себя обязательства, АО "ОТП Банк" обратилось к мировому судье судебного участка № (адрес изъят) с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с К суммы задолженности по кредитному договору от (дата) №. Определением мирового судьи от (дата) судебный приказ N 2-674-20243-14 (дата) был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа. 

Таким образом, ответчик, зная о наличии у него обязанности по погашению задолженности, должен был обеспечить сумму, необходимую для оплаты долга по договору, однако денежные средства в счет погашения суммы задолженности не внесены, доказательств обратного суду не представлены. 

На основании изложенного суд удовлетворяет требования иска и взыскивает с ответчика К в пользу истца АО "ОТБ Банк" задолженность по основному долгу по договору от (дата) № о предоставлении и использовании кредитной карты в размере 133102,55 за период с (дата) по (дата). 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом АО "ОТП Банк" уплачена государственная пошлина по платежным поручениям от (дата) № и (дата) № в размере 1904,20 руб. и 3089 руб., в связи с чем в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в общем размере 4993 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с К (паспорт №), в пользу Акционерного общества "ОТП Банк" (ИНН 

<

***>) задолженность по договору предоставления и использования кредитной карты от (дата) № за период (дата) по (дата) в размере 133102 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4993 руб. 00 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Никифорова 

Мотивированное заочное решение составлено (дата).