П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр Астраханской области 3 апреля 2024 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бусаровой В.С.,

при секретаре Семенюк Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Сахвалиевой Д.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Махамбетова А.З.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

<

>, судимости не имеющего, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 05.10.2023 по 15.10.2023, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, руками сорвал верхушечные части и листья наркотикосодержащего растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 460,32 гр., в крупном размере и стал его незаконно хранить по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, до момента изъятия сотрудниками ПУ ФСБ России по 

<

адрес> в период с 10.00 час до 13.00 час. 25.10.2023.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказался.

В порядке ст.276 УПК Российской Федерации были оглашены показанияФИО1 в качестве подозреваемого 27.12.2023 (том 1 л.д. 64-67), согласно которым он употребляет наркотическое средство «каннабис» в пищу. Примерно с 2015 года у него пошли воспаления в связи с заболеванием «падагра» (заболевание суставов). В его огороде росла дикая трава, которую изначально пытался истребить путем поджигания, но данный метод не сработал. Как ему известно, данная трава представляла собой «каннабис», определял по внешним признакам. Слышал, что растение «каннабис» помогает в лечении многих болезней и решил попробовать. Ему известно, что растение «каннабис» запрещено к приобретению, хранению, употреблению, изготовлению и переработке на территории Российской Федерации. Распространением не занимался, никому не сбывал, употреблял в собственных целях, без цели сбыта. 25.10.2023 к нему по адресу проживания: 

<

адрес>, прибыли сотрудники ФСБ и пояснили, что в их адрес поступила оперативная информация о том, что он хранит наркотические средства, после чего, в ходе обследования в присутствии двух понятых, он сообщил, что у него на территории имеется наркотическое средство «каннабис», которое находится в двух стеклянных банках, которые закопаны в землю и еще часть вещества находится в тазике. После чего на прилегающей территории к вышеуказанному жилищу были обнаружены и изъяты 2 стеклянные банки с наркотическим веществом «каннабис» и из тазика наркотическое вещество «каннабис». Вину в подозрении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признает в полном объеме, осознает, что совершает незаконные действия, а именно незаконные приобретение и хранение наркотического средства «каннабис». 

От дачи показаний в качестве обвиняемого 27.12.2023 (т. 1 л.д. 72-75) ФИО1 отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, при этом вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, придерживается в полном объеме показаний, данных им в рамках допроса в качестве подозреваемого. 

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого 25.01.2024 (т. 1 л.д. 141-142), ФИО1 пояснял, что примерно в начале октября 2023 г., он во дворе своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел, что среди сорной растительности произрастает растение конопля. Сам указанное растение он не сажал и за ним не ухаживал, как семена конопли попали в его огород, ему неизвестно. Примерно в начале октября в период с 5 по 15 числа, он решил сорвать верхушечные части указанного выше растения конопля, для личного употребления, достоверно зная, что данное растение содержит наркотическое средство. Далее в указанный период времени, находясь у себя в огороде, он руками сорвал части растения конопля, которые в последующем высушил. Зная о том, что приобретение и хранение наркотического средства марихуана является преступлением, за которое предусмотрено наказание, часть указанного наркотического средства он положил в две стеклянные банки, и спрятал их, закопав в землю во дворе дома, а остальную часть, стал хранить в тазу, для личного употребления, до изъятия сотрудниками ПУ УФСБ России по Астраханской области. Употреблял в пищу посредством добавления в чай. Для курения никогда не использовал. Данные ранее показания в качестве подозреваемого, поддерживает в полном объеме. В содеянном раскаивается.

От дачи показаний в качестве обвиняемого 29.01.2024 (т. 1 л.д. 161-164) ФИО1 отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, при этом вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, придерживается в полном объеме показаний, данных им в рамках допроса в качестве подозреваемого. 

Данные обстоятельства ФИО1 подтвердил, вину признает полностью, поддерживает явку с повинной, она написана его рукой, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции.

Оценивая показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу, что они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку они полностью согласуются с обстоятельствами, изложенными подсудимым ФИО1 в явке с повинной, а также показаниями свидетелей. 

Допросив подсудимого, свидетелей, огласив их показания, исследовав материалы дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. 

Так одним из доказательств вины ФИО1 является его явка с повинной, написанная 29 января 2024г. им собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, из которой следует, что он чистосердечно признается и раскаивается в том, что в начале октября 2023 года сорвал верхние части дикорастущей конопли, растущей в его огороде по адресу: 

<

адрес>, после чего высушил и разместил в две стеклянные банки, часть оставил в алюминиевом тазике, после чего хранил. Высушил с целью дальнейшего личного потребления в пищу без цели сбыта. О том, что наркотическое средство конопля запрещено на территории Российской Федерации ему было известно. (т. 1 л.д. 165)

Показания свидетеля ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №2 проводил оперативно – розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>. С участием двух понятых, ФИО1 выкопал с огорода две стеклянные банки с веществом растительного происхождения зеленого цвета, при этом пояснил, что вещество растительного происхождения он приобрел для личного употребления. Часть вещества обнаружено во дворе в тазике. 

Показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он совместно с ФИО3 проводил оперативно – розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

...>. Перед началом проведения мероприятия, ФИО1 было предъявлено постановление о проведении ОРМ. Последним были самостоятельно выкопаны две банки с участка, в которых находилось растение в высушенном состоянии зеленного цвета. ФИО1 пояснил, что данное растение было собрано с его участка для личного употребления. Также во дворе домовладения был найден таз, в котором находилось вещество растительного происхождения. 

Показания свидетеля ФИО4, который в судебном заседании пояснил, что в ноябре - декабре 2023 года в первой половине дня он участвовал в качестве понятого при проведении обыска по 

<

адрес>. Также в качестве понятого участвовал еще один молодой человек. В ходе обыска были обнаружены котел с растением. Также ФИО1 выкопал с участка две банки с растением. ФИО1 пояснил, что данное растение он использовал для личного употребления.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, не содержат противоречий, которые могли бы поставить их под сомнение и повлиять на выводы суда, в связи, с чем суд признает их достоверными и кладет в основу приговора в качестве доказательств виновности ФИО1 в совершении преступления. Кроме того, данные показания согласуются не только между собой, но и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Приведенные показания свидетелей подтверждаются также исследованным в судебном заседании протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 25.10.2023 и фототаблица к нему, согласно которому обследованием установлено, что на участке местности частного домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у прилегающей территории на земельном участке, усаженном различными деревьями, облагороженным по периметру деревянным забором. ФИО1 заявил, что у него на территории, прилегающей к частному домовладению, имеется растение, содержащее наркотическое средство, которое находится в двух стеклянных банках, закопанных в землю, а также в алюминиевом тазу, находящемся на территории домовладения. После чего ФИО1 изъял из земли две стеклянные банки объемом 950 гр. каждая, в которых находились вещества растительного происхождения зеленого цвета. Далее ФИО1 предъявил алюминиевый таз, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. (т. 1 л.д.11-17).

Протоколом осмотра предметов от 10.01.2024 и фототаблица к нему, согласно которому осмотрены: стеклянная банка, внутри которой находится вещество растительного происхождения массой 219,78 гр., являющееся наркотическим средство – каннабис (марихуана); стеклянная банка, внутри которой находится вещество растительного происхождения массой 218,89 гр., которое является наркотическим средство – каннабис (марихуана); прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится вещество растительного происхождения массой 21,65 гр., которое является наркотическим средство – каннабис (марихуана). (т. 1 л.д. 49-52).

Справкой об исследовании № 65 от 11.11.2023, согласно которой вещества постоянными массами 218,89 гр., 219,78 гр., 21,65 гр., являются наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана). (т. 1 л.д. 27-28)

Заключением эксперта № 1654 от 28.12.2023, согласно которого вещества массами в высушенном состоянии 218,69 гр., 219,58 гр., 21,45 гр., являются наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана). 

(т. 1 л.д. 44-47).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 29.01.2024 и фототаблицей к нему, согласно которой осмотрен CD-R диск с видеозаписью, зафиксированной в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 25.10.2023. В ходе просмотра видеозаписи зафиксировано, что на открытом участке местности мужчина, по внешним признакам установленный как ФИО1, лопатой выкапывает из земли две стеклянные банки. В ходе видеозаписи зафиксирован комментарий сотрудника, проводившего видеозапись, что обнаружены две стеклянные банки с веществом неизвестного происхождения зеленого цвета. После чего близким планом обозначены вышеуказанные банки. (т. 1 л.д. 143-147).

Протоколом проверки показаний на месте от 10.01.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому обвиняемый ФИО1, находясь по месту проживания, а именно по адресу: 

<

адрес>, вблизи постройки по вышеуказанному адресу указал на сухую растительность, где с его слов в период с 5 по 15 октября 2023 года произрастала дикорастущая конопля. Верхние части растения конопли он в указанный выше период времени сорвал с целью личного употребления. Данные части конопли сушил, которые 25.10.2023 были обнаружены и изъяты в ходе проведенного оперативно – розыскного мероприятия. Часть вышеуказанной конопли ФИО1 хранил в двух стеклянных банках, остальную часть в алюминиевом тазу. (т. 1 л.д. 123-127).

Таким образом, перечисленные доказательства в своей совокупности позволяют суду прийти к выводу, что виновность подсудимого в совершенном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд расценивает как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Анализ собранных по делу доказательств позволил суду сделать вывод о доказанности виновности ФИО1 в совершенном преступлении.

Согласно заключению эксперта № 132 от 25.01.2024 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее. У него имеется иное болезненным состояние психики в виде органического расстройства личности сочетающегося с синдромом зависимости от алкоголя, первой стадии, и с синдромом зависимости от каннабиноидов. Имеющиеся у него аномалии психической деятельности выражены незначительно, не сопровождаются нарушением интеллекта, критических и прогностических функций, не находились в состоянии декомпенсации, и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 мог в интересующий следствие период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (т. 1 л.д. 102-105).

Судом не установлено данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого и ложности показаний свидетелей, в том числе показаний самого подсудимого.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере. 

Судом установлено, что ФИО1 умышленно, без соответствующего разрешения, в целях личного употребления, в период времени с 05.10.2023 по 15.10.2023 собрал верхушечные части и листья наркотикосодержащего растения конопля, являющиеся наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 460,32 грамм, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, которое в последующем незаконно хранил по месту своего жительства, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения обыска. 

Вес наркотических средств составляет 460,32 гр., грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером. 

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК Российской Федерации, должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитываетпризнание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, пожилой возраст, активное способствование раскрытию преступления, наличие заболеваний, болезненное состояние психики, удовлетворительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

В то же время, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК Российской Федерации. 

При этом, учитывая, что ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет регистрацию и постоянное место жительства, является пенсионером, имеет ряд заболеваний, суд считает, что в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 следует считать условным, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, считая, что указанный вид дополнительного наказания, предусмотренный санкцией вменяемой им статьи, сможет обеспечить достижение целей уголовной ответственности, при этом суд учитывает сведения о личности подсудимого, его имущественное положение, отсутствие иждивенцев, а также общественную опасность совершенного преступления, суд считает возможным назначить ему дополнительный вид наказания в виде штрафа, находя наказание в виде условного лишения свободы со штрафом достаточным для реализации целей и задач наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, свидетельствующих о возможности назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд по делу не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 219,38 гр., содержащееся в стеклянной банке; наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 218, 49 гр., содержащееся в стеклянной банке; наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 21, 25 гр., содержащееся в полимерном пакете, хранящиеся в КХВД СУ УМВД России по Астраханской области по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить, CDR-диск с видеозаписью, зафиксированной в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 25.10.2023, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей. 

На основании ст.73 УК Российской Федерации наказание, назначенноеФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить, с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Контроль за осужденным ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

На период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без письменного уведомления контролирующего органа, проходить в контролирующем органе ежемесячную регистрацию в порядке, определённом данным специализированном государственном органом.

Дополнительное наказание в виде штрафа перечислять на имя получателя: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области), 414000, 

<

...>, ИНН 

<

***>, КПП 301501001, Банк: Отделение Астрахань Банка России//УФК по Астраханской области г. Астрахань, БИК Банка: 041203001, Расчетный счет: 

<

***>, ОКТМО – 12701000, лицевой счет: 

<

***>, КБК 188 116 2101001 6000 140. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 219,38 гр., содержащееся в стеклянной банке; наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 218, 49 гр., содержащееся в стеклянной банке; наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 21, 25 гр., содержащееся в полимерном пакете, хранящиеся в КХВД СУ УМВД России по Астраханской области по вступлению приговора в законную силу – уничтожить, CDR-диск с видеозаписью, зафиксированной в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 25.10.2023, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Красноярский районный суд Астраханской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья: В.С. Бусарова