дело №2-163/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 мая 2020 года с.Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Турмухамбетова М.Т., при секретаре судебного заседания Томяк Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Илекский районный суд Оренбургской области с вышеназванным иском. В обосновании заявленных требований истец, ссылается на то, что 30.07.2017 года ФИО2 получила от истца денежные средства в размере 70000 рублей в долг, о чем составлена расписка. Неоднократно истец обращалась в адрес ответчика за добровольным возвратом денежных средств и все без результата. На момент обращения истца в суд денежные средства ответчиком таки не возвращены, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд за взысканием долга в принудительном порядке. 

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 70000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2300 рублей, почтовые расходы 196 рублей 42 копейки.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствует, о дате, времени и месте проведения извещена надлежащим образом. Судебная корреспонденция от ответчика возвращена с указанием с указанием на истечение срока хранения. В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считаются надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу. 

Согласно положениям ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из представленной суду расписки следует, что 30 июля 2017 года ответчик ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства на сумму 70000 рублей под 10 процетнов с обязательством возврата через 4 месяца, то есть до 30 ноября 2017 года. 

Анализ изложенного свидетельствует, что между сторонами - истцом и ответчиком - был заключен договор займа.

В судебном заседании установлено, что 30 июля 2017 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор цессии, согласно которому к ФИО1 в полном объеме перешло право требования по договору займа от 30 июля 2017 года, заключенному между истцом и ответчиком, оформленному распиской. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Факт нахождения расписки у истца свидетельствует о бесспорном неисполнении должником своей обязанности по погашению долга. 

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 суммы долга в размере 70 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженности по договору займа в сумме 70 000 рублей.

Более того, истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании судебных расходов, понесенных ею в связи с рассмотрением гражданского дела, из которых 2300 рублей – расходы по уплате государственной пошлины и 196 рублей 42 копейки почтовые расходы. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Квитанцией об оплате государственной пошлины подтверждается, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 2300 рублей.

В связи с чем, суд, полагает требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа -удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, родившейся ... в ..., в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2300 (две тысячи триста) рублей, почтовые расходы в сумме 196 рублей 42 копейки, а всего взыскать 72496 (семьдесят две тысячи четыреста девяноста шесть) рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Т. Турмухамбетов

Мотивированное решение изготовлено 2 июня 2020 года.

Судья М.Т. Турмухамбетов