Дело №2-3727/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» июня 2017 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Акимовой В.В.

с участием ФИО1, представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ГАУЗ «Клиническая поликлиника № 3» о признании незаконными бездействий по не оформлению льготных рецептов, не проведение обследований, обязании устранить нарушения, взыскании вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГАУЗ «Клиническая поликлиника № 3» о признании незаконными бездействий по не оформлению льготных рецептов, не проведение обследований, обязании устранить нарушения, взыскании вреда.

В обосновании иска указала, что медицинская помощь оказывается вне очереди инвалидам 1-2 группам во всех медицинских учреждениях.

Однако врач в категоричной форме отказывает истцу в оказании медицинской помощи вне очереди.

Кроме того, указывает, что не оформлены рецепты на льготные препараты, назначенные дежурным врачом, а именно: кетопрофенгель, мелоксикам, амлодипин, не оформлены направления на обследования.

Просит признать, что по истечении более 2-х месяцев в нарушение права истца на получение льготных рецептов на момент назначения врачом-терапевтом лекарственных препаратов, по истечении двух месяцев не оформлены льготные рецепты, не выданы направления на ОАК, ОАМ, б/х ЭКТ, рентген суставов, не проведены обследования ОАК, ОАМ, б/х ЭКГ, рентген суставов. Обязать ответчика устранить нарушения прав истца и в срочном порядке оформить льготные рецепты на лекарственные препараты: кетопрофен мазь, мелоксикам, амлодипин.

Оформить направления на обследования ОАК, б/х, ОАМ, рентген коленных суставов.

Переоформить льготные рецепты на препараты лозартан, амепразол, индапамид из федеральной льготы на региональную льготу.

Признать, что ГАУЗ «Клиническая поликлиника № 3» не предоставила истцу медицинскую помощь в виде оформления назначенных дежурным врачом – терапевтом 27.02.2017 года по настоящее время по истечении 6 месяцев.

Обязать ГАУЗ «Клиническая поликлиника № 3» в срочном порядке оформить льготные рецепты на лекарственные препараты: кетопрофен –гель, мелоксикам, амлодипин.

Взыскать с ГАУЗ «Клиническая поликлиника № 3» в пользу ФИО1 компенсацию вреда в размере 500 000 рублей.

Взыскать с ГАУЗ «Клиническая поликлиника № 3» в пользу ФИО1 100 000 рублей за несвоевременное по истечении двух месяцев оказание медицинской помощи в виде оформления льготных рецептов на лекарственные препараты лозартан, амепрозол, индапамид.

Взыскать с ГАУЗ «Клиническая поликлиника № 3» в пользу ФИО1 400 000 рублей за неоказание по настоящее время по истечении 6 месяцев медицинской помощи, выразившейся в виде оформления льготных рецептов на лекарственные препараты – кетопрофен гель, мелоксикам, амлодипин.

В судебном заседании истец требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 против требований возражал, полагал их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 6.2 Федерального закона от 17.07.1999 г. N 178-ФЗ «О государственной, социальной помощи», гражданам из числа категорий, указанных в статье 6.1 закона, предоставляется дополнительная бесплатная медицинская помощь, в том числе предусматривающая обеспечение в соответствии со стандартами медицинской помощи по рецептам врача (фельдшера) необходимыми лекарственными средствами.

В силу п. 8 ст. 6.1 названного закона, право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг имеют, в частности, инвалиды.

Судом установлено, что ФИО1 является пациентом ГАУЗ «КП №...», ..., федеральным льготником. Лекарственные средства получает бесплатно по федеральной программе в АГФ №... ГУП «Волгофарм» на основании льготных рецептов, оформленных врачами ГАУЗ «КП № 3». Выписка льготных рецептов осуществляется в соответствии с распоряжением Правительства РФ от 26 декабря 2015 г. №2724-р, утверждающим перечень лекарственных препаратов для медицинского применения, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, назначаемых по решению врачебных комиссий медицинских организаций (Приложение №2). Указанный перечень исчерпывающий.

Омепразол, рецепт ...6 от 13.03.2017г. Рецепт получен истицей 14.03.2017г. Препарат получен пациентом в АГФ №... ГУП «Волгогфарм» 04.04.2017г. (согласно выписки из карточки больного в аптечном учреждении АГФ №... СНИЛС 

<

***> ).

Лозартан, рецепт ...0 от 14.03.2017г. Отметки о получении рецепта истицей на бланке рецепта нет. Препарат получен пациентом в АГФ №... ГУП «Волгофарм» 16.03.2017г. (согласно выписки из карточки больного в аптечном учреждении АГФ №... СНИЛС 

<

***> ).

Индапамид, рецепт ...9 от 13.03.2017г. Рецепт получен истицей 14.03.2017г. Препарат получен пациентом в АГФ №... ГУП «Волгофарм» 14.03.2017г. (согласно выписки из карточки больного в аптечном учреждении АГФ №... СНИЛС 

<

***> ).

ФИО3, рецепт ...1 от 13.03.2017г. Согласно письма АГФ №... ГУП «Волгофарм» (входящий №... от 11.04.2017г.) рецепт принят аптекой от пациентки 14.03.2017г. «на отсроченное обеспечение» - т.е. по федеральной льготе в аптеке этого препарата не оказалось. Аптека просила переоформить рецепт на этот препарат по категории «300», т.е. оформить рецепт на лекарственный препарат, закупленный за счет средств областного бюджета для обеспечения федеральных льготников в случае отсутствия данного лекарственного препарата по федеральной программе. Ответчиком оформлен новый рецепт на амлодипин - рецепт ...3 от 27.04.2017г. получен истицей 27.04.2017г. Пациентка в АГФ №... ГУП «Волгогфарм» за получением препарата не обращалась (подтверждением этого обстоятельства является тот факт, что рецепт ...3 от 27.04.2017г. в выписке из карточки больного в аптечном учреждении АГФ №... СНИЛС 

<

***> не отмечен).

Гель кетопрофен - указанный препарат не входит в перечень лекарственных препаратов для медицинского применения, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, назначаемых по решению врачебных комиссий медицинских организаций (Приложение №2 к распоряжению Правительства РФ от 26 декабря 2015 г. №2724-р).

Гель кетопрофен был заменен на таблетированию форму кетопрофена (кетонал) - рецепт 18БЩ №1302211 от 13.03.2017г. Согласно письма АГФ №21 ГУП «Волгофарм» (входящий №845 от 11.04.2017г.) рецепт принят аптекой от пациентки 14.03.2017г. «на отсроченное обеспечение» - т.е. по федеральной льготе в аптеке этого препарата не оказалось. Аптека просила переоформить рецепт на этот препарат по категории «300», т.е. оформить рецепт на лекарственный препарат, закупленный за счет средств областного бюджета для обеспечения федеральных льготников в случае отсутствия данного лекарственного препарата по федеральной программе. 

Ответчиком оформлен новый рецепт на кетопрофен - рецепт 18БЩ №130442 от 27.04.2017г. получен истицей 27.04.2017г. Пациентка в АГФ №21 ГУП «Волгофарм» за получением препарата в аптеку не обращалась (подтверждением этого обстоятельства является тот факт, что рецепт 18БЩ №130442 от 27.04.2017г. в выписке из карточки больного в аптечном учреждении АГФ №21 СНИЛС 015-460- 551 22 не отмечен).

мелоксикам (инъекции внутримышечно) - указанный препарат не входит в перечень лекарственных препаратов для медицинского применения, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, назначаемых по решению врачебных комиссий медицинских организаций (Приложение №2 к распоряжению Правительства РФ от 26 декабря 2015 г. №2724-р).

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о признании бездействий незаконными, обязании оформить льготные рецепты на лекарственные препараты. 

В соответствии с часть 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не предоставлено доказательств, что ей было отказано в оформлении направлений на обследования ОАК, б/х, ОАМ, рентген коленных суставов. Кроме того, не предоставлено доказательств причинения вреда.

Таким образом, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГАУЗ «Клиническая поликлиника № 3» о признании незаконными бездействий по не оформлению льготных рецептов, не проведение обследований, обязании устранить нарушения, взыскании вреда – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.А. Могильная

...