дело № 1-485/2020

№12002040006000023

УИД:24RS0046-01-2020-002584-43 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2020 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Муштаковой Л.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Бурносенко М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гриня Д.А.

при секретаре Новиковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, официально не трудоустроенного, имеющего регистрацию по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес> ранее судимого:

15.02.2010 г. Железнодорожным районным судом г.Красноярска по ч.2 ст.162 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Сосновоборского городского суда от 18.04.2011 г. и Постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 20.09.2011 г.) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 17.07.2015 г. по отбытии срока наказания,

17.02.2017 г. Свердловским районным судом г.Красноярска по ч.2 ст.159 УК РФ (3 прест.), ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

17.05.2017 г. Кировским районным судом г.Красноярска по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

02.08.2017 г. Кировским районным судом г.Красноярска по ч.2 ст.159 УК РФ (11 прест.), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 11.10.2019 г. условно-досрочно на 4 месяца 26 дней,

В порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества в Свердловском районе г.Красноярска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1 увидел на остановке общественного транспорта «Цирк», расположенной по 

<

адрес>, ранее незнакомого Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого в руках находился принадлежащий ему сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 8».

В этот момент у ФИО1, нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел на открытое хищение сотового телефона Потерпевший №1, реализуя который ФИО2 подошел к Потерпевший №1 и под предлогом оказания последним ему помощи, предложил ему пройти вместе с ним к дому № по 

<

адрес> рабочий, 

<

адрес>, на что Потерпевший №1, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, согласился и они вдвоем проследовали к указанному дому.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, находясь около 3-го подъезда 

<

адрес> ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, попросил у Потерпевший №1 передать ему сотовый телефон под предлогом осуществления звонка, а затем, после того, как Потерпевший №1 передал ему свой сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 8» с чехлом, стоимостью 13999 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 600 рублей и установленный в телефоне сим-картой, стоимостью 150 рублей, ФИО1 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причини Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 14749 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился предъявленным обвинением, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и мнения потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, учитывая, что указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие на него предыдущего наказания оказалось недостаточным, наличие в его действиях рецидива преступлений, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение его целей.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 условного наказания с применением положений ст.73 УК РФ с учетом его личности, общественной опасности им содеянного и наличия в его действиях рецидива преступлений, при этом суд назначает наказание с применением правил ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ, а также правил ст.53.1 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и личности подсудимого, судом не установлено.

Оснований для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, назначив наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, содержать до вступления приговора в законную силу в 

<

адрес>

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 14.09.2020 г. и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, переданные потерпевшему – оставить по принадлежности, хранящиеся в материалах дела – продолжать хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Председательствующий Л.Д. Муштакова