К делу № 1-114/2021 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

13 июля 2021 года п. Матвеев Курган 

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Алейнер О.А.,

при секретаре Каврасько Ю.П., 

с участием: 

государственного обвинителя Хрипунова А.В.,

защитника Лобода Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 ч.1 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления на территории Матвеево-Курганского района Ростовской области при следующих обстоятельствах:

11 января 2021 года в период с 09:13 по 12:41 ФИО1 находясь по месту жительства по 

<

адрес> предоставил лицу в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, путем направления со своего мобильного телефона СМС-сообщения, свою фотографию, образец подписи, информацию о своих паспортных данных, чтобы тот совершил подделку водительского удостоверения на право управления транспортными средствами на имя подсудимого, сообщив ему при этом какие категории транспортных средств должны быть указаны в удостоверении в графе «разрешающие отметки», а также перевел посредством электронной платежной системы денежные средства в сумме 9000 рублей в качестве части вознаграждения за оказываемую услугу. После чего, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в период с 11.01.2021 по 15.01.2021, используя предоставленные ФИО1 информацию на репрографическом оборудовании изготовило водительское удостоверение серии № года на его имя.

Затем 15 января 2021 года в 16 часов 30 минут ФИО1 находясь по месту своего жительства по указанному выше адресу перевел посредством электронной платежной системы денежные средства в сумме 29000 рублей являющуюся остальной суммой вознаграждения, а взамен получил от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство путем отправления почтой России, заведомо поддельное водительское удостоверение указанной выше серии на имя подсудимого для дальнейшего его использования.

Он же, 31 января 2021 года управлял принадлежащем ему автомобилем марки 

<

данные изъяты> и проезжая по 

<

адрес> возле здания МО МВД РФ «Матвеево-Курганский» в 18 часов 20 минут был остановлен сотрудником полиции. После чего ФИО1 достоверно зная, что предоставляет поддельное удостоверение, содержащие ложные сведения о праве управления транспортным средством, умышленно предоставил должностному лицу, уполномоченному принимать юридически значимые решения – инспектору ГИБДД МО МВД РФ «Матвеево-Курганский» 

<

данные изъяты>., заведомо поддельное водительское удостоверение, указанной выше серии на свое имя, тем самым использовал его. 

В процессе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия. 

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Установлено, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по ч.5 ст.33 ч.1 ст.327 УК РФ как пособничество в подделке официального документа предоставляющего права, в целях его использования, то есть содействие совершению подделки удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, предоставлением информации и средств совершения преступления;

по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. 

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет малолетних детей, кроме того, суд учитывает его объяснение, данное им в ходе дознания (л.д.16) в качестве явки с повинной, так как в нем содержится подробные признательные показания данные им еще до возбуждения уголовного дела, имеет 

<

данные изъяты>, данные обстоятельства в своей совокупности суд учитывает в качестве смягчающих, в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

В качестве иных данных характеризующих личность подсудимого суд учитывает, что подсудимый не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуются с удовлетворительной стороны. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания не имеется. 

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде ограничения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Оснований для применения положений ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим видом наказания предусмотренное санкцией вмененной статьи.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку инкриминируемые преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивом преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступлений. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ. 

Разрешая процессуальные издержки, суд исходит из нижеследующего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 ч.1 ст.327 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.5 ст.33 ч.1 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев;

по ч.3 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год. 

Установить ФИО1 в период отбывания ограничения свободы, следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра ежедневно, не посещать рестораны, кафе, бары, клубы и иные подобные заведения, расположенные в пределах территории 

<

адрес>, не выезжать за пределы территории 

<

данные изъяты>, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства, без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Возложить на ФИО1 обязанность в период ограничения свободы - один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, - после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

- водительское удостоверение, приобщенное к материалам дела (л.д.57), - хранить при деле;

- мобильный телефон, возвращенный ФИО1 (л.д.113), - считать возвращенным последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево - Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312, 317 УПК РФ, но не по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Алейнер О.А.