дело №

заочное

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июля 2023 года

<

адрес> края

Суксунский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Брагина Ю.В. при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в общей сумме 197 292,65 руб., из них: 167 091,31 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 27 791,41 руб. – просроченные проценты, 2 409,93 руб. – штрафные проценты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 145,85 руб. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 160 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с общими условиями устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения или понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС банка или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС банке в зависимости от даты заключения договора. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, является смешанным, включает в себя кредитный договор и договор возмездного оказания услуг. О полной стоимости кредита клиент проинформирован в подписанном им заявлении-анкете. В соответствии с условия договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк свои обязательства по направлению ответчику всей необходимой информации исполнял надлежащим образом, однако ответчик неоднократно допустил просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, банк в соответствии с общими условиями ДД.ММ.ГГГГ расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением соблюдения порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор 14571378881285). На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован банком, дальнейшее начисление процентов и комиссии не осуществлялось. Размер задолженности указан в заключительном счете, который на основании общих условий подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, задолженность ответчиком погашена не была.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик подал в АО «Тинькофф Банк» заявление-анкету на получение кредитной карты (л.д.35).

Согласно указанной анкете, а также положениям, изложенным в п. 2.4 условий комплексного банковского обслуживания (далее – Общие условия), договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцептом является активация кредитной карты или получения банком первого реестра платежей (л.д.35, 37-45).

При указанных обстоятельствах договор считается заключенным с момента активации кредитной карты или поступления в банк первого реестра платежей.

В названном заявлении указано, что ответчик ознакомлен и согласен с действующими условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещенными на сайте Банк Tinkoff.ru, и тарифами, понимает их, обязался их исполнять.

Указанные обстоятельства подтверждаются личной подписью ответчика, подлинность которой он не оспаривает.

Кроме того, ответчик выразил согласие быть застрахованным лицом по Программе страховой защиты заемщиков банка, поручил банку ежемесячно включать его в указанную программу и удерживать с него плату в соответствии с тарифами.

В соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания и тарифами ответчику выдана кредитная карта с тарифным планом ТП 7.27 с лимитом задолженности до 300 000 руб.

Ответчик обязался ежемесячно оплачивать регулярный платеж в размере и в срок, указанные в тарифном плане (п.3.7 Общих условий).

Под регулярным платежом в Общих условиях понимается сумма денежных средств, которую клиент обязан направить в погашение задолженности по договору кредитной карты в установленный банком срок.

Согласно условиям тарифного плана (л.д.53об) процентная ставка на покупки при условии оплаты минимального платежа составляет 29,9% годовых (п.1.2), процентная ставка на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 49,9% (п.1.3), плата за обслуживание карты – 590 руб. (п. 2), комиссия за снятие наличных – 2,9%+290 руб. (п.3), плата за оповещение по операции – 59 руб. в месяц (п.4.1), страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц (п.4.2), минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. (п.5), штраф за неуплату минимального платежа – 590 руб. (п.6), неустойка по неоплате минимального платежа – 19% годовых (п.7), плата за превышение лимита задолженности – 390 руб. (п.8).

Активация кредитной карты произведена ответчиком, первая расходная операция по карте осуществлена ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком факт заключения с истцом договора кредитной карты и выдачи ему истцом по этому договору кредитной карты с установленным на ней кредитным лимитом в размере и совершение по ней расходных операций не оспорен.

Платежи по возврату кредита согласно расчету-выписке по кредитной карте ФИО1 осуществлял до июля 2022 года (л.д.17-31).

Суд находит установленным, что данный договор в соответствии со ст.ст. 160, 420, 432, 434, 438 ГК РФ заключен в офертно-акцептной форме.

В соответствии со ст.ст. 819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязан предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, определенных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик ФИО1 в нарушение заключенного между сторонами договора ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, неоднократно нарушая условия договора в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Данное обстоятельство подтверждается расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии №, заключительным счетом (л.д.51).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредитных средств по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика как держателя кредитной карты образовалась задолженность.

Систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по договору дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Такое требование истец направил в адрес ответчика, однако задолженность погашена не была.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора ввиду нарушения ФИО1 срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом АО «Тинькофф Банк» просило суд взыскать с ответчика штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности. 

Расчет штрафа произведен Банком с учетом периода просрочки и размера неисполненного в срок обязательства, соответствует условиям договора, закону не противоречит, в связи с чем указанная сумма штрафа подлежит взысканию с ответчика.

Доказательств в опровержение представленного истцом расчета стороной ответчика суду не представлено. Расчет размера задолженности соответствует условиям кредитного договора, сомнений у суда не вызывает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что размер задолженности по кредитному договору, предъявленный истцом к взысканию с ответчика, соответствует условиям кредитного договора.

Исходя из того, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита, иск банка на основании изложенных выше правовых норм подлежит удовлетворению. 

Требование о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 145,85 руб., факт несения истцом которых подтверждается платежными поручениями (л.д.8-8об.), также подлежит удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение судом принято в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН773302601007) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН773302601007): 

- задолженность по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 292,65 руб., в том числе просроченную задолженность по основному долгу - 167 091,31 руб., просроченные проценты - 27 791,41 руб., штрафные проценты - 2 409,93 руб., 

- расходы по уплате государственной пошлины - 5 145,85 руб.,

всего – 202 438,51 руб.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Ю.В. Брагин