24RS0028-01-2019-001501-59 Дело № 2-1671/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

27 июня 2019 год г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре Забабура Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 23.03.2019 года между ними был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 200.000 руб сроком на 36 месяцев с уплатой 22,9 % годовых, при этом заёмщик обязался своевременно и полно производить погашение кредита и процентов за его использование в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. В нарушение условий кредитного договора от 23.03.2018г ответчик допустила ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в результате чего по состоянию на 19.04.2019 года у неё образовалась задолженность в размере 208.298 руб 81 коп, из которых: 179.751 руб 76 коп – просроченная ссуда, 16.218 руб 16 коп – просроченные проценты, 810 руб 97 коп – проценты по просроченной ссуде, 10.685 руб 94 коп – неустойка по ссудному договору, 698 руб 81 коп – неустойка на просроченную ссуду, 133 руб 17 коп – комиссия за смс-информирование. Учитывая, что ФИО1 систематически нарушает условия заключенного кредитного договора, истец просит взыскать с неё образовавшуюся сумму задолженности в полном объёме, а также госпошлину 5282 руб 99 коп.

В судебное заседание представитель истца (ПАО «Совкомбанк») не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дел от него не поступало, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом – заказным письмом по адресу, указанному в кредитном договоре (данный адрес является также местом регистрации), которое адресату не было вручено по причине её неявки по извещению, письмо возвращено в суд по истечении срока хранения. Причину неявки ответчика суд находит неуважительной, а потому, в силу ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие, представитель истца при этом не возражает против вынесения заочного решения, о чём имеется письменное заявление. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. 

Как установлено в судебном заседании, 23.03.2018 г между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 на основании заявления-оферты был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит на потребительские цели в размере 200.000 руб сроком на 36 месяцев с уплатой 22,9 % годовых. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора заёмщик обязался погашать кредит, производить уплату процентов за пользование кредитом, осуществляя ежемесячные платежи в сумме 7325 руб 25 коп.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней. 

В нарушение условий кредитного договора от 23.03.2018 г, по которым заёмщик обязалась погашать кредит, осуществляя ежемесячные платежи, в том числе производить уплату процентов, ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, нарушила условия погашения кредита, в частности периодичность платежей, а также необходимый размер вносимых сумм. Согласно представленным представителем истца выписке по счёту и расчётом задолженности, ответчиком в период пользования кредитом были произведены платежи на общую сумму 38.689 руб 17 коп., после чего какие-либо платежи не производились, денежные средства на лицевой счет не поступали. По состоянию на 19.04.2019 года у ответчика образовалась задолженность в размере 208.298 руб 81 коп, из которых: 179.751 руб 76 коп – просроченная ссуда, 16.218 руб 16 коп – просроченные проценты, 810 руб 97 коп – проценты по просроченной ссуде, 10.685 руб 94 коп – неустойка по ссудному договору, 698 руб 81 коп – неустойка на просроченную ссуду, 133 руб 17 коп – комиссия за смс-информирование. 

Принимая решение о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору, процентов и штрафных санкций суд исходит из следующего. Систематическое неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком условий заключенного кредитного договора в части своевременного погашения суммы задолженности, процентов по договору, является существенным нарушением, позволяющим Банку требовать в судебном порядке взыскания образовавшейся задолженности, а потому считает необходимым, с учётом того, что каких-либо возражений относительно предъявленного иска, суммы образовавшейся задолженности, а равно порядка распределения оплаченных сумм ответчиком не представлено, ходатайства о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не поступило, удовлетворить исковые требования истца, взыскав с ФИО1 в пользу банка (как надлежащего кредитора) образовавшуюся сумму задолженности по кредитному договору 208.298 руб 81 коп в полном объёме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5282 руб 99 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору от 23.03.2018г по состоянию на 19.04.2019г в размере 208.298 рублей 81 копейку, возврат госпошлины в размере 5282 рубля 99 копеек, а всего 213.581 (двести тринадцать тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 80 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Семенихин