Дело № 5-64/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 января 2019 года 

<

...>

Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,

и секретаря судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «АмРест» (юридический адрес: 199004 ... – Петербург, Проспект Средний В.О., д. 36/40, дата регистрации 03.12.2002 г., ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 783450001, БИК 044030858),

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении от ..., составленного главным специалистом-экспертом отдела надзора по гигиене питания Управления Роспотребнадзора по РТ в отношении ООО «АмРест», следует, что при проведении проверки обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного приостановления деятельности предприятию общественного питания «KFC» ООО «АмРест» ... в период времени с 09:00 часов до 13:00 часов установлено, что нарушения санитарно – эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, выявленные ранее в ходе проведения административного расследования, не устранены:

- отсутствует контейнерная площадка с твердым покрытием, размер которой превышает площадь основания контейнеров на 1 м во все стороны с отдельными контейнерами для сбора мусора и пищевых отходов; не созданы условия для временного хранения, сбора пищевых и твердых бытовых отходов предприятия общественного питания «KFC», территория. В предприятии общественного питания выделены 2 помещения: первое помещение – для временного сбора и хранения картона из под коробок пищевых отходов, загрязненного картона (использованная одноразовая посуда), в котором установлены 4 контейнера с крышками с маркировкой «Для загрязненного картона», в которых накапливается картон, загрязненный пищевыми продуктами (одноразовая посуда), пищевые отходы и 2 холодильника для пищевых отходов. Второе помещение для прессовки мусора и отходов, оборудованное установкой для прессовки мусора, в котором прессуются отходы, далее заносятся в другое помещение для временного хранения. Все эти процессы осуществляются в производственном коридоре, через которые заносятся использованные подносы с обеденного зала, 

- в помещении моечной для кухонной посуды над моечными ваннами не оборудована локальная вытяжная система (в виде зонта).

На основании предписания заместителя главного государственного санитарного врача по Республике Татарстан ... от ... проведены замеры уровней шума:

- деятельность предприятия общественного питания «KFC» ухудшает условия проживания, отдыха людей – жителей ..., измеренные уровни шума в ... жилого ... от производственной деятельности предприятия общественного питания «KFC» ООО «АмРест» по адресу: ..., в соответствии с протоколом измерений ....5602 от ... превышает допустимые уровни для дневного времени суток:

- уровень звука при откачке отходов из жиро уловителей (машина ...) и работе оборудования «KFC» ООО «АмРест» (работа наружных блоков системы вентиляции и кондиционирования – далее оборудование предприятия «KFC» ООО «АмРест») в жилой комнате (спальня большая) составил 47,1±0,81 дБА, в жилой комнате (спальня малая) составил 48,9±0,81 дБА;

- уровень звука при загрузке пищевых продуктов (на пустых тележках) и работе оборудования «KFC» ООО «АмРест» в жилой комнате (спальня большая) составил 47,7±0,81 дБА;

- уровень звука при включенном оборудовании вентиляционной системы и воздушного занавеса предприятия составил в жилой комнате (спальня большая) составил 40,9±0,81 дБА, в жилой комнате (спальня малая) составил 41,4±0,81 дБА;

- уровень звука при вывозе отходов (при груженных тележках) и работе оборудования «KFC» ООО «АмРест» в жилой комнате (спальня малая) составил 41,1±0,81 дБА;

- уровень звука при вывозе отходов (при пустых тележках) и работе оборудования «KFC» ООО «АмРест» в жилой комнате (спальня большая) составил 41,3±0,81 дБА, в жилой комнате (спальня малая) составил 46,1±0,81 дБА;

- уровень звука при откачке отходов из жиро уловителей (машина ...) и работе оборудования «KFC» ООО «АмРест» в жилой комнате (спальня большая) составил 54,1±0,81 дБА, в жилой комнате (спальня малая) составил 51,5±0,81 дБА, при допустимом уровне звука 40 дБА, что является нарушением Федерального закона от ... №52-ФЗ, СП 2....-01, СН 2.2.4/2....-96, СанПиН 2....-10.

Представители ООО «АмРест» - ФИО2, ФИО3 вину в совершенном административном правонарушении не признали.

Представители Управления Роспотребнадзора по РТ – ФИО4, ФИО5 просили привлечь ООО «АмРест» к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ.

Выслушав представителя ООО «АмРест», представителя Управления Роспотребнадзора по РТ, изучив материала дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 6.4 КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Судом установлено из материалов дела, что ... в период времени с 09:00 часов до 13:00 часов при проведении проверки обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного приостановления деятельности предприятию общественного питания «KFC» ООО «АмРест» установлено, что нарушения санитарно – эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, выявленные ранее в ходе проведения административного расследования, не устранены:

- отсутствует контейнерная площадка с твердым покрытием, размер которой превышает площадь основания контейнеров на 1 м во все стороны с отдельными контейнерами для сбора мусора и пищевых отходов; не созданы условия для временного хранения, сбора пищевых и твердых бытовых отходов предприятия общественного питания «KFC», территория. В предприятии общественного питания выделены 2 помещения: первое помещение – для временного сбора и хранения картона из под коробок пищевых отходов, загрязненного картона (использованная одноразовая посуда), в котором установлены 4 контейнера с крышками с маркировкой «Для загрязненного картона», в которых накапливается картон, загрязненный пищевыми продуктами (одноразовая посуда), пищевые отходы и 2 холодильника для пищевых отходов. Второе помещение для прессовки мусора и отходов, оборудованное установкой для прессовки мусора, в котором прессуются отходы, далее заносятся в другое помещение для временного хранения. Все эти процессы осуществляются в производственном коридоре, через которые заносятся использованные подносы с обеденного зала, 

- в помещении моечной для кухонной посуды над моечными ваннами не оборудована локальная вытяжная система (в виде зонта).

На основании предписания заместителя главного государственного санитарного врача по ... ... от ... проведены замеры уровней шума:

- деятельность предприятия общественного питания «KFC» ухудшает условия проживания, отдыха людей – жителей ..., измеренные уровни шума в ... жилого ... от производственной деятельности предприятия общественного питания «KFC» ООО «АмРест» по адресу: ..., в соответствии с протоколом измерений ....5602 от ... превышает допустимые уровни для дневного времени суток:

- уровень звука при откачке отходов из жиро уловителей (машина ...) и работе оборудования «KFC» ООО «АмРест» (работа наружных блоков системы вентиляции и кондиционирования – далее оборудование предприятия «KFC» ООО «АмРест») в жилой комнате (спальня большая) составил 47,1±0,81 дБА, в жилой комнате (спальня малая) составил 48,9±0,81 дБА;

- уровень звука при загрузке пищевых продуктов (на пустых тележках) и работе оборудования «KFC» ООО «АмРест» в жилой комнате (спальня большая) составил 47,7±0,81 дБА;

- уровень звука при включенном оборудовании вентиляционной системы и воздушного занавеса предприятия составил в жилой комнате (спальня большая) составил 40,9±0,81 дБА, в жилой комнате (спальня малая) составил 41,4±0,81 дБА;

- уровень звука при вывозе отходов (при груженных тележках) и работе оборудования «KFC» ООО «АмРест» в жилой комнате (спальня малая) составил 41,1±0,81 дБА;

- уровень звука при вывозе отходов (при пустых тележках) и работе оборудования «KFC» ООО «АмРест» в жилой комнате (спальня большая) составил 41,3±0,81 дБА, в жилой комнате (спальня малая) составил 46,1±0,81 дБА;

- уровень звука при откачке отходов из жиро уловителей (машина ...) и работе оборудования «KFC» ООО «АмРест» в жилой комнате (спальня большая) составил 54,1±0,81 дБА, в жилой комнате (спальня малая) составил 51,5±0,81 дБА, при допустимом уровне звука 40 дБА, что является нарушением Федерального закона от ... №52-ФЗ, СП 2....-01, СН 2.2.4/2....-96, СанПиН 2....-10.

То есть действиями ООО «АмРест» совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.4 КоАП РФ.

Вина ООО «АмРест» подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: экспертным заключением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РТ», предписанием от ..., протоколом об административном правонарушении и другими материалами административного дела.

Оснований для освобождения ООО «АмРест» от административной ответственности не установлено.

Доводы представителя ООО «АмРест» о допущенных процессуальных нарушениях в ходе производства по делу об административном правонарушении суд находит несостоятельными.

С распоряжением о проведении проверки представитель ООО «АмРест» ФИО6 была извещена, о чем имеется ее подпись. В материалах дела имеется доверенность на ее имя о представлении интересов ООО «АмРест».

О дате составления протокола юридическое лицо было извещено посредством факсограммы, что подтверждается отчетом о получении факса.

Доводы представителя юридического лица об отсутствии нарушения санитарных норм, в обосновании чего прикладывают фотографию с имеющейся вытяжной системой (в виде зонта), а так же заключение ООО «Экоспейс» о соответствии уровня шумов требованиям СН 2.2.4/2.1.8.562-96, СанПиН 2.1.2.2645-10, СанПиН 2.1.2.2801-10 не исключают факта наличия выявленных нарушений на момент проведения проверки.

Суд так же считает необходимым отметить, что устранение указанных нарушений должно быть подтверждено соответствующим заключением Управления Роспотребнадзора по РТ.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что совершенное правонарушение посягает на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, судья считает необходимым назначить ООО «АмРест» административное наказание в виде административного приостановление деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.4, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «АмРест» (юридический адрес: 199004 г. Санкт – Петербург, Проспект Средний В.О., д. 36/40, дата регистрации 03.12.2002 г., ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 780101001, БИК 044030858), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности предприятия общественного питания «KFC» по адресу: 

<

...> сроком на 36 суток, исчисляя срок с 13 часов 00 минут ....

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Контроль за исполнением возложить на Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через данный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Д.И. Гадыршин