№ 12-408/2024

РЕШЕНИЕ

 

17 декабря 2024 года г.Орехово-Зуево

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Капраренко А.В.

рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении 

ФИО2 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления об административном правонарушении № 101006425 от 19.09.2024, 19.09.2024 в 08 часов 18 минут, ФИО2 ФИО5 находилась в эл. Поезде № 6804 сообщением «Москва – Черусти» по ст. 90 км., где курила табачное изделие – сигарету, тем самым нарушила п. 4 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 23.02.2013 № 15, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.24. ч. 1 КОАП РФ.

Не согласившись с указанным протоколом ФИО2 ФИО6 обжаловала его, где указала, что при составлении протокола был заявлен отвод должностному лицу, из-за возникших неприязненных отношений, также в протоколе указала, что от участия в составлении протокола отказывается, поскольку не владеет юридической грамотностью, нуждается в защитнике, участие которого не было обеспечено при составлении протокола. 

Копия постановления по делу об административном правонарушении не была получена. 

В судебное заседание ФИО2 ФИО7 не явилась, извещена надлежащим образом. 

Оценив представленные суду материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака, потребления никотинсодержащей продукции или использования кальянов на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от (23.02.2013.) N 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма и веществ, выделяемых при потреблении никотинсодержащей продукции на здоровье человека запрещается курение табака, потребление никотинсодержащей продукции или использование кальянов (за исключением случаев, установленных ч. 2 настоящей статьи) в поездах дальнего следования, на судах, находящихся в дальнем плавании, при оказании услуг по перевозкам пассажиров.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 19.09.2024 в 08 часов 18 минут, ФИО2 ФИО8 находилась в эл. Поезде № 6804 сообщением «Москва – Черусти» по ст. 90 км., где курила табачное изделие – сигарету, тем самым нарушила п. 4 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 23.02.2013 № 15, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.24. ч. 1 КОАП РФ.

19.09.2024 Начальником отдела полиции ЛОП на ст. Куровская подполковником полиции ФИО3 ФИО9 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 24 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.

Проверяя законность и обоснованность постановления о привлечении ФИО2 ФИО10 к административной ответственности, суд приходит к выводу, что постановление от 19.09.2024, вынесенное Начальником отдела полиции ЛОП на ст. Куровская подполковником полиции ФИО3 нельзя признать законными и обоснованными ввиду существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ, что выразилось в нарушении права на защиту ФИО2 ФИО11

ФИО2 ФИО12 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КОАП РФ.

При составлении протокола ФИО2 ФИО13 было заявлено ходатайство об участии защитника, т.к. юридической грамотностью не владеет. Данное ходатайство было оставлено без внимания. В связи с чем повлекло нарушение ее права на защиту.

С учетом приведенных выше обстоятельств протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством по делу и не мог быть использован при вынесении постановления.

Также, п. 6 ст. 28.2 КоАП РФ установлено, что физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

В представленном постановлении отсутствуют сведения о получении или направлении ФИО2 ФИО14 постановления о привлечении ее к административной ответственности.

Указанные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными и с учетом положений пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не могут быть восполнены при рассмотрении жалобы.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 3 частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление Начальника отдела полиции ЛОП на ст. Куровская подполковника полиции ФИО3 ФИО15 о привлечении ФИО2 ФИО16 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 названного Кодекса - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями п. 3ч. 1 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № 101006425 от 19.09.2024 г. Начальника отдела полиции ЛОП на ст. Куровская подполковника полиции ФИО3, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.6.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО17, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО18 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу ФИО2 ФИО19 удовлетворить. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Капраренко А.В.