Дело № 12-78/2021 

УИД 43MS0045-01-2019-000469-10

Р Е Ш Е Н И Е

 

15 июля 2021 года 

Город Слободской Кировской области 

Судья Слободского районного суда Кировской области Смолина А.Н. при секретаре Кашиной М.Г., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 77 Слободского судебного района Кировской области ФИО2 № 15-9/2021 от 24.05.2021 об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнения постановления № 5-188/2019 от 11.03.2019,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 77 Слободского судебного района Кировской области № 5-188/2019 от 11.03.2019 ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 80 часов. 

Судебный пристав-исполнитель Слободского МРО СП УФССП России по Кировской области ФИО3 обратилась с заявлением о прекращении исполнения данного постановления в связи с истечением срока давности.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 77 Слободского судебного района Кировской области № 15-9/2021 от 24.05.2021 в удовлетворении данного заявления отказано, поскольку ФИО1 уклонялся от исполнения назначенного наказания.

ФИО1 подал жалобу, ссылаясь на то, что трудоустроился, задолженность по алиментам выплачивает, с 11.08.2020 по 10.12.2020 отбывал наказание в ИК-3 за неуплату алиментов. Кроме того, не был извещен о рассмотрении дела 24.05.2021. Просит постановление отменить, заявление судебного пристава-исполнения удовлетворить. 

ФИО1 в судебном заседании на доводах жалобы настаивал.

Судебный пристав-исполнитель Слободского МРО СП УФССП России по Кировской области ФИО3 жалобу просила рассмотреть в ее отсутствие.

Взыскатель ФИО4 в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ. 

В силу с ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу.

В соответствии ч. 4 ст. 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса.

Как следует из ч. 1 ст. 39.1 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ течение срока давности прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

Как установлено материалами дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 77 Слободского судебного района Кировской области № 5-188/2019 от 11.03.2019 ФИО1 привлечён к административной ответственности в виде обязательных работ сроком 80 часов. 

Постановление вступило в законную силу 22.03.2019.

Слободским МРО СП УФССП России по Кировской области 03.04.2019 возбуждено исполнительное производство № 24032/19/43047-ИП. 

10.04.2019 ФИО1 под роспись вручено направление для отбытия обязательных работ в ООО «Коммунальное хозяйство» не позднее 15.04.2019.

16.04.2019 ФИО1 принят в ООО «Коммунальное хозяйство», отработал 32 часа, уволен 16.05.2019 за прогулы.

03.09.2019 ФИО1 вручено направление для отбытия обязательных работ в АНО «Память» в срок не позднее 06.09.2019. Однако к отбытию наказания ФИО1 не приступил.

06.02.2020 и 06.03.2020 ФИО1 вручены направления для отбытия обязательных работ в ООО «Коммунальное хозяйство». Однако к отбытию наказания он также не приступил.

28.05.2020 и 02.07.2020 ФИО1 вручены направления для отбытия обязательных работ в МУП «Управляющая компания «Север». ФИО1 к отбытию наказания не приступил.

Данное поведение ФИО1 мировой судья обоснованно расценил как уклонение от исполнения постановления и пришел к выводу о том, что срок давности исполнения прерывался, не истек.

При этом трудоустройство не освобождает ФИО1 от отбывания административного наказания.

В местах лишения свободы он находился 4 месяца, тогда как наказание в виде обязательных работ не исполняет в течение более 2 лет.

Мировой судья принял возможные меры к извещению ФИО1 о рассмотрении дела 24.05.2021 с учетом того, что он переменил место жительства, а также принимая во внимание срок рассмотрения заявления о прекращении исполнения постановления.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не имеется.

На основании изложенного в удовлетворении жалобы следует отказать.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 77 Слободского судебного района Кировской области ФИО2 № 15-9/2021 от 24.05.2021 об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнения постановления № 5-188/2019 от 11.03.2019 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно.

Судья подпись Смолина А.Н.