Дело № 1-38 (№ 11901330012000038) 2019 год 

УИД 43RS0022-01-2019-000192-46 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мураши Кировская область 19 июня 2019 года 

Мурашинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой О.С., при секретаре Земцовой Г.А., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мурашинского района Кировской области Харитонова В.С., 

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката адвокатского кабинета ФИО2, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, уголовное дело в отношении 

ФИО1,, 

<

данные изъяты>, судимой:

29.04.2019 Ленинским районным судом г. Кирова по ч.2 ст. 159 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, к наказанию не приступала, наказание не отбыто, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

?????????ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

16.03.2019 в период времени с 15 часов до 16 часов 40 минут ФИО1, находясь около жилого дома по адресу: 

<

адрес>, решила тайно похитить денежные средства, находящиеся в доме и принадлежащие ФИО Потерпевшей №1 с целью использования их в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный выше период времени, подошла к указанному выше дому, где представилась ФИО Потерпевшей №1 работником пенсионного фонда и с целью хищения денежных средств, введя в заблуждение ФИО Потерпевшей №1 относительно законности своих действий, незаконно проникла в дом.

Находясь в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, в указанный период времени ФИО1 предложила ФИО Потерпевшей №1 предоставить ей денежные средства, убедив при этом, что происходит обмен денежных купюр, тем самым вынудила ФИО Потерпевшей №1 принести и показать все ее денежные средства под предлогом переписи номеров денежных купюр. В целях облегчения совершения преступления, для убедительности, ФИО1 попросила ФИО Потерпевшей №1 принести ей документы: пенсионное удостоверение и паспорт. После чего ФИО1, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, со стола, находящегося в большой комнате вышеуказанного дома, тайно совершила хищение денежных средств в сумме 43 000 рублей, принадлежащих ФИО Потерпевшей №1, затем с похищенными денежными средствами скрылась с места преступления и распорядилась ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшей ФИО Потерпевшей №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 43000 рублей, чем поставила ФИО Потерпевшей №1 в тяжелое материальное положение.

При ознакомлении по окончании предварительного следствия с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемая в присутствие защитника заявила ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения, согласно которому судом принимается решение без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, соглашаясь с предъявленным ей обвинением, полностью признала себя виновной в инкриминируемом ей преступлении и поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Судом установлено, что данное решение принято ею добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке выразили государственный обвинитель, согласно заявлению потерпевшая ФИО Потерпевшей №1, защитник.

Преступление, которое совершила ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства во вменяемости подсудимой ФИО1 сомнений не возникло, признаков нарушения психической деятельности в ее поведении не усматривалось, подсудимая на учете у психиатра в КОГБУЗ «

<

данные изъяты>» не состоит (л.д.164).

С учетом изложенного, суд признает подсудимую вменяемой и, следовательно, подлежащей уголовной ответственности.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания не имеется.

В связи с чем, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также в полной мере данные о личности ФИО1. 

Суд учитывает, что совершенное подсудимой преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких, ФИО1 

<

данные изъяты>, к административной ответственности не привлекалась (л.д. 160,169). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО1 показаний, относящихся к предмету доказывания, в принятии участия ею в следственных действиях, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у подсудимой (л.д. 163), в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, связанные с возмещением ущерба (л.д.100), в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает – полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, которые были приняты последней.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимой по делу не имеется.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, при этом учитывает все фактические обстоятельства совершенного преступления, в частности, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, которые в совокупности при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности содеянного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, личности виновной, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции ее от общества. Наказание, связанное с лишением свободы подсудимой в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы ее действия, будет являться соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного ФИО1, данным ее личности, а также задачам охраны прав, свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений. 

Суд не признает как отдельные, так и совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств исключительными, в связи с чем не находит возможности применения при назначении наказания к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы совершенного преступления, поведение ФИО1 во время и после его совершения, и другие обстоятельства, не указывают на существенное уменьшение степени его общественной опасности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности виновной суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ.

Кроме обстоятельств, смягчающих наказание, при решении вопроса о назначении подсудимой наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ в соответствии с правилами ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, судом в полной мере учитываются состояние здоровья подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Полагая, что вид и размер основного наказания будут в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимой ФИО1 подлежит назначению согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 с учетом категории совершенного ею преступления, необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы, при отсутствии данных об изменении оснований, послуживших избранию меры пресечения, и обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить без изменения - заключение под стражей.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд определяет в соответствии с положениями п.п. 4,5 ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд, 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 29.04.2019, окончательно назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания осужденной ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденной ФИО1, в срок отбытия наказания время задержания (по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 29 апреля 2019 года) 15, 16 января 2019 года, время задержания и содержания под стражей по настоящему делу с 20 марта 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: денежные средства в сумме 29 000 рублей считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ФИО Потерпевшей №1, тетрадь с записями – хранить при уголовном деле до истечения срока хранения последнего.

В силу требований ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или принесено апелляционное представление в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Осужденной, содержащейся под стражей, приговор может быть обжалован в том же порядке в течение 10 суток со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо ходатайстве.

Судья Перминова О.С.