Гражданское дело № 2-2590/2021 

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года город Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Лабузовой Е.В.,

при секретаре Донских М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

банк обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 01.06.2020 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 423 827,84 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Своей подписью в договоре заемщик подтвердил, что ему до заключения договора была получена вся информация о предоставлении ему в рамках договора услугах, а также что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил все принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Заемщик свои обязательства по возврату кредитных средств не выполняет. По состоянию на 24.05.2021 года задолженность составила 626 519,67 рублей, из которых: 423 827,84 рублей – задолженность по основному долгу, 202 691,83 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Задолженность образовалась за период с 17.07.2020 года по 24.05.2021 года.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность в сумме 626 519,67 рублей, уплаченную госпошлину 9 465,20 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Восточный» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, положения ст.807 ч.1, ст.809 ч.1, ст.819 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее. 

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 01.06.2020 года между ПАО СК «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ПАО СК «Восточный» предоставил ФИО1 кредит в размере 423 828 рублей, срок возврата кредита – до востребования, договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему, с уплатой 14,90% годовых за пользование кредитом.

По условиям договора, кредит предоставляется путем перечисления средств на текущий счет заемщика - №.

Условиями договора, графиком погашения кредита предусмотрено, что заемщик обязуется ежемесячно в период действия договора, погашать кредит, уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей. 

Суд установил, что Банк свои обязательства перед ответчиком по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет, открытый на имя заемщика, что не оспаривается ответчиком и подтверждает выписка по счету.

Заключив кредитный договор, ФИО1 согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита не вносит, имеет непогашенную задолженность, что подтверждается материалами дела.

Согласно расчету, представленному банком, на 24.05.2021 года задолженность ответчика составила 626 519,67 рублей, из которых: 423 827,84 рублей – задолженность по основному долгу, 202 691,83 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

Поскольку ответчик условия кредитного договора не выполнил, в установленные сроки погашение кредита и выплату процентов по нему не производил, суд считает требования истца о взыскании денежных средств обоснованными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 626 519,67 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в размере 9 465,20 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № от 01.06.2020 года в размере 626 519,67 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 465,20 рублей, всего 635 984,87 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение принято в окончательной форме 08 июля 2021 года.

Судья Е.В. Лабузова