Судья – Голодникова М.М. № 22-2653/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 августа 2017 года г. Иркутск 

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Сундюковой А.Р., 

при секретаре Блинчевской А.Г.,

с участием прокурора Славянской Ю.А., 

осужденной ФИО1 посредством системы видеоконференцсвязи,

защитника осужденной ФИО1 – адвоката Череповой С.М., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление 

<

адрес изъят> от 29 мая 2017 года, которым удовлетворено представление врио начальника ФКУ КП (Номер изъят) ОУХД ГУФСИН России 

<

адрес изъят> в отношении осужденной ФИО1, (данные изъяты)

об изменении вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима. 

Заслушав осужденную ФИО1, ее защитника - адвоката Черепову С.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Славянскую Ю.А., возражавшую удовлетворению апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена приговором 

<

адрес изъят> от 18 мая 2015 года по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании постановления 

<

адрес изъят> от 28 ноября 2016 года осужденная ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы была переведена в колонию-поселение, где находилась с 14 декабря 2016 года.

11 апреля 2017 года в 

<

адрес изъят> поступило представление врио начальника ФКУ КП (Номер изъят) ОУХД ГУФСИН России 

<

адрес изъят> с материалами о злостном нарушении осужденной ФИО1 порядка отбывания наказания для решения вопроса о замене вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

Постановлением 

<

адрес изъят> от 29 мая 2017 года представление врио начальника ФКУ КП (Номер изъят) ОУХД ГУФСИН России 

<

адрес изъят> удовлетворено. На основании п. "а" ч. 4; ч. 5 ст. 78 УИК РФ, в порядке ст. 399 УПК РФ судом принято решение о направлении осужденной ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, полагая его несправедливым и суровым в части признания ее начальником ФКУ КП (Номер изъят) ОУХД ГУФСИН России 

<

адрес изъят> злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за нарушение в виде хранения запрещенного предмета -сотового телефона, за что была подвергнута взысканию в виде одних суток водворения ШИЗО. Указывает, что сотовый телефон ей не принадлежал, был передан ей, пока осужденный С., носящий с собой сотовый телефон с разрешения администрации учреждения, мылся в банно-прачечном комплексе, где она работала. Полагает, что в правилах внутреннего распорядка не предусмотрено наказание за хранение запрещенных предметов, которые разрешены к пользованию другим осужденным администрацией учреждения. Считает, несправедливым, что осужденный С. не был подвергнут взысканию, и освобожден условно-досрочно. При признании злостным нарушителем установленного порядка администрация учреждения не учла в полной мере ее личность, а именно, отсутствие взысканий, нареканий по работе, наличие поощрений, полученной специальности повара, положительных характеристик с ФКУ ИК (Номер изъят) и КП (Номер изъят) ГУФСИН России 

<

адрес изъят>. Постановление суда просит отменить.

На апелляционную жалобу осужденной ФИО1 прокурором Гафаровой А.А. поданы возражения, где приведены аргументы о несостоятельности доводов жалобы, и высказаны суждения о законности, обоснованности и справедливости постановления суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления начальника ФКУ КП (Номер изъят) ОУХД ГУФСИН России 

<

адрес изъят> судом первой инстанции допущено не было, представление рассмотрено в строгом соответствии с положениями ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку оно в полном объеме соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, а также содержит основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ, хранение запрещенных предметов является злостным нарушением осужденным к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания. Согласно п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом. Осужденная признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

В соответствии с частью 3 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Согласно пунктам 24 - 25 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Министерства Юстиции РФ от 14 октября 2005 г. N 189, личный обыск подозреваемых и обвиняемых и досмотр вещей производятся с целью обнаружения и изъятия у них предметов, веществ и продуктов питания, запрещенных к хранению и использованию либо не принадлежащих данному лицу.

Согласно п.17 приложения №1 приказа Минюста России от 16.12.2016 N 295 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений" к запрещенным предметам относятся электронные носители и накопители информации, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

Из анализа вышеприведенных норм следует, что федеральный законодатель запрещает осужденным к лишению свободы иметь предметы, обеспечивающие работу средств связи. К нарушителям могут применяться предусмотренные законом меры взыскания, влекущие изменение порядка и условий отбывания наказания.

Как обоснованно учтено судом первой инстанции и усматривается из представленных материалов дела, после установления 16 марта 2017 года факта хранения осужденной ФИО1 сотового телефона, она 25 марта 2017 года постановлением начальника ФКУ КП (Номер изъят) ГУФСИН России 

<

адрес изъят> была признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также была подвергнута взысканию в виде водворения в штрафной изолятор на одни сутки. Факт обнаружения у ФИО1 запрещенного предмета осужденная не отрицала. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" условия и процедура признания ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания судом первой инстанции проверена и обоснованно признаны соответствующими положениям ст. ст. 116, п. "в" ч. 1 ст. 115, 117 УИК РФ.

До наложения взыскания осужденной ФИО1 было предложено дать письменные объяснения, в котором она признала факт передачи ей осужденным С. запрещенного предмета – сотового телефона, который она хранила. 

Вместе с тем осужденная обжаловала решение администрации учреждения ФКУ КП (Номер изъят) ГУФСИН России 

<

адрес изъят> о привлечении ее к дисциплинарной ответственности и наложении взыскания в виде водворения в штрафной изолятор в 

<

адрес изъят> прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях.

10 мая 2017 года прокуратурой дан ответ об отсутствии оснований для отмены постановлений начальника учреждения о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности. При этом признано незаконным бездействие администрации учреждения, выразившееся в не привлечении С. к дисциплинарной ответственности, о чем в адрес врио начальника ФКУ КП (Номер изъят) ГУФСИН России 

<

адрес изъят> вынесено представление.

Суд первой инстанции при рассмотрении представления, в соответствии с требованиями УПК РФ, исследовал в судебном заседании материалы дела, данные, характеризующие поведение осужденной, и другие обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по данному представлению.

Как видно из представленных материалов и протокола судебного заседания, осужденная ФИО1 не отрицала факта хранения запрещенного предмета в виде сотового телефона, при этом считая факт передачи ей для хранения телефона провокацией со стороны сотрудников колонии. 

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд первой инстанции, с учетом вышеизложенного, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения представления врио начальника исправительного учреждения, изложив мотивы принятого решения, которые полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона. 

При принятии решения, судом первой инстанции данные о личности осужденной были проверены и учтены в полном объеме.

Таким образом, исходя из положений п. "а" ч. 4; ч. 5 ст. 78 УИК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденной.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление 

<

адрес изъят> от 29 мая 2017 года, которым в порядке ст. 399 УПК РФ удовлетворено представление врио начальника ФКУ КП (Номер изъят) ОУХД ГУФСИН России 

<

адрес изъят>, осужденной ФИО1 изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденную ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.Р. Сундюкова