дело № 1-210/2017

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 24 мая 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя -помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Беловой К.А. - удостоверение № 8552 и ордер № 191, 

при секретаре Халимовой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> Украина, гражданина Луганской Народной Республики, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного 

<

адрес>, фактически проживающего 

<

адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 13 апреля 2017 года около 12 часов 30 минут, более точное время не установлено, с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления прибыл к дому № 

<

адрес>, где обнаружил на земле сверток из черного полиэтилена с порошкообразным веществом, в котором содержится наркотическое средство – а- пирролидиновалероферон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства – N- метилэфедрона, массой 0,73г, что является значительным размером. Указанный сверток с наркотическим средством ФИО2 путем присвоения найденного незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления и незаконно хранил при себе с указанной целью в левом кармане надетых на нем брюк до 13 апреля 2017г., когда около 13.00 час. он был задержан у 

<

адрес> сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Пушкинское». Вышеуказанное наркотическое средство при проведении личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, показал, что совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, с которым он полностью согласен. Подтвердил свои показания на предварительном следствии.

Будучи допрошенный на предварительном следствии в присутсвии защитника ФИО2 показал, что 13 апреля 2017г. около 12.30 час. находился возле 

<

адрес>, где на земле рядом с тротуаром увидел сверток из полимерного материала. Подняв этот сверток, он осмотрел его содержимое. Внутри свертка было порошкообразное вещество, как он понял, «соль» - наркотическое средство. Этот сверток он решил присовить себе для личного употребления и с этой целью положил его в карман своих брюк. Затем на такси он поехал домой в м-н Заветы Ильича. Около 13.00 час. в м-не Заветы Ильича возле дома 19 к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Он занервничал, так как понимал, что при себе имеет наркотик. Сотрудники полиции это заметили и предложили с ними проследовать в Пушкинский ОП. В отделе полиции, в одном из служебных кабинетов, в присутсвии двух понятых, был проведен его личный досмотр. В ходе досмотра у него обнаружили и изъяли в левом кармане брюк сверток с наркотическим средством, который он ранее нашел при вышеизложенных обстотяельствах. Сверток был упакован соответсвующим образом. Он (ФИО2) пояснил, что нашел его и присвоил для собственного употребления. В ходе личного досмотра велась фотосъемка на телефон, был составлен протокол, с которым все ознакомились, подписали его. Физического или психологического воздействия на него при этом не оказывалось (л.д.21-23).

Вина подсудимого ФИО2, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- рапортом инспектора ОБППСП Р. от 13.04.2017г. об обнаружении признаков преступления (л.д.5);

- протоколом личного досмотра, согласно которому 13 апреля 2017г. в период времени с 13.25 час. до 13.40 час. проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого обнаружен и изъят из левого кармана брюк черный сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство – «соль», сверток с этим наркотическим средством он поднял около 

<

адрес> МО (л.д. 6);

- справкой об исследовании №456 от 13.04.2017г., согласно которой в составе представленного на исследование вещества, массой 0, 73 г, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, содержится наркотическое средство – а- пирролидиновалероферон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства – N- метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества (л.д.15);

- протоколом выемки от 14.04.2017г., согласно которому у свидетеля И. был изъят конверт со свертком с порошкообразным веществом, изъятым 13.04.2017г. в ходе личного досмотра ФИО2 (л.д. 31-32);

- протоколом осмотра от 14.04.2017г., согласно которому был осмотрен конверт со свертком с порошкообразным веществом, изъятым 13.04.2017г. в ходе личного досмотра ФИО2 (л.д. 33-34);

- заключением эксперта от 17.04.2017г., согласно которому представленное на экспертизу вещество (объект 1), массой 0,71 г, содержит в своем составе наркотическое средство – а- пирролидиновалероферон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства – N- метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,02 г объекта 1 (л.д. 72-73);

- протоколом осмотра от 22.04.2016г., согласно которому осмотрен диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 (л.д. 75-77);

- другими материалами дела, а также показаниями свидетелей Р., К., И., О., М. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель Р. – инспектор ОБППСП МУ МВД России «Пушкинское» показал, что 13 апреля 2017г. находился на службе совместно с сотрудником К. Примерно в 12.30 час. находились на маршруте патрулирования ПА-7, когда был замечен 

<

адрес> подозрительный мужчина, который что-то искал на земле, а затем поднял какой-то сверток и положил в карман своих брюк. После этого мужчина поймал такси. Нами было принято решение проследовать за данным гражданином, что и было сделано. Такси остановилось 

<

адрес>, мужчина вышел, продолжая вести себя подозрительно. Они подъехали к нему на служебной автомашине, примерно в 13.00 час., вышли, предъявили служебные удостоверения, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, но мужчина сообщил, что документов при себе не имеет. Он представился ФИО2, 1978г.р., заметно нервничал, речь была невнятная, наблюдался тремор рук. Было принято решение доставить его в ОП г.Пушкино для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции в одном из служебных кабинетов им (Рябым) был проведен личный досмотр данного гражданина в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра у мужчины, который представился ФИО2, в левом кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета. На вопросы ФИО2 ответил, что в свертке наркотическое средство – «соль», которое он нашел 13 апреля 2017г. на 

<

адрес> и присвоил для личного употребления. Обнаруженный сверток был соответствующим образом упакован и опечатан, был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица, в том числе и ФИО2, замечаний не последовало, протокол был подписан (л.д.80-83).

Свидетель К. – инспектор ОБППСП МУ МВД России «Пушкинское» показал, что 13 апреля 2017г. находился на службе совместно с сотрудником Р. и на маршруте патрулирования ПА-7 ими был замечен подозрительный мужчина, который ими был доставлен в ОП г.Пушкино, им оказался ФИО2 В остальной части свидетель К. дал показания аналогичные показаниям свидетеля Р. (л.д. 84-87).

Свидетель И. – оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Пушкинское» показал, что 13 апреля 2017г. находился на рабочем месте в составе СОГ-1 МУ МВД России «Пушкинское». От оперативного дежурного поступило сообщение о факте хранения наркотического средства. Ему было поручено проехать в ОП г.Пушкино для проведения проверочных мероприятий, и там им были опрошены О., М. и ФИО2 У ФИО2 в ходе личного досмотра было изъято вещество, которое было направлено на исследование. В дальнейшем данный материал был направлен в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ в ОД МУ МВД России «Пушкинское» (л.д.27-29).

Свидетель О. показал, что 13 апреля 2017г. в 13.10 час. сотрудниками полиции он был приглашен в ОП г.Пушкино в качестве понятого для проведения личного досмотра ранее ему незнакомого мужчины. В одном из служебных помещений сотрудник полиции в присутствии его и второго приглашенного понятого провел личный досмотр этого мужчины и в левом кармане брюк обнаружил и изъял сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом. Мужчина пояснил, что в свертке наркотическое вещество – «соль», которое он нашел возле 

<

адрес> и присвоил себе для личного употребления. При этом проводилась фотофиксация на камеру телефона, о чем сделана была соответствующая запись в протоколе, который был составлен сотрудником полиции. Обнаруженное и изъятое вещество было упаковано в конверт, опечатано, на конверте он и второй понятой расписались. С протоколом личного досмотра были все ознакомлены и подписали его (л.д. 50-52).

Свидетель М. показал, что 13 апреля 2017г. в 13.10 час. сотрудниками полиции он был приглашен в ОП г.Пушкино в качестве понятого для проведения личного досмотра ранее ему незнакомого мужчины. В остальной части свидетель дал показания аналогичные показаниям свидетеля О. (л.д. 93-95). 

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью установленной и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследованы данные о личности подсудимого: 

ФИО2 женат (л.д.26), проживает с семьей по месту регистрации своей супруги ФИО3 в г.Пушкино МО, положительно ею характеризуется (л.д.39-41, 42-43), ранее не судим (л.д.59-60), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 61,62, 88-89), положительно характеризуется по месту фактического проживания УУП ФИО4 и соседями (л.д. 66, 67, 68), работает в частном порядке по строительству без заключения договора.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, то, что не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО2 суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Суд не находит достаточных оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев. 

Возложить на ФИО2 обязанность в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: 

наркотическое средство, изъятое у ФИО2, хранить в камере хранения МУ МВД России «Пушкинское» до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам;

диск с видеозаписью личного досмотра – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: .

.

.

.