ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2024 года 

<

адрес>

Нововятский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Елькиной Е.А., 

при секретаре Дудиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № №) по иску акционерного общества «Тинькофф банк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», истец) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО2 В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Тинькофф банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 31000 рублей. Данный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора. На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность умершего перед банком составляет 46071 руб. 94 коп., из которых: 38646 руб. 67 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 6869 руб. 63 коп. – просроченные проценты, 555 руб. 64 коп. – штрафные проценты. После смерти ФИО2 на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. После смерти ФИО2 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2 Просят взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность, состоящую из: 38646 рублей 67 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 6869 рублей 63 копейки – просроченные проценты, 555 рублей 64 копейки- штрафные проценты, итого сумма общего долга – 46071 рублей 94 копейки. Кроме того, истец просит взыскать госпошлину в размере 1582 рубля 16 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ПАО «Сбербанк России», ООО МФК «ОТП», Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес>.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» действующий на основании доверенности, ФИО6 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, относительно вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о судебном заседании надлежащим образом по месту ее регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Третьи лица ПАО «Сбербанк России», ООО МФК «ОТП», Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> участие своих представителей в судебном заседании не обеспечили, извещены о судебном заседании надлежащим образом, причина неявки не известна.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ). 

При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Указанные правила подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в ее отсутствие в порядке заочного производства, поскольку она не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась, в целях своевременного получения направляемых судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для исполнения обязательств по договору займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленных суду заявления о предоставлении кредита, заявки следует, что между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой: 0% - на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней, 29,9% - на покупки, 49,9% - на платы, снятие наличных и прочие операции, плата за обслуживание карты – 590 руб., комиссия за снятие наличных 2,9% плюс 290 руб., плата за оповещение об операциях – 59 руб. в месяц, плата за страховую защиту – 0,89% от задолженности в месяц, неустойка 20% годовых, плата за превышение лимита задолженности – 390 руб. Полная стоимость кредита составляет 29,766%, полная стоимость кредита при кредитном лимите 300000 руб. составит 216865 рублей. 

Из справки истца о размере задолженности следует, что сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 46071 руб. 94 

<

данные изъяты>

Взыскание задолженности в связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по возврату кредита предусмотрено кредитным договором. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.