Дело № 2-281/2017 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Старица 31 августа 2017 года

Старицкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Шалыгина А.А.,

при секретаре Егоркиной А.А.,

с участием: истца ФИО1, его представителя ФИО2,

ответчиков ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации сельского поселения «Паньково» Старицкого района Тверской области, администрации Старицкого района тверской области ФИО3, ФИО4 об установлении фактов принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения «Паньково» Старицкого района Тверской области, администрации Старицкого района Тверской области, ФИО3 об установлении факта принятия наследства его отцом Д.В., умершим ДД.ММ.ГГГГ, после смерти матери Д.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ; установлении факта принятия им наследства после смерти отца Д.В., включении в наследственную массу Д.В. 

<

данные изъяты> доли жилого дома и 

<

данные изъяты> доли земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, и признании за ним права собственности на данное наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка по линии отца Д.П. После её смерти осталось завещание, в котором она завещала принадлежащие ей жилой дом и земельный участок в д. 

<

адрес> сыновьям Д.В. 

<

данные изъяты> доли и Д.А. 

<

данные изъяты> доли. В установленный законом шестимесячный срок Д.А. фактически принял наследство после смерти матери Д.П., обратился с заявлением в нотариальную контору, где было заведено наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ. Решением Старицкого районного суда Тверской области от 27 февраля 2009 года по гражданскому делу № 2-90/2009г. за Д.А. в порядке наследования признано право собственности на 

<

данные изъяты> доли жилого дома № и 

<

данные изъяты> доли земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>. Отец истца Д.В.. также фактически принял наследство после смерти матери Д.П., так как стал пользоваться её вещами, проживал в наследственном доме, продолжал пользоваться земельным участком, принял меры к сохранности наследственного имущества, однако с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору своевременно не обратился, умер ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что с учетом фактического вступления в наследство Д.В. после смерти матери Д.П., с учетом завещания, в состав его наследства подлежит включению 

<

данные изъяты> доля жилого дома и 

<

данные изъяты> доля земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>. Наследство после смерти Д.В. фактически принял истец, так как стал пользоваться его вещами, по день его смерти проживали по одному адресу, продолжил пользоваться домом и земельным участком, принял меры к сохранности наследственного имущества, однако с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору своевременно не обратился. 

Определением судьи от 17 августа 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена супруга наследодателя Д.В. - ФИО4 

Ответчики администрация сельского поселения «Паньково» Старицкого района Тверской области, администрация Старицкого района Тверской области, третьи лица З.Д., нотариус Старицкого нотариального округа Тверской области З.Ю., Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области в судебное заседание не явились, при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики администрация сельского поселения «Паньково» Старицкого района Тверской области, администрация Старицкого района Тверской области, третьи лица З.Д. и нотариус З.Ю. направили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о причинах неявки своего представителя не сообщило, ходатайств об отложении дела не заявляло. 

При таких обстоятельствах, на основании статьи 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц. 

В судебном заседании истец Д.С.. и его представитель ФИО2 заявленные требования поддержали в полном объеме. При этом, истец ФИО1 пояснил, что перед смертью бабушки Д.П., его отец Д.В.. проживал вместе с ней в ее доме в 

<

адрес>. После смерти, участвовал в похоронах, остался проживать в том же доме, пользовался земельным участком. После смерти отца, он осуществлял похороны, взял его одежду, запчасти от мотоцикла, часть вещей отца роздал. По настоящее время пользуется частью дома в д

<

адрес>, в которой проживал отец, находящимися в доме вещами, рабочей одеждой отца. Других наследников нет, так как его мать ФИО4 и брат ФИО3 на наследство не претендуют. 

Ответчики ФИО3 и ФИО4 исковые требований признали, подтвердили, что от наследство после смерти отца и мужа Д.В. отказываются в пользу истца ФИО1 Пояснили, что наследственный дом № в 

<

адрес> разделен на два хозяина и имеет два самостоятельных входа. Д.В. стал проживать с матерью Д.П. в этом доме 

<

адрес> за несколько лет до ее смерти. После смерти матери продолжил проживать в доме, обрабатывал земельный участок, сажал огород. После смерти Д.В., ФИО1 взял вещи отца, продолжает пользоваться той частью дома в 

<

адрес>, где проживал отец, периодически туда приезжает, пользуется вещами отца.

Свидетель Н.Н. пояснил, что семью Д-вых знает хорошо, часто общался с Д.В., который при жизни матери Д.П. проживал с ней в ее доме в 

<

адрес>, занимался домашним хозяйством, обрабатывал земельный участок. После смерти матери Д.В. остался проживать в том же доме, пользовался имеющимся при доме земельным участком, жил в этом доме по день своей смерти. После смерти Д.В. домом продолжает пользоваться его сын ФИО1

Выслушав участвующих в деле лиц, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ родители, дети и супруг наследодателя наследуют в порядке первой очереди по закону.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять: совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступить во владение или в управление наследственным имуществом; принять меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвести за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатить за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, либо подать по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу соответствующие заявления. 

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии со статьей 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций в том числе, факты принятия наследств только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено и подтверждается свидетельством о смерти, что Д.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

При жизни она составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым завещала принадлежащие ей на праве собственности земельный участок и размещенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес> без номера сыновьям Д.В.- 

<

данные изъяты> долю и Д.А.- 

<

данные изъяты> доли (л.д.46).

Решением Старицкого районного суда Тверской области от 27 февраля 2009 года по делу 2-90/2009, вступившим в законную силу 11.03.2009 года, установлено, что указанному в завещании Д.П. жилому дому присвоен адрес: 

<

адрес>, земельный участок имеет площадь 

<

данные изъяты> кв.м. и кадастровый №. 

Этим же решением установлена принадлежность вышеназванных жилого дома и земельного участка наследодателю Д.П. и в соответствии с завещанием, за Д.В. признано право собственности на 

<

данные изъяты> доли данного наследственного имущества (л.д. 30-31).

Таким образом, принадлежность наследодателю указанного в иске жилого дома и земельного участка установлена вступившим в законную силу решением суда и по настоящему делу доказыванию не подлежит.

Из представленных нотариусом Старицкого нотариального округа Тверской области З.Ю. материалов наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-60) следует, что наследником Д.П. является сын Д.А. принявшим наследство на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49). Второй сын Д.П. - Д.В.. заявлений об отказе от наследства матери нотариусу не подавал.

Согласно свидетельству о смерти, Д.В.. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26). 

Из материалов наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о принятии наследства матери Д.П., к нотариусу он не обращался.

Вместе с тем, из пояснений истца ФИО1, ответчиков ФИО3 и ФИО4, свидетеля Н.Н. следует, что Д.В.. проживал в одном доме со своей матерью Д.П. на день ее смерти, после смерти матери, осуществлял ее похороны, продолжил проживать в том же доме, обрабатывал имеющийся при доме земельный участок, жил в этом доме по день своей смерти.

Суд доверяет таким показаниям сторон и свидетеля, поскольку они согласуются между собой и с материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что Д.В. совершил предусмотренные ст. 1153 ГК РФ действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства матери Д.П., в связи с чем, принадлежащие Д.П. и завещанные Д.В. 

<

данные изъяты> доля указанных в иске жилого дома и земельного участка подлежат включению в его наследственную массу.

По сообщению нотариуса Старицкого нотариального округа Тверской области З.Ю. наследственное дело после смерти Д.В. не заводилось (л.д. 44).

Между тем, судом установлено, что фактически, в установленный законом шестимесячный срок, наследство Д.В. принял его сын – истец ФИО1

Фактическое принятие наследства истцом ФИО1 после смерти отца, кроме собственных пояснений истца подтверждено показаниями ответчиков ФИО3, ФИО4, свидетеля Н.Н. пояснивших, что ФИО1 осуществлял похороны отца, после похорон взял вещи отца, продолжает пользоваться домом в д. 

<

адрес>, в котором Д.В.. проживал по день смерти, а также материалами дела. 

Свидетельством о рождении ФИО1, в котором указан отец Д.В.., мать ФИО4 (л.д.27).

Поквартирной карточкой и карточками регистрации квартиры по адресу: 

<

адрес>, согласно которым Д.В.. и его сын ФИО1 на день смерти Д.В. значились зарегистрированными и проживающими по одному адресу (л.д. 63- 66).

Таким образом, фактическое принятие наследства Д.В. истцом ФИО1 нашло свое подтверждение в судебном заседании. Других наследников, принявших наследство Д.В. нет, поскольку его второй сын ФИО3 и супруга ФИО4, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 1157 ГК РФ, от наследства отказались, что подтвердили адресованными суду письменными заявлениями (л.д. 96, 97).

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено фактическое и своевременное принятие Д.В. наследства матери Д.П., являвшейся собственником указанных в иске жилого дома и земельного участка, а также принятие ФИО1 наследства отца Д.В., суд считает возможным признать за истцом право собственности на указанное в иске имущество в порядке наследования. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Установить факт принятия Д.В., умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства после смерти матери Д.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу после смерти Д.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> долю жилого дома и 

<

данные изъяты> долю земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти отца Д.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого дома и 

<

данные изъяты> долю земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий