судья 1 инстанции: Насыров Д.Р. Дело №12-470/2023 

дело 1 инстанции: №5-327/2023 

РЕШЕНИЕ

19 октября 2023 года город Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Кучеренко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Сакского районного суда Республики Крым от 13 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

установил:

постановлением судьи Сакского районного суда Республики Крым от 13 октября 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

Не согласившись с судебным постановлением, ФИО1 обратилась в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой просила постановление районного судьи отменить, указывая на отсутствие в её действиях нарушений общественного порядка. 

ФИО1, будучи извещенной о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, отбывает административное наказание в виде административного ареста, ходатайств об отложении дела слушанием от неё не поступило, её явка в суд обязательной не признавалась. В связи с чем, в порядке статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьёй районного суда, 05 октября 2023 года 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, громко кричала, выражаясь грубой нецензурной бранью, после сделанного замечания продолжила противоправные действия в адрес граждан в присутствии несовершеннолетних детей, чем нарушила общественный порядок. 

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом по делу об административном правонарушении от 12 октября 2023 года (л.д. 2); заявлением ФИО2 (л.д. 3); объяснениями очевидцев ФИО2, ФИО3 (л.д. 4, 5); рапортом сотрудника полиции (л.д. 6) и иными материалами дела.

При разрешении данного дела об административном правонарушении судья районного суда, выслушав ФИО1, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришёл к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении.

При получении доказательств, положенных в основу постановления судьи районного суда о назначении ФИО1 административного наказания каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, сотрудниками полиции не допущено.

В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из положений статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделён правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При подаче заявления о привлечении ФИО1 к ответственности ФИО2 была предупреждена сотрудниками полиции об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации. Из объяснений очевидцев ФИО2 и ФИО3 усматривается, что они были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изложенные в объяснениях обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Изучение представленных материалов свидетельствует, что при рассмотрении дела судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовал все доказательства по правилам, установленным в статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Действия ФИО1 квалифицированы верно.

Вопреки доводам жалобы и приложенным документам выводы судьи районного суда являются правильными. 

Вопреки доводам жалобы, правовых оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Административное наказание назначено ФИО1 с учётом требований статей 3.1, 3.9, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 20.1 названного Кодекса, основано на данных, подтверждающих необходимость применения именно такой меры административного наказания, соразмерно содеянному. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, постановление суда отвечает требованиям, предъявляемым статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо нарушений положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющихся основанием к отмене или изменению судебного постановления, в ходе производства по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Крым,

решил:

постановление судьи Сакского районного суда Республики Крым от 13 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Верховного Суда 

Республики Крым подпись Н.В. Кучеренко

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>