Дело № 1-158/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

03 апреля 2019 года г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Сиротин В.А., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Устьянцева Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Евстратенко А.И., 

потерпевшего Б.В.Н.

при секретаре Гумировой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Б.В.Н. приказом начальника УМВД России по г. Челябинску № 85 л/с от 13 января 2017 года назначен на должность полицейского (по Металлургическому району) полка патрульно – постовой службы полиции УМВД России по г. Челябинску (далее по тексту ППСП).

В период времени с 19.30 часов до 22.30 часов 22 июля 2018 года полицейский ППСП Б.В.Н. и полицейский ППСП А.К.А. в форменной одежде сотрудников полиции с соответствующими знаками отличия находились на дежурстве в одном из служебных кабинетов ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску по адресу: 

<

...>, осуществляли свою служебную деятельность, когда к ним был доставлен ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, в связи с необходимостью проверки указанного лица на причастность к совершению преступлений.

ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, начал кричать, возмущаться по поводу своего доставления в отдел полиции, выражаться нецензурной бранью, в связи с чем, Б.В.Н., исполняя свои должностные обязанности по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, являясь представителем власти, высказал ФИО1 законное требование о прекращении противоправного поведения, в результате чего у последнего возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении Б.В.Н., в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, подошел к сидевшему за столом Б.В.Н. с целью нанесения удара, умышленно целенаправленно замахнулся на него рукой в область головы, однако тот от указанного удара увернулся, при этом указанные действия ФИО1, Б.В.Н. воспринял реально как угрозу применения насилия и опасался ее осуществления, в связи с чем, с целью пресечения дальнейших противоправных действий ФИО1, к последнему была применена физическая сила в соответствии с Федеральным законом «О полиции», при этом, ФИО1 оказывал сопротивление Б.В.Н. в ходе которого целенаправленно с силой нанес рукой не менее 1 удара в область лица потерпевшего, от чего тот испытал физическую боль, после чего целенаправленно бросил в Б.В.Н.. имевшийся при нем мобильный телефон, от которого тот увернулся.

В процессе совершения вышеуказанных преступных действий ФИО1 в неприличной форме с использованием нецензурных слов и выражений высказывал в адрес Б.В.Н. оскорбления, унижая его честь и достоинство.

Потерпевший Б.В.Н. в судебном заседание представил ходатайство, в котором просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением, отсутствием к подсудимому материальных и моральных претензий.

Подсудимый ФИО1 и адвокат Евстратенко А.И. согласились с ходатайством потерпевшего и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Государственный обвинитель не согласился с заявленным ходатайством, и считал необходимым отказать в заявленном ходатайстве, поскольку преступление было совершено, в том числе в отношении государственной власти.

Судья, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется. 

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 на основании ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, обстоятельства примирения потерпевший подтвердил.

Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшего ФИО2 и подсудимого ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На постановление могут быть поданы апелляционная жалобы и/или апелляционное представление в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья