№ 22-1470/2023 судья ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 18 декабря 2023 года

Рязанский областной суд в составе:

председательствующего судьи Зотовой И.Н.,

с участием прокурора Алехиной О.Н.,

защитника осужденной ФИО1 – адвоката Овдиной Н.С.

при секретаре Терешиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Овдиной Н.С. в защиту интересов осужденной ФИО1, возражениям государственного обвинителя ФИО5 на приговор Железнодорожного районного суда г. Рязани от 25 октября 2023 года, которым ФИО1 осуждена по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к наказанию: по ст. 158.1 УК РФ (по факту кражи 26.04.2023 г.) – 3 (три) месяца лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ (по факту кражи 26.05.2023 г.) – 4 (четыре) месяца лишения свободы.

В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание 6 (шесть) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложены на ФИО1 дополнительные обязанности: в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденной, не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа место своего жительства, а также пройти курс лечения по поводу наркомании.

Контроль за исполнением условно осужденной данных обязанностей возложен на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденной.

Мера процессуального принуждения, избранная ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставлена прежней, после чего должна быть отменена.

Приговор Московского районного суда г. Рязани от 27.12.2021 года, приговор мирового судьи судебного участка № 60 судебного района Московского районного суда г. Рязани от 22.12.2022 года, приговор Московского районного суда г. Рязани от 17.01.2023 года, приговор мирового судьи судебного участка № 20 судебного района Советского районного суда г. Рязани от 25.01.2023 года, приговор Железнодорожного районного суда г. Рязани от 16.06.2023 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав выступление адвоката Овдиной Н.С., поддержавшей ходатайство о прекращении апелляционного производства в связи с отзывом апелляционной жалобы, мнение прокурора Алехиной О.Н., полагавшей, что апелляционное производство по жалобе подлежит прекращению, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Железнодорожного районного суда г. Рязани от 25 октября 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении 2 эпизодов мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

Не согласившись с данным приговором, адвокат ФИО4 обратилась в Рязанский областной суд с апелляционной жалобой в защиту интересов осужденной ФИО1, в которой просила приговор Железнодорожного районного суда г. Рязани от 25 октября 2023 года изменить. Назначить наказание менее 6 (шесть) месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, поскольку у ФИО1 имеется обстоятельство, смягчающее наказание: активное способствование расследованию, а обстоятельств, отягчающих наказание, нет. Так же ФИО1 признала себя виновной, по существу обстоятельств дела в суде показания давать отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, пояснив, что подтверждает ранее данные ею в ходе предварительного расследования показания. При этом во время совершения инкриминируемых ей деяний обнаруживала, равно как и обнаруживает в настоящее время 

<

скрыто>

В возражениях государственный обвинитель ФИО5 полагает, что приговор суда является законным и обоснованным, не подлежащим отмене либо изменению.

До начала заседания суда апелляционной инстанции от адвоката Овдиной Н.С. в Рязанский областной суд поступило заявление об отзыве её апелляционной жалобы на приговор Железнодорожного районного суда г. Рязани от 25 октября 2023 года.

Осужденная ФИО1 в данном заявлении об отзыве апелляционной жалобы поддержала позицию своего защитника - адвоката Овдиной Н.С., подписав указанное заявление. 

В суде апелляционной инстанции адвокат Овдина Н.С. поддержала позицию, изложенную в заявлении, о прекращении апелляционного производства по жалобе.

Прокурор Алехина О.Н. полагала, что в связи с поступившим заявлением адвоката Овдиной Н.С. в интересах осужденной ФИО1 производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе представлению прекращается.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе адвоката Овдиной Н.С. в защиту интересов осужденной ФИО1 на приговор Железнодорожного районного суда г. Рязани от 25 октября 2023 года, которым ФИО1 осуждена по ст. ст. 158.1, 158.1 УК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.8, 38920 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, 

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Овдиной Н.С. в защиту интересов осужденной ФИО1 на приговор Железнодорожного районного суда г. Рязани от 25 октября 2023 года, которым ФИО1 осуждена по ст. ст.158.1, 158.1 УК РФ прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ. 

Судья И.Н. Зотова