Дело № 2-1105/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 30 мая 2019 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Мочаловой Н.А.,

с участием истца ФИО5, третьего лица ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации Пасеговского сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области о включении квартиры в состав наследственного имущества и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации Пасеговского сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области о включении квартиры по адресу: 

<

...> в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей 

<

дата>, и признании права собственности на указанную квартиру в порядке наследования.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец является дочерью умершей 

<

дата> ФИО1. В 1985 г. первому мужу истца - ФИО2 по договору социального найма была предоставлена квартира по 

<

адрес> Жилой дом представляет из себя одноэтажную постройку, состоящую их двух квартир. В период с 1985г. по 1994г. по данному адресу проживали: ФИО5 (на тот момент *), муж ФИО2, сын ФИО4 В 1994 г. по данному адресу была зарегистрирована мать истца - ФИО1.

В период с 1986 г. по 1998 г. в соседней квартире проживал ФИО3. Согласно договора безвозмездной передачи квартир в собственность № от 09.01.1994 ФИО3 в собственность передана квартира 

<

адрес>

02.07.1996 заключен договор передачи квартир, жилых помещений в собственность граждан между сельхозпредприятием «Гея» и ФИО1, согласно которого в собственность ФИО1 передается квартира по адресу: 

<

адрес>. 20.05.1997 право собственности на вышеуказанное имущество зарегистрировано в ООО «БТИ».

15.01.2019 истец ФИО5 обратилась к нотариусу Котельничского нотариального округа Кировской области с заявлением о принятии наследства по закону на имущество ФИО1 в виде квартиры 

<

адрес> В выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано постановлением от 20.03.2019, поскольку согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости, право собственности на квартиру 

<

адрес> зарегистрировано за другим собственником, а не за ФИО1

ФИО5 просит суд включить квартиру 

<

адрес> в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей 

<

дата> и признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на квартиру 

<

адрес>

В судебном заседании ФИО5 заявленные исковые требования уточнила, просит суд включить квартиру 

<

адрес> в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей 

<

дата> и признать за собой право собственности в порядке наследования на квартиру 

<

адрес>

Представитель ответчика администрации Пасеговского сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области в судебное заседание не явился, представил суду отзыв на иск, из которого следует, что квартиры в 

<

адрес> были переданы в собственность граждан: ФИО3 и ФИО1, собственником данных квартир на момент передачи было СПК «Гея». По договору № от 09.01.1994 СПК «Гея» передана ФИО3 

<

адрес> по договору без номера от 02.07.1996 СПК «Гея» передана квартира № - ФИО1 Договоры зарегистрированы ООО «Бюро технической инвентаризации» 28.02.1994 и 20.05.1997 соответственно. Видимо собственником жилого дома СПК «Гея» была допущена опечатка, присвоен один номер разным квартирам, т.к. дом двухквартирный. Согласно справок администрации Пасеговского сельского поселения в данном доме по данным похозяйственных книг проживали две семьи: ФИО2 и ФИО3. Администрация Пасеговского сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем оснований для возражения в удовлетворении исковых требований не имеет, при наличии достаточных доказательств законности и обоснованности исковых требований со стороны истца. Решение вопроса по существу иска оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО6 не возражает против уточненных исковых требований ФИО5, в судебном заседании пояснил, что он является собственником квартиры по 

<

адрес> в размере 1/5 доли в праве общей долевой собственности, право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Другими сособственниками по 1/5 доле каждый являются: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10

Представитель третьего лица Кирово-Чепецкое представительство КОГБУ «БТИ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, от КОГБУ «БТИ» поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, также указано что до 01.07.1998 квартира по адресу: 

<

адрес> принадлежала ФИО3 на основании договора безвозмездной передачи квартир в собственность граждан от 09.01.1994 и ФИО1 на основании договора безвозмездной передачи квартир в собственность граждан от 02.07.1996.

Третьи лица нотариус Котельничского нотариального округа Кировской области ФИО11, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему. 

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ч. 4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что ФИО5, 

<

дата> года рождения приходится дочерью ФИО1, 

<

дата> года рождения.

Из копии свидетельства о смерти № от 

<

дата> следует, что ФИО1, 

<

дата> года рождения умерла 

<

дата>.

ФИО5 обратилась к нотариусу Котельничского нотариального округа Кировской области ФИО11 с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО1

Постановлением нотариуса от 20.03.2019 ФИО5 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в виде квартиры по 

<

адрес> поскольку право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за иными собственниками, а не за наследодателем.

Из представленных материалов дела следует, что дом 

<

адрес> является двухквартирным. Данный дом принадлежал СПК «Гея».

По договору № от 09.01.1994 СПК «Гея» квартира № по договору безвозмездной передачи квартир в собственность граждан была передана ФИО3, а по договору безвозмездной передачи квартир в собственность граждан без номера от 02.07.1996 СПК «Гея» также квартира под № была передана ФИО1 Указанные договоры безвозмездной передачи квартир в собственность граждан зарегистрированы ООО «Бюро технической инвентаризации» 28.02.1994 и 20.05.1997, соответственно.

Из копий свидетельств о государственной регистрации права от 01.06.2004 следует, что квартира № по 

<

адрес> на праве общей долевой собственности по 1/5 доле каждому принадлежит: ФИО6, ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО10 Право собственности зарегистрировано на основании договора обмена от 06.05.2004.

Из экспликации к плану дома 

<

адрес> следует, что дом жилой площадью 103,3 кв.м является двухквартирным, в квартире № указан собственник ФИО3, в квартире № собственник не указан.

Таким образом суд приходит к выводу, что при заключении договоров безвозмездной передачи квартир в собственность граждан собственником жилого дома 

<

адрес> – СПК «Гея» была допущена ошибка в номерах квартир и ФИО1 по ошибке была передана в собственность квартира № а не квартира №

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что собственником квартиры № по 

<

адрес> до дня смерти являлась ФИО1, т.е. указанная квартира должна входить в наследственную массу наследодателя ФИО1, а допущенная ошибка в номере квартиры не может ущемлять права истца на получение наследства.

Поскольку ФИО5, является единственным наследником по закону, принявшим наследство своей матери, суд считает необходимым заявленные исковые требования ФИО5 удовлетворить в полном объеме, признать за ней право собственности на квартиру 

<

адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

заявленные исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Романова О.А.

Мотивированное решение составлено 05.06.2019