№2-289/2020

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

8 сентября 2020 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Выродовой Г.И.

при секретаре Сидельниковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

13 июня 2019 года между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 был заключен договор кредитования № (в виде акцептированного заявления оферты), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 93547 рублей 10 копеек сроком на 36 месяцев под 29,9% годовых. 

Дело инициировано иском ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 106210 руб. 75 коп., из которых: 92172 руб. 67 коп. - просроченная ссуда, 9149 руб. 75 коп. - просроченные проценты, 260 руб. 29 коп. - проценты на просроченную ссуду, 4308 руб. 23 коп.- неустойка по ссудному договору, 170 руб. 81 коп. -неустойка за просроченную ссуду, 149 руб. 00 коп.- комиссия за смс-информирование, а также судебные расходы по уплате госпошлины 3324 руб. 22 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3-4). 

Ответчик ФИО1, извещенный своевременно, надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, явку своего представителя, уполномоченного надлежащим образом удостоверенной доверенностью не обеспечил (л.д. 65).

В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.

Исковые требования вытекают из норм материального права, предусмотренных ст.ст. 309, 310, 809-811, 819-820 ГК РФ. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1 ст.432 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 указанной статьи).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со статьей 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ПАО "Совкомбанк" и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № (в виде акцептированного заявления оферты), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 93547 рублей 10 копеек сроком на 36 месяцев под 29,9% годовых. Срок возврата кредита- 13.06.2022г.

Указанный договор был заключен на основании заявления ответчика о заключении с ним Договора кредитования от (дата) в соответствии с действующими Индивидуальными условиями, с которыми ответчик был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении.

В силу ст. 432, 435, п.3 ст.438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для исполнения.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по лицевому счету, Судом также установлено, что денежные средства Банком ответчику предоставлены, последний ими воспользовался. В период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты в размере 5465 руб. 54 коп. (л.д.34). 

Вместе с тем, свои обязательства по внесению платежей в погашение кредита ответчик в полном объеме не исполнял.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 29.05.2020г. у ФИО1 образовалась задолженность в общей сумме 106210 руб. 75 коп., из которых: 92172 руб. 67 коп. - просроченная ссуда, 9149 руб. 75 коп. - просроченные проценты, 260 руб. 29 коп. - проценты на просроченную ссуду, 4308 руб. 23 коп.- неустойка по ссудному договору, 170 руб. 81 коп. -неустойка за просроченную ссуду, 149 руб. 00 коп.- комиссия за смс-информирование (л.д.34-45).

Суд, проверив представленный расчет, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора. Обоснованность и правильность расчета задолженности ответчиком не опровергнута. 

Учитывая, что факт несоблюдения ответчиком обязанностей по погашению кредита нашел подтверждение, это в соответствии с договором и законом влечет право ПАО "Совкомбанк" требовать возврата денежных сумм.

Вопреки положениям ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 обязанности по исполнению обязательства, либо о сумме задолженности в меньшем размере.

Показания допрошенного по ходатайству ответчика свидетеля ФИО2 (супруги ответчика), оспаривавшей факт заключения ответчиком кредитного договора, опровергаются представленными в дело доказательствами.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3324 рубля 22 копейки, которые подтверждаются платежными поручениями №38 и №1242 (л.д.5,6).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, исходя из положений ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 3324 рубля 22 копейки.

Несмотря на создание судом сторонам по делу равных условий для реализации своих прав, стороны не привели суду ни одного факта и не предоставили ни одного довода, чтобы суд пришел к иным выводам по данному делу.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 13.06.2019г. в размере 106210 руб. 75 коп., из которых: 92172 руб. 67 коп. - просроченная ссуда, 9149 руб. 75 коп. - просроченные проценты, 260 руб. 29 коп. - проценты на просроченную ссуду, 4308 руб. 23 коп.- неустойка по ссудному договору, 170 руб. 81 коп. -неустойка за просроченную ссуду, 149 руб. 00 коп.- комиссия за смс-информирование, а также судебные расходы по уплате госпошлины 3324 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд. 

Председательствующий судья- Выродова Г.И.

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2020 года

Председательствующий судья- Выродова Г.И.