№5-49/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Хомутовка «28» июня 2018 г.

Судья Хомутовского районного суда Курской области Федоров К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, непривлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

04 июня 2018 года около 15.13 ФИО2, будучи должностным лицом, ответственным за состояние дорог и других дорожных сооружений, при ремонте 4 км автодороги «Тросна-Калиновка»-Калиновка не выполнил требования по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте указанной догори – не выставил ограждение проходящей по обочине траншеи, глубинной 0,2 м, чем нарушил п.2.6 ВСН 37-84 "Инструкция по организации движения и ограждению мест производства дорожных работ" и п.14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее Основные положения), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 (в ред. Постановления Правительства РФ от 30 мая 2018 года №618).

В суде лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся и пояснил, что работает дорожным мастером (прорабом) АО 

<

наименование юридического лица №1> и является должностным лицом, ответственным за состояние дорог и других дорожных сооружений при ремонте 4 км автодороги «Тросна-Калиновка»-Калиновка. 04 июня 2018 года работниками АО 

<

наименование юридического лица №1> по обочине данной дороги была вырыта траншея, глубиной 0,2 м. Однако она (траншея) огорожена не была, только в начале и в конце участка стояли знаки о проведении ремонтных работ. После того, как сотрудник ГИБДД указал на необходимость ограждения самой траншеи, нарушение было устранено, т.е. был натянут сигнальный шнур.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст.12.34 КоАП РФ установлена административная ответственность должностных и юридических лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Согласно п.2.6 ВСН 37-84 "Инструкция по организации движения и ограждению мест производства дорожных работ" особо опасные места (траншеи, котлованы, ямы, устраиваемое при укреплении обочин корыто глубиной 0,1 м и более) необходимо ограждать, применяя сигнальные шнуры или направляющие конусы, а также инвентарные щиты или барьеры, которые устанавливают на всем протяжении зоны работ через 15 м и оборудуют сигнальными фонарями. При отсутствии электрического освещения такие места в темное время суток должны быть обозначены факелами. В населенных пунктах ограждающие щиты или барьеры оборудуют сигнальными фонарями, которые зажигают с наступлением сумерек.

В соответствии с п.14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 (в ред. Постановления Правительства РФ от 30 мая 2018 года №618), должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями. По окончании работ на дороге должно быть обеспечено безопасное передвижение транспортных средств и пешеходов.

В суде установлено, что ФИО2, работая дорожным мастером АО 

<

наименование юридического лица №1> и являясь ответственным за проведение дорожных работ (ремонте), т.е. будучи должностным лицом, ответственным за состояние дорог и других дорожных сооружений, при проведении 04 июня 2018 года ремонта 4 км автодороги «Тросна-Калиновка»-Калиновка не выставил ограждение проходящей по обочине траншеи, глубинной 0,2 м.

Данные обстоятельства помимо показаний самого ФИО2 подтверждаются актом выявленных недостатков от 04 июня 2018 года с фототаблицей (л.д.6-9), из которого следует, что на 4 км автодороги «Тросна-Калиновка»-Калиновка Хомутовского района Курской области имеется проходящая по обочине траншея, глубинной 20 см, которая не ограждена; рапортом государственного инспектора БДД МО МВД России «Рыльский» ФИО1 (л.д.5) об обнаружении 04 июня 2018 года в 15.13 на 4 км автодороги «Тросна-Калиновка»-Калиновка, на котором проводятся ремонтные работы, особо опасного места в виде траншеи, глубинной 0,2 м, которая не ограждена.

Согласно государственного контракта № от 27 ноября 2017 года (л.д.25-52), протокола рассмотрения заявки на участие в электроном аукционе от 10 ноября 2017 года (л.д.53-54), сообщения о результатах определения поставщика (л.д.55) АО 

<

наименование юридического лица №1> принимает на себя выполнение полного комплекса работ и услуг по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения и сооружений на них.

То обстоятельство, что ФИО2 является должностным лицом, ответственным за состояние дороги при ремонте 4 км автодороги «Тросна-Калиновка»-Калиновка, в т.ч. за ограждение опасных участков, подтверждается выпиской из приказа АО 

<

наименование юридического лица №1> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) о принятии ФИО2 на должность мастера дорожного; схемой ограждения мест производства работ (л.д.15), согласно которой ответственным за проведение дорожных работ (ремонта) в период с 01 июня по 01 августа 2018 года на объекте «Тросна-Калиновка»-Калиновка 1-7 км является ФИО2; должностными обязанностями (л.д.16), которыми предусмотрена обязанность производителя работ ограждать опасный для движения участок в установленном порядке.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается исследованными в суде протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № от 14 июня 2018 года (л.д.2) и объяснением ФИО2 от 14 июня 2018 года (л.д.11).

На основании вышеизложенного судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, поскольку он, являясь должностным лицом, ответственным за состояние дорог и других дорожных сооружений, в нарушение п.2.6 ВСН 37-84 "Инструкция по организации движения и ограждению мест производства дорожных работ" и п.14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090, при ремонте 4 км автодороги «Тросна-Калиновка»-Калиновка не выставил ограждение особо опасного участка дороги – проходящей по обочине траншеи, глубинной 0,2 м.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и все обстоятельства по делу.

Судья признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ). 

С учетом установленных судом обстоятельств дела, отсутствия тяжких последствий, личности правонарушителя, который в содеянном раскаялся, судья считает возможным наложить на него административное взыскание в виде штрафа, в размере близком к минимальному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.34, 29.7, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф в сумме 20000 рублей подлежит уплате ФИО2 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Курской области (МО МВД России «Рыльский» л/с 

<

***>)

КПП 462001001

ИНН 

<

***>

ОКТМО 38634000 

Р/С № 

<

***> в Отделении Курск г.Курск

БИК 043 807 001

КБК 188 116 300300 16000 140 

УИН №. 

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Хомутовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья