Дело № 1-293/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики 

под председательством судьи Ефимова Д.Е.

при секретаре судебного заседания Александровой В.Ф. 

с участием: 

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Клычковой Ю.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Носикова Д.А., представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не работающего, иждивенцев не имеющего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 20 000 рублей, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах. 

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 10 ноября 2015 года в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы, был установлен административный надзор на срок 6 лет с административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 (два) раза в месяц. После освобождения из мест лишения свободы 2 марта 2016 года ФИО1 прибыл к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и 4 марта 2016 года встал на учет в отделе МВД России по г. Новочебоксарск. В отношении ФИО1 4 марта 2016 года заведено дело административного надзора, у последнего была взята подписка о том, что он уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничениях его прав и свобод, он ознакомлен с установленным в отношении него графиком прибытия на регистрацию. В один из дней июня 2016 года, точная дата и время дознанием не установлены, ФИО1, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уведомления отдела МВД России по г. Новочебоксарск самовольно оставил место своего жительства по адресу: 

<

адрес>, выехал в 

<

адрес> и до апреля 2017 года проживал в неустановленном месте, уклоняясь от явки для регистрации в отдел МВД России по г. Новочебоксарск, лишив тем самым орган, осуществляющий административный надзор возможности контролировать исполнение ФИО1 административных ограничений, установленных решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 10 ноября 2015 года.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал в полном объеме и ходатайствовал перед судом об оглашении своих показаний, согласно которым, решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 10.11.2015 ему был установлен административный надзор сроком на 6 лет с ограничением в виде - явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц. После освобождения, ДД.ММ.ГГГГ он встал на учет в ОМВД России по 

<

адрес> Республики, в отношении него было заведено дело административного надзора. Графиком были установлены дни явки на регистрацию: 2 раза в месяц, по первым, третьим вторникам месяца. Ему было разъяснено, что в случае неоднократного нарушения ограничений, или в случае, если он покинет место жительство с целью уклонения от административного надзора, в отношении него будет возбуждено уголовное дело по ст.314.1 ч.1 УК РФ. В июне 2016 года он выехал в 

<

адрес> на заработки, не уведомив об этом инспектора ОМВД России по 

<

адрес>, хотя знал, что выезд возможен только с разрешения и ведома должностного лица. Вернувшись в декабре 2016 года из столицы, и, зная от родителей, что его розыск осуществляют сотрудники полиции, он, не желая быть задержанным, вновь уехал в 

<

адрес>, уклонившись тем самым от административного надзора. В апреле 2017 года в 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции и с него было взято обязательство о явке в ОМВД РФ по 

<

адрес>, куда, вернувшись ДД.ММ.ГГГГ в Чувашию, он вновь не явился, поскольку не желал исполнять обязанности, установленные административными ограничениями. ДД.ММ.ГГГГ его задержали и доставили в ОМВД РФ по 

<

адрес> сотрудники полиции. Вину свою признает, покинул свое место жительства с целью уклонения от административного надзора, в содеянном раскаивается (л.д. 40-42).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого, кроме признания им вины, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Свидетель Свидетель №1, старший инспектор по ОАН ОМВД России по 

<

адрес>, дознавателю показала, что в ее обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в отношении которых установлены ограничения в соответствии с действующим законодательством. На профилактическом учете с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства: 

<

адрес> состоял гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее осужденный приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденный 2 марта 2016 года из ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес>. На основании решения Новочебоксарского городского суда от 10 ноября 2015 года, в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него установлен административный надзор сроком на 6 лет с возложением ограничения: являться на регистрацию 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. В отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, у него была взята подписка о том, что он уведомлен об установлении административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора и установленного административного ограничения его прав и свобод, а именно: ФИО1 должен был два раза в месяц являться на регистрацию в отдел МВД России по 

<

адрес> (по первым, третьим вторникам ежемесячно). В период с 4 марта 2016 года по 17 мая 2016 года ФИО1 являлся на регистрацию, однако с 7 июня 2016 года на регистрацию являться перестал и самовольно, с целью уклонения от административного надзора, покинул место своего жительства по адресу: 

<

адрес>. О своем местонахождении в ОМВД РФ по 

<

адрес> не сообщил (л.д.43-45).

Свидетель Свидетель №2, отец подсудимого, дознавателю показал, что 2 марта 2016 года ФИО1 освободился из мест лишения свободы. В отношении сына был установлен административный надзор. 4 марта 2016 года ФИО1 встал на учет в ОМВД России по 

<

адрес>. В июне 2016 года его сын ФИО1 уехал в 

<

адрес> на заработки. К нему домой неоднократно приходил участковый уполномоченный полиции, искал сына. ФИО1 выехал в 

<

адрес> и никого не поставил в известность. Он неоднократно звонил ФИО1 и говорил ему, что его ищут сотрудники полиции, на что тот говорил, что знает о необходимости явки на регистрацию, обещал по возвращению с заработков зайти в полицию. В декабре 2016 года его сын ФИО1 приехал из 

<

адрес> и о том, что приехал в ОМВД России по 

<

адрес> не сообщил. Затем ФИО1 снова уехал в Москву на заработки. По поводу ФИО1 к нему домой снова приходили сотрудники полиции, которым он сказал, что его сын снова уехал в 

<

адрес> на заработки. Он звонил сыну, сообщал о поиске того сотрудниками полиции. В апреле 2017 года ФИО1 вернулся из 

<

адрес> и снова собрался уезжать, но к нему пришли сотрудники полиции и забрали его в полицию для разбирательства (л.д. 86).

Аналогичные свидетелю Свидетель №2 дали дознавателю показания мать и брат подсудимого - Свидетель №3 и Свидетель №4(л.д.87-90, 91-94).

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Помимо вышеперечисленных показаний свидетелей вина подсудимого также подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно решению Новочебоксарского городского суда Чувашской республики от 10 ноября 2015 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, и возложено административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 (два) раза в месяц (л.д. 106-107).

Согласно рапорту старшего инспектора направления по ОАН ОМВД России по г. Новочебоксарск Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так как он самовольно оставил место своего жительства в целях уклонения от административного надзора (л.д.4).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, дознавателем осмотрено дело административного надзора №, изъятое в ОАН ОМВД России по 

<

адрес> (л.д.47), из которого следует, что в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлены административные ограничения и обязанности, с которыми последний был ознакомлен, и, поскольку осмотренные документы явствуют об осведомленности ФИО1 в части возможной уголовной ответственности за нарушение установленных судом ограничений и обязанностей, указанные документы в копиях приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 48-49). 

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении указанного в описательной части приговора преступления.

ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него решением суда установлен административный надзор и возложено ограничение, умышленно уклонился от административного надзора, самовольно оставив свое место жительства, не поставив в известность орган административного надзора, без уведомления и разрешения последнего выехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Делал это ФИО1 неоднократно, на протяжении десяти месяцев, с середины июня 2016 года до апреля 2017 года, т.е. до момента его обнаружения и задержания сотрудниками полиции. Указанными действиями подсудимый исключил возможность уполномоченным органом осуществлять контроль за исполнением ФИО1 административных ограничений, установленных решением Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно 2-3 строк второго абзаца предъявленного обвинения (л.д. 115), дознавателем указан адрес избранного ФИО1 места жительства как «

<

адрес>», однако из исследованных в ходе судебного заседания материалов следует, что фактическим местом проживания подсудимого являлась 

<

адрес>, в связи с чем суд полагает необходимым внести уточнение в указанной части, считая допущенную дознавателем описку технической ошибкой, не влекущей ухудшения положения подсудимого.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 314.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления - полное признание вины как в ходе дознания, так и в судебном заседании; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений, что исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению административных правонарушений и преступлений; неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 110).

Подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит и не состоял, в связи с чем у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, т.е. он является субъектом преступления (л.д. 108, 109).

На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации и не находит оснований для применения положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает подсудимому, совершившему преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы, исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания. 

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания исчислять с 23 ноября 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время предварительного содержания его под стражей с 26 октября 2017 года по 22 ноября 2017 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание его под стражей.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы, представления в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Осужденному разъяснено, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционных жалоб или представления.

Председательствующий судья Д.Е. Ефимов