№1-490/17-2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 25 июня 2021 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Парамонова Р.Ю., при секретаре Рысьевой В.О., с участием государственного обвинителя Луценко В.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Зуба И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания поднадзорный ФИО1 обвиняется в уклонении от административного надзора в период с 14.01.2020 по 22.04.2020, выразившееся в самовольном оставлении места жительства.

По ходатайству ФИО1 производство дознания осуществлялось в сокращенной форме в соответствии с гл.32.1 УПК РФ и уголовное дело направлено в суд с обвинительным постановлением. 

В судебном заседании подсудимый заявил о частичном признании вины, фактически оспаривая обстоятельства вмененного преступления, заявляя о проживании по месту жительства в инкриминируемый период.

Государственный обвинитель просил вернуть дело прокурору на основании ст.237 УПК РФ.

Подсудимый и защитник возражали против возвращения дела прокурору.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, судья приходит к следующим выводам. 

По уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

В силу ч.4 ст.226.9 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит предусмотренное ч.1.1 ст.237 УПК РФ постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Одним из условий производства дознания в сокращенной форме является признание привлекаемым лицом своей вины в инкриминируемом преступлении и его согласие с правовой оценкой деяния, приведенной в постановлении о возбуждении уголовного дела (п.2.ч.2 ст.226.1 УПК РФ).

В связи с тем, что в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что признает свою вину частично, не согласен с тем, что отсутствовал по месту жительства, суд находит обоснованным ходатайство государственного обвинителя о необходимости производства дознания в общем порядке, что возможно лишь после возвращения уголовного дела прокурору.

При таких обстоятельствах имеются предусмотренные ч.1.1 ст.237 УПК РФ основания для возвращения уголовного дела прокурору. 

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменен или изменению не подлежит во избежание его сокрытия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.237 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить прокурору г. Петрозаводска уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Обязательство о явке ФИО1 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Р.Ю. Парамонов