Дело №2а-4000/2026 (№24RS0048-01-2025-017336-90)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2026 г. г. Красноярск

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой А.В.,

при секретаре Сверкуновой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МУ МВД России «Красноярское» о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к МУ МВД России «Красноярское» о досрочном прекращении административного надзора, мотивируя тем, что он отбыл половину установленного судом срока административного надзора, соблюдал административные ограничения.

В судебном заседании административный иск поддержан ФИО1

Представитель административного ответчика МУ МВД России «Красноярское», потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав заключение помощника прокурора Советского района г. Красноярска Антипова В.Д., не возражавшего против удовлетворения заявленных требований, суд приходит к следующим выводам.

Задачами административного надзора в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 9 указанного Федерального закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Из материалов дела следует, что приговором Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён по 

<

данные изъяты> УК РФ (в отношении имущества ФИО5) к 

<

данные изъяты> лишения свободы.

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные административные ограничения дополнены административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Пировского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные административные ограничения дополнены административным ограничением в виде запрета выезда за пределы Пировского района Красноярского края.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Пировского района Красноярского края заменено запретом выезда за пределы Красноярского края без разрешения органа внутренних дел.

По сведениям КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» ФИО1 находится под диспансерным наблюдением в группе 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ диагноз 

<

данные изъяты>. Проходил стационарное принудительное лечение, с августа ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проходит амбулаторное принудительное наблюдение и лечение.

Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождён от уголовной ответственности за совершение общественно-опасного деяния, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, с применением принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа.

Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ применение меры медицинского характера в отношении ФИО1 изменено на лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Согласно справке-характеристике инспектора группы по ОАН ОУУПиДН ОП №9 МУ МВД России «Красноярское», ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождён из мест лишения свободы, с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: 

<

адрес>, постановлен на учёт в ОП №9 МУ МВД России «Красноярское» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, с момента постановки на учёт в ОП №9 МУ МВД России «Красноярское» к административной ответственности не привлекался, является инвалидом 

<

данные изъяты> группы, на отметки приходит в сопровождении сожительницы, так как (с его же слов) не ориентируется во времени.

С учетом данных о личности ФИО1, который отбыл более половины установленного ему срока административного надзора, является инвалидом 

<

данные изъяты> группы, страдает психическим заболеванием, его поведения с момента постановки на учёт в ОП №9 МУ МВД России «Красноярское», суд считает возможным административное исковое заявление удовлетворить, досрочно прекратить административный надзор.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к МУ МВД России «Красноярское» о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Досрочно прекратить установленный решением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий А.В. Алексеева

Мотивированное решение изготовлено: 23.01.2026 г.