Дело № 5-118/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Топки 03 июля 2017 года

Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Гуськов В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Топки дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные скрыты>, 

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника полиции отдела МВД России по Топкинскому району (далее ОМВД России по Топкинскому району) на основании определения № 1038 от 10.06.2017 года направил в Топкинский городской суд Кемеровской области дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.14.2 КоАП РФ для принятия решения.

Судом установлено, что ФИО1 совершила незаконную продажу товара, свободная реализация которого запрещена или ограничена законодательством, при следующих обстоятельствах:

14.04.2017 года, в 10 час. 05 мин., ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: АДРЕС 1, осуществила незаконную реализацию товара – крепкого спиртосодержащего продукта домашнего приготовления (самогона), с объемной долей (крепостью) этилового спирта 44,5 %, объемом 440 см3, в одной бутылке вместимостью 500 см3, гражданину А., продав её за 50 рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом – судебной повесткой, направленной в ее адрес заказным письмом с уведомлением. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором письмо адресату не вручено и выслано обратно отправителю (л.д. 31). 

В соответствии с п. 6 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» суд считает ФИО1 извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Суд признает явку ФИО1 в судебное заседание не обязательной в соответствии с п. «в» п. 7 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ. 

В соответствии с п. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ суд признает возможным рассмотреть дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: 

- протоколом изъятия вещей и документов от 14.04.2017 года (л.д. 11) из которого следует, что у А. была изъята пластмассовая бутылка прозрачно цвета, емкостью 0,5 литра, закрытая пластмассовой пробкой красного цвета, с надписью «Fresh BAR», с прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта, в количестве около 400 грамм. В протоколе имеются данные понятых и их подписи;

- справкой об исследовании № 2-1710 от 29.05.2017 года (л.д. 20-22), из которой следует, что представленная на исследование жидкость, которую реализовала ФИО1 А., является крепким спиртосодержащим продуктом домашнего изготовления (самогоном) с объемной долей (крепостью) этилового спирта 44,5 %. На момент проведения исследования объем представленной жидкости составил 440 см3. Данная жидкость содержит в своем составе: этиловый спирт, метиловый спирт (метанол), уксусный альдегид, этилацетат, этилбутират, изобутиловый спирт, изоамиловый спирт, этиллактат, 2-фенилэтанол; 

- объяснениями А. от 14.04.2017 года (л.д. 12), из которых следует, что 14.04.2017 года, он приобрел самогон у женщины по адресу: АДРЕС 1, за 50 рублей;

- объяснениями Б., В. от 14.04.2017 года (л.д. 13, 14), из которых следует, что 14.04.2017 года они присутствовали в качестве понятых при изъятии у А. пластмассовой бутылки емкостью 0,5 л. с прозрачной жидкостью с запахом спирта. А. пояснил, что спиртосодержащую жидкость он приобрел по адресу: АДРЕС 1;

- объяснениями ФИО1 от 14.04.2017 года (л.д. 15), в которых она подтвердил факт продажи 14.04.2017 года спиртосодержащей жидкости за 50 рублей.

Оценивая в совокупности все выше исследованные доказательства, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена, в её действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ - незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, её имущественное положение – не работает, получает пенсию по инвалидности.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом учитывается признание вины в совершении административного правонарушения, состояние здоровья, наличие семьи и несовершеннолетнего ребенка на иждивении, наличие постоянного места жительства, а также то, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Судом проверен и процедурный вопрос привлечения ФИО1 к административной ответственности, в том числе, законность и обоснованность вынесенного протокола об административном правонарушении, протокола изъятия вещей и документов. Нарушений не установлено. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, протокол изъятия вещей и документов, составлен сотрудником ОМВД России по Топкинскому району в соответствии с требованиями ст. 28.3 КоАП РФ в присутствии двух понятых. Требования ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ должностными лицами, также соблюдены.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

На основании статьи 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» оборот спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота: товарно-транспортной накладной; справки, прилагаемой к товарно-транспортной накладной (для спиртосодержащей продукции, производство которой осуществляется на территории Российской Федерации).

Спиртосодержащая продукция, оборот которой осуществляется при полном или частичном отсутствии названных сопроводительных документов, считается продукцией, находящейся в незаконном обороте.

В силу статьи 25 указанного Закона спиртосодержащая продукция, если она реализуется без документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота, подлежит изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов.

С учетом изложенного и в соответствии с ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ, суд считает нецелесообразным применять в отношении ФИО1 дополнительное наказание – конфискацию предметов административного правонарушения, поскольку реализованная ею спиртосодержащая жидкость, как вещь, изъятая из оборота, не подлежит конфискации, а подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. ст.29.7-29.11, 14.2 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

данные скрыты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа, в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Спиртосодержащую жидкость объемом 170 см3, находящуюся в бутылке из бесцветного прозрачного полимерного материала, вместимостью 500 см3, изъятую 14 апреля 2017 года у А., хранящуюся в Отделе МВД России по Топкинскому району – уничтожить.

Адрес лица, привлекаемого к административной ответственности: АДРЕС 1.

Взыскатель: Отдел МВД России по Топкинскому району.

Банковские реквизиты взыскателя: Административный штраф должен быть внесен или перечислен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки на расчетный счет 

<

данные скрыты>. 

Адрес суда, вынесшего исполнительный документ: 652300, 

<

...>, Топкинский городской суд Кемеровской области.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ.

Судья 

На момент размещения на сайте постановление не вступило в законную силу.