Дело № 2-549/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 17 июня 2019 года 

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Борец С.М.,

с участием заместителя прокурора Усть-Абаканского района РХ ФИО1,

при секретаре Граф Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о выселении, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о выселении, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..., которые построен ей в *** как пострадавшей при пожаре. Совместно с ней проживают её дочь ФИО3 и сожитель дочери ФИО4. В *** к ней приехала ее дочь ФИО3 и попросила временно пустить ее пожить, поскольку нее были сложности, погиб ее гражданский муж, ее лишили родительских прав в отношении двоих детей за пьянку, уходы из дома. Ей дочь пообещала, что бросит пить, хотела, чтобы ее восстановили в родительских правах, просила о помощи с ее стороны, обещала устроиться на работу. Она как мать поверила ей, зарегистрировала ее временно в своем доме, но так как по временной регистрации дочь нигде не брали работать, она дала согласие на постоянную прописку в *** г. Поначалу все было хорошо, дочь помогала по дому, они вместе калымили, но потом дочь снова начала пить, ругалась с ней, поднимала на нее руку. Она долгое время терпела, ей было очень стыдно за поведение дочери, от нее отвернулись люди, даже из числа близких и родных. Дочь стала часто приводить домой разных мужчин, и сама то уходила, то приходила. *** г. дочь в очередной раз привела мужчину – ответчика ФИО4 в дом, стала с ним сожительствовать. Они до сих пор проживают в ее доме. Дома часто стали происходить пьянки, ругань, недавних пор и драки, сожитель дочери бьет ее. Она получает достойную пенсию и может прожить одна. Каждый раз после разборок и пьянок остаются разбитые межкомнатные двери, разбита зеркальная створка у тумбочки под телевизором. *** ее сильно избил сожитель дочери, бил по лицу, переносице и по затылку, приревновав ее дочь к какому-то мужчине, но все зло он вынес на нее. В воскресенье утром она ушла из дома, взяв только паспорт. В понедельник она обратилась в полицию по факту нанесения ей побоев к УУП К. и главе Усть-Бюрского сельсовета. Домой она идти боится, в данное время проживает у постороннего человека. Просит выселить ФИО3, ФИО4 из принадлежащего ей жилого дома по адресу: ... 

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Суду пояснила, что дочь она прописала без права собственности, ответчика ФИО4 она вообще не прописывала в доме. ФИО4 зарегистрирован по месту жительства у своей матери. Она ему разрешение на вселение не давала, его дочь привела. У дочери другого жилья нет, в ... у нее был дом. Ответчики ей ничем не помогают, злоупотребляют спиртными напитками, соглашения о проживании с ними она не заключала. ФИО4 причинил ей побои, за что был привлечен к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, были еще случаи, когда он бил ее, но она не обращалась в полицию. ФИО4 ранее судим. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не ходатайствовал. 

Суд в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть гражданское дело без участия ответчиков.

Выслушав истца, заключение участвующего в деле прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, допросив свидетеля, исследовав материалы дела и проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 

Согласно положениям ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

Согласно ст. 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

На основании п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. 

В соответствии ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение

Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Согласно пункту 13 указанного Постановления по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Из изложенных норм закона следует, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что истцу ФИО2 на праве собственности принадлежит жилой дом, площадью *** расположенный по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ***.

Как следует из справки, выданной администрацией Усть-Бюрского сельсовета ***, а также подтверждается записями в домовой (поквартальной книге) для регистрации граждан, по адресу: ..., зарегистрированы глава семьи ФИО2 и дочь ФИО3 (с *** по *** временно, с *** по настоящее время постоянно).

Согласно абз. 4 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, по аналогии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, следует определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Постановлением мирового судьи судебного участка в границах ... от ***, вступившим в законную силу, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. 

Из постановления следует, что *** ФИО4, находясь в ... нанес один удар кулаком по лицу ФИО2, причинив последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Также в постановлении указано, что ФИО4, с *** ***, зарегистрированный по адресу: ... фактически проживает по адресу: ...

Ранее ФИО4 привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ (приговор Усть-Абаканского районного суда РХ от ***), по ч. 2 ст. 228 УК РФ (приговором Усть-Абаканского районного суда РХ от ***). Освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ***.

Доводы истца о том, что проживание дочери истца - ФИО3 и ее сожителя ФИО4 в принадлежащем истцу на праве собственности жилым помещением нарушает права истца ФИО2, нашли свое подтверждение в показаниях допрошенного свидетеля Ч., которая суду пояснила, что истца и ответчиков знает. С. с детства «бесшабашная», пьет, не работает, бываю ссоры. В *** г. истец приползла к ней, разогнуться не могла, ее подняли, у нее под глазом был синяк, голова болела, пояснила, что ее избил ФИО4. Дочь она вселила к себе в *** ее выгнали из ***, ей негде было жить. ФИО2 неоднократно просила дочь и ее сожителя выселиться. Но они не хотят. Сейчас ФИО4 боится трогать истца, перешел на Лиду, бьет теперь ее. Это она знает со слов истца. ФИО2 получает хорошую пенсию, которую ей приходится тратить еще и на содержание дочери с ее сожителем. 

Оснований не доверить показаниям допрошенного свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с установленными в судебном заседании обстоятельствами и материалами дела. Свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО4 членом семьи собственника жилого помещения не является, так же не является членом семьи дочери истца. Между истцом и ответчиками сложились неприязненные отношения, они не ведут совместное хозяйство, ответчики злоупотребляют спиртными напитками. Доказательств, что ответчики являются членами семьи истца, в материалах дела нет.

В ходе рассмотрения дела установлено, что соглашения по пользованию спорным жилым домом ФИО2 с ответчиками не заключалось. 

Доводы истцов о том, что между ФИО2 и ответчика ФИО3, ФИО4 сложились неприязненные отношения, подтверждаются материалами дела.

Учитывая, что факт проживания без законных оснований ответчиков ФИО3, ФИО4 в доме, расположенном по адресу: ..., влечёт нарушение права собственника ФИО2 на владение, пользование и распоряжение принадлежащего ей на праве собственности вышеуказанного недвижимого имущества по своему усмотрению, суд, в целях восстановления нарушенных прав и законных интересов истца, находит исковые требования о выселении ФИО3, ФИО4 из ... обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Выселить ФИО3, ФИО4 из жилого помещения, расположенного по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий С.М. Борец 

Мотивированное решение составлено и подписано 20 июня 2019 года.

Председательствующий С.М. Борец