Дело /номер/

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 26 июля 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре Морозовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 ичу о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за недобровольное удовлетворение требований потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за недобровольное удовлетворение требований потребителя.

В обоснование заявленных требований указывал на то, что /дата/ между сторонами был заключен договор поставки кухонного гарнитура и дверей для шкафов купе по цене /сумма/ рублей с условием полной оплаты. В соответствии с условиями договора, истец внес полную оплату по договору, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру /номер/ от /дата/. Ответчик обязался передать в собственность истца товар через /дата/, то есть не позднее /дата/. Товар истцом не получен, устные обращения об уточнении времени поставки товара ответчик игнорирует. Письменная претензия от /дата/, направленная в адрес ответчика не вручена, конверт возвращен.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика денежные средства по договору в размере /сумма/ руб., неустойку на момент подачи искового заявления в суд в размере /сумма/ руб., компенсацию морального вреда в размере /сумма/ руб., штраф за недобровольное удовлетворение требований потребителя.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, однако извещение почтой было возвращено в суд по истечении срока хранения. 

Согласно ст.165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от /дата/ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения(п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68). Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. 

Проверив материалы дела, с учетом представленных в материалы дела доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения истца, заслушав объяснения истца, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что /дата/ между сторонами был заключен договор поставки кухонного гарнитура и дверей для шкафов купе по цене /сумма/ рублей с условием полной оплаты ( л.д. /номер/). 

В соответствии с условиями договора, истец внес полную оплату по договору, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру /номер/ от /дата/ (л.д. /номер/). 

Ответчик обязался передать в собственность истца товар через /дата/, то есть не позднее /дата/. 

Товар истцом не получен, устные обращения об уточнении времени поставки товара ответчик игнорирует, письменная претензия от /дата/ ответчиком не получена, конверт вернулся с указанием отметки «нет дома».

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от /дата/ /номер/ «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки»:

Квалифицируя правоотношения участников спора, судам необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных статьей 506 Кодекса, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа.

При этом под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать в том числе приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина-предпринимателя (оргтехники, офисной мебели, транспортных средств, материалов для ремонтных работ и т.п.).

Однако в случае, если указанные товары приобретаются у продавца, осуществляющего предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, отношения сторон регулируются нормами о розничной купле-продаже (параграф 2 главы 30 Кодекса).

Фактически между сторонами был заключен договор купли-продажи товара – кухонного гарнитура и дверей купе, названный ими как «договор поставки».

В соответствии со ст. 492 Гражданского кодекса РФ:1. По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

2. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

3. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец произвел оплату товара, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру /номер/( л.д./номер/), однако не получил товар.

Ответчик вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ доказательств опровергающих доводы истца не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований ФИО1 и их удовлетворении в части возврата стоимости товара в сумме /сумма/ рублей.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей, для взыскания компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая неполучение товара по договору, суд приходит к выводу, что истцу причинен моральный вред, размер которого в денежном выражении определяет в сумме /сумма/ рублей.

В соответствии с требованиями ст. 23.1 Закона РФ от /дата/ /номер/ «О защите прав потребителей», в виду того, что ответчик, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче истцу в установленный срок соответствующего товара, не исполнил в установленный срок свои обязательства по возврату внесенной денежной суммы при расторжении договора, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика предусмотренной законом неустойки.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за период с /дата/ по /дата/ (/дата/) в размере /сумма/ рублей.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» /номер/ от /дата/, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая указанные обстоятельства, нарушение ответчиком прав истца, суд взыскивает в пользу истца с ответчика штраф, предусмотренный Законом «О защите прав потребителей» в размере /сумма/ рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 ичу о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за недобровольное удовлетворение требований потребителя - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 А.ича в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору поставки от /дата/ в размере /сумма/ рублей, неустойку в размере /сумма/ рублей, компенсацию морального вреда в размере /сумма/ рублей, штраф за недобровольное удовлетворение требований потребителя в размере /сумма/ рублей, а всего взыскать /сумма/ рублей.

Исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 А.ича в его пользу компенсации морального вреда в размере, превышающем размер взыскиваемой судом суммы /сумма/ рублей – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено /дата/

Судья Воронова Т.М.