Дело № 12-325/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

ДД.ММ.ГГГГ город Казань

Судья Авиастроительного районного суда города Казани Р.Д. Гараев, изучив жалобу ФИО1 на постановления Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и Ново-Савиновского районов города Казани по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

постановлениями Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и Ново-Савиновского города Казани № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и ему назначены административные наказания в виде штрафа по 2000 рублей (2 постановления) и по 2500 рублей (2 постановления). 

С данными постановлениями заявитель не согласен, в связи с чем просит их отменить, производства по делам прекратить.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу пункта 1 статьи 29.5 названного Кодекса дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Юрисдикция Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и Ново-Савиновского города Казани, вынесшей обжалуемые постановления по делам об административных правонарушениях, распространяется на территорию города Казани, в пределах которых совершены административные правонарушения по адресу: 

<

адрес>.

Следовательно, жалоба на постановление подлежит рассмотрению в Ново-Савиновский районном суде г. Казани, к территориальной подсудности которого отнесен адрес места совершения ФИО1 административных правонарушений.

В соответствии с частью 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым направить жалобу по подведомственности в Ново-Савиновский районный суд города Казани.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 30.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить жалобу ФИО1 на постановления Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и Ново-Савиновского районов города Казани по делам об административных правонарушениях по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях по подведомственности в Ново-Савиновский районный суд города Казани. 

Судья (подпись) Р.Д. Гараев

Копия верна

Судья