копия

№ 2-2945/18

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 года г.Нижний Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего федерального судьи Шутова А.В., при секретаре Пленковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтрансконсалтинг» о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Стройтрансконсалтинг» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указывая на то, что между ним и ответчиком было заключено устное соглашение на оказание услуг, согласно которому истец обязался совершить работу по вырубке древесных отходов ручным способом с применением соответствующего инструмента на объекте заказчика, на территории г.Н.Новгрода, а также оказать услуги по перевозке грузов и пассажиров на транспортном средстве исполнителя. Согласно соглашению, стоимость услуг составляет 

<

данные изъяты> руб. за один час работы. Оплата за фактически выполненную работу производилась по табелям учета рабочего времени ООО «Стройтрансконсалтинг», которые также являлись актами приема-передачи выпаленных работ. Согласно табелю рабочего времени ООО «Стройтрансконсалтинг» от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> года истцом отработано 

<

данные изъяты> часов на сумму 

<

данные изъяты> руб., кроме того у ответчика перед истцом был а задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. за работы выполненные в 

<

данные изъяты> г.. Также по табелю истцу было выдано 

<

данные изъяты> руб. на топливо. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за работу, выполненную в 

<

данные изъяты> г. - 

<

данные изъяты> г., составляет 

<

данные изъяты> руб. Согласно табелю рабочего времени ООО «Стройтрансконсалтинг» от ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> года истцом отработано 

<

данные изъяты> часов на сумму 

<

данные изъяты> руб. Согласно табелю рабочего времени ООО «Стройтрансконсалтинг» от ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> года истцом отработано 

<

данные изъяты> часов на сумму 

<

данные изъяты> руб. Также в марте истцу было выдано авансом на топливо 

<

данные изъяты> руб. Таким образом задолженность составила 

<

данные изъяты> руб. Согласно табелю рабочего времени ООО «Стройтрансконсалтинг» от ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> года истцом отработано 

<

данные изъяты> часа на сумму 

<

данные изъяты> руб. Также в апреле истцу было выдано авансом на топливо 

<

данные изъяты> руб. Таким образом задолженность составила 

<

данные изъяты> руб. Общая задолженность составляет 

<

данные изъяты> руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> руб., по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

В судебное заседание истец свои исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, задолженность подлежащую взысканию определил в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца ФИО3 поддержал позицию истца, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил. В силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела с согласия истца в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 703 Гражданского кодекса РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком было заключено соглашение на оказание услуг, согласно которому истец обязался совершить работу по вырубке древесных отходов ручным способом с применением соответствующего инструмента на объекте заказчика, на территории г.Н.Новгорода, а также оказать услуги по перевозке грузов и пассажиров на транспортном средстве исполнителя. Согласно соглашению, стоимость услуг составляет 

<

данные изъяты> руб. за один час работы. 

Согласно табелю рабочего времени ООО «Стройтрансконсалтинг» от ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> года истцом отработано 

<

данные изъяты> часов на сумму 

<

данные изъяты> руб., кроме того у ответчика перед истцом была задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. за работы выполненные в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> по табелю истцу было выдано 

<

данные изъяты> руб. на топливо. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за работу, выполненную в 

<

данные изъяты> г. - 

<

данные изъяты> г., составляет 

<

данные изъяты> руб. Согласно табелю рабочего времени ООО «Стройтрансконсалтинг» от ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> года истцом отработано 

<

данные изъяты> часов на сумму 

<

данные изъяты> руб. Согласно табелю рабочего времени ООО «Стройтрансконсалтинг» от ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> года истцом отработано 

<

данные изъяты> часов на сумму 

<

данные изъяты> руб. Также в марте истцу было выдано авансом на топливо 

<

данные изъяты> руб. Таким образом задолженность составила 

<

данные изъяты> руб. Согласно табелю рабочего времени ООО «Стройтрансконсалтинг» от ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> года истцом отработано 

<

данные изъяты> часа на сумму 

<

данные изъяты> руб. Также в апреле истцу было выдано авансом на топливо 

<

данные изъяты> руб. Таким образом задолженность составила 

<

данные изъяты> руб. Таким образом, общая задолженность у ответчика перед истцом за выполненную работу составляет 

<

данные изъяты> руб.

Данные обстоятельства подтверждаются табелями учета рабочего времени, которые заверены генеральным директором ООО «Стройтрансконсалтинг», претензией. Представитель ответчика в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательства оплаты задолженности по представленным табелям учета рабочего времени, либо ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору со стороны истца. 

Разрешая требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, исследовав установленные обстоятельства дела, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по оплате оказанных услуг, учитывая, что суд не может выйти за рамки исковых требований, в размере 

<

данные изъяты> руб.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов - суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из квитанции (л.д.7) следует, что госпошлина уплачена истцом в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Данное требование основано на законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг.

Из договора от ДД.ММ.ГГГГ, расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что юридические услуги, связанные с подготовкой искового заявления в суд, представлением интересов истца в суде оплачены истцом в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Учитывая категорию данного дела, объем представленных суду доказательств, объем оказанной юридической помощи, а также требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым снизить размер подлежащих взысканию расходов на оказание юридических услуг до 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтрансконсалтинг» в пользу ФИО2 задолженность по договору оказания услуг в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 

<

данные изъяты> рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.В. Шутов 

Копия верна.

Судья А.В. Шутов

Справка: на ДД.ММ.ГГГГ решение не обжаловано, в законную силу не вступило.

Судья А.В. Шутов

Копия документа изготовлена ДД.ММ.ГГГГ

Секретарь судебного заседания ФИО5

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № в здании Ленинского районного суда г. Н. Новгород