Дело № 1-99/2020 (№11901040011000870) 24RS0057-01-2020-000485-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 14 мая 2020 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания – Ковшовой О.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя Шарыповского межрайонного прокурора Кулешова А.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Тубиша Д.А. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> проживающей по 

<

адрес> судимой:

29.05.2018 мировым судьей судебного участка № 131 в Шарыповском районе Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (наказание в виде обязательных работ отбыто 27.08.2018, неотбытый срок лишения права управления транспортным средством по состоянию на 14.05.2020 составляет 6 месяцев 24 дня),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов у ФИО1, находившейся с мужем ФИО2 в гостях у ФИО по 

<

адрес>, после совместного распития спиртных напитков, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО, а именно золотой цепи с золотым кулоном в виде креста с изображением Иисуса Христа и денежных средств, находящихся на банковском счете банковской карты, оформленной на имя последнего, о наличии которых она достоверно знала. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 около 21 часа указанных суток, воспользовавшись тем, что ФИО2 и ФИО спят и за ее преступными действиями не наблюдают, тайно похитила из портмоне, находящегося на полке в трюмо в комнате вышеуказанного дома, принадлежащую ФИО банковскую карту № ПАО «Сбербанк» и лист бумаги с пин-кодом, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, с целью дальнейшего хищения денежных средств с банковского счета указанной карты. После чего, продолжая свои преступные намерения, действуя с единым умыслом, ФИО1 подошла к спящему в комнате на кровати ФИО сняла с его шеи, тем самым тайно похитила золотую цепь 585 пробы весом 5 грамм стоимостью 10500 рублей с золотым кулоном в виде креста с изображением Иисуса Христа 585 пробы весом 2 грамма стоимостью 4200 рублей.

Продолжая реализацию задуманного, в 22 часа 37 минут указанных суток, ФИО1, находясь на АЗС № 

<

данные изъяты>, расположенной по 

<

адрес> строение № и введя в заблуждение ФИО2 относительно своих преступных намерений, передала ему банковскую карту, принадлежащую ФИО при этом сообщив пин-код данной карты для проведения операции по снятию денежных средств при расчете за приобретаемый им бензин. Получив пин-код, ФИО2, введенный в заблуждение ФИО1, относительно законности пользования банковской картой, в указанное время и в указанном месте, введя на терминале оплаты известный ему пин-код карты, произвел одну незаконную операцию по безналичному расчету принадлежащей ФИО банковской картой за приобретенный бензин на сумму 1450 рублей 75 копеек, тем самым ФИО1 тайно похитила с банковского счета указанной карты, денежные средства на указанную сумму, принадлежащие ФИО

Продолжая реализацию своих преступных намерений, ФИО1 действуя с единым умыслом и ФИО2, введенный ФИО1 в заблуждение относительно законности пользования банковской картой, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 52 минуты пришли к банкомату №, расположенному по 

<

адрес> помещение № где ФИО2, введя известный ему пин-код переданной ему ФИО1 банковской карты, оформленной на имя ФИО произвел одну незаконную операцию по снятию денежных средств с банковского счета в сумме 24000 рублей, тем самым ФИО1 тайно похитила с указанного банковского счета денежные средства на указанную сумму, принадлежащие ФИО

Продолжая реализацию своих преступных намерений, ФИО1 действуя с единым умыслом и ФИО2, введенный ФИО1 в заблуждение относительно законности пользования банковской картой, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 01 минуту, находились в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по 

<

адрес> где ФИО2, введя известный ему пин-код переданной ему ФИО1 банковской карты, оформленной на имя ФИО произвел одну незаконную операцию по безналичному расчету за приобретенные товарно-материальные ценности на сумму 595 рублей, тем самым ФИО1 тайно похитила с банковского счета банковской карты, денежные средства на указанную сумму, принадлежащие ФИО

Продолжая реализацию своих преступных намерений, ФИО1 действуя с единым умыслом и ФИО2, введенный ФИО1 в заблуждение относительно законности пользования банковской картой, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 12 минут находились в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по 

<

адрес> где ФИО2, введя известный ему пин-код переданной ему ФИО1 банковской карты № ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО произвел одну незаконную операцию по безналичному расчету за приобретенные товарно-материальные ценности на сумму 142 рубля, тем самым ФИО1 тайно похитила с банковского счета банковской карты, денежные средства на указанную сумму, принадлежащие ФИО

Таким образом, ФИО1 в период времени с 22 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя тайно из корыстных побуждений, с единым умыслом, похитила с банковского счета банковской карты, оформленной на имя ФИО, путем снятия с указанного счета денежных средств, и путем безналичного расчета за приобретение товарно-материальных ценностей, денежные средства на общую сумму 26187 рублей 75 копеек, а также тайно похитила золотую цепь 585 пробы весом 5 грамм с золотым кулоном в виде креста с изображением Иисуса Христа 585 пробы весом 2 грамма общей стоимостью 14700 рублей, причинив тем самым ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 40 887 рублей 75 копеек. Похищенное имущество ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая с предъявленным обвинением согласилась, признав себя полностью виновной, не оспорила ни одно из доказательств по делу, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимой ходатайства, наказание за инкриминируемое ей преступление не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Обстоятельства дела, в том числе мотивы и цели преступления, последовательность и целенаправленность действий виновной при его совершении, поведение виновной в ходе судебного производства по делу, наличие сведений о том, что она не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.№), не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимой, в связи с чем, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей наказанию. 

Назначая наказание подсудимой, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии с требованием ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимой наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное ею преступление.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд признает: явку с повинной (л.д№), активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, так как со слов подсудимой установлено, когда и при каких обстоятельствах ею было совершено преступление (л.д.№), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.№), признание вины и раскаяние в содеянном, что следует из последующего поведения ФИО1 в ходе предварительного следствия, а также при рассмотрении дела в суде.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. 

При назначении наказания суд также принимает во внимание данные о личности подсудимой, согласно которым она имеет постоянное место жительство, проживает совместно с 

<

данные изъяты>, в целом по сведениям УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шарыповский» и со слов соседей характеризуется положительно (л.д.№).

Вместе с тем подсудимая совершила умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе от 29.05.2018, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и назначает ей наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, так как иной более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Дополнительные виды наказания (штраф и ограничение свободы) подсудимой ФИО1, суд находит возможным не назначать.

Окончательное наказание подсудимой суд назначает по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию в виде лишения свободы неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе от 29.05.2018.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении к основному виду наказания, считая возможным исправление виновной без реального отбывания лишения свободы, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган. 

Так как ФИО1 осуждена к лишению свободы без реального отбывания наказания, условно с испытательным сроком, оснований для изменения, либо отмены меры пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: цепочка с крестиком, денежные средства в сумме 2500 рублей – подлежат возвращению потерпевшему ФИО; выписка по счету карты ФИО – подлежит хранению в материалах настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе Красноярского края от 29.05.2018, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 6 месяцев 24 дня.

В силу ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган. 

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: цепочку с крестиком, денежные средства в сумме 2500 рублей – возвратить потерпевшему ФИО; выписку по счету карты ФИО – хранить в материалах уголовного дела № 11901040011000870.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ) в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая