Дело № 1-244/2019

25RS0017-01-2019-000825-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 декабря 2019 года поселок Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Клемешевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кавалеровского района Приморского края Мекешевой С.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Челпанова А.А. (ордер № 595 от 20 ноября 2019 года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Власовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 6 классов, не женатого, не работающего, инвалида II группы, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 25 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № 40 судебного района г. Дальнегорска по ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на два года;

- 18 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 41 судебного района г. Дальнегорска по ст. 264.1 УК РФ к семи месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на два года, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком восемь месяцев, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединено дополнительное наказание по приговору от 25 июля 2017 года, и окончательно назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

копия обвинительного акта вручена 29 октября 2019 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея две судимости по ст. 264.1 УК РФ, управлял мотоциклом в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

12 июня 2019 года в период времени с 03-00 до 03-30 час. он, будучи дважды судимым по ст. 264.1 УК РФ по приговорам мирового судьи судебного участка № 40 судебного района г. Дальнегорска от 25 июля 2017 года и мирового судьи судебного участка № 41 судебного района г. Дальнегорска от 18 июля 2018 года, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности с целью поездки по своим делам, сел за руль своего мотоцикла марки № стоявший в шести метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, ключом запустил двигатель и начал движение на указанном мотоцикле по Кавалеровскому району Приморского края РФ, и на участке местности, расположенном в ста метрах в восточном направлении от 

<

адрес> в пос. Кавалерово Кавалеровского района Приморского края он был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кавалеровский», которые обнаружили у него явные признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, после чего в 03-30 час. 12 июня 2019 года он (ФИО1) был отстранен от управления транспортным средством, и у него, согласно акту освидетельствования на состояние опьянения от 12 июня 2019 года 25 АКТ №, был установлен факт алкогольного опьянения, то есть он (ФИО1) управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Виновность ФИО1, помимо признания подсудимым своей вины, подтверждается следующими доказательствами, представленными и исследованными в ходе судебного разбирательства:

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе дознания, из которых следует, что ранее он привлекался к административной по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и дважды осужден по ст. 264.1 УК РФ. 11 июня 2019 года в вечернее время он у себя дома по адресу: Приморский край, 

<

адрес> употреблял водку. Около 03-00 час. 12 июня 2019 года он на своем мотоцикле поехал в магазин за продуктами и примерно в 03-30 час. он был остановлен сотрудниками полиции в районе 

<

адрес> в пос. Кавалерово Кавалеровского района Приморского края. В ходе разговора с ним, сотрудники полиции, заподозрив, что он находится в состоянии опьянения, с применением видеозаписи, отстранили его от управления мотоциклом и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. Он согласился, и при помощи анализатора паров этанола у него были взяты пробы выдыхаемого воздуха, по результатам освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения. В отношении него были составлены административные протоколы, в которых он расписался. В содеянном он раскаивается (л.д. 66 – 68).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Из этих показаний следует, что являясь инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кавалеровский», с 19-30 час. 11 июня 2019 года совместно с инспектором ФИО4 они находились на службе по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на территории Кавалеровского района Приморского края. Около 03-30 час. 12 июня 2019 года в районе 

<

адрес> в пос. Кавалерово Кавалеровского района Приморского края они остановили мотоцикл без государственных регистрационных знаков. Они установили, что управлял мотоциклом ФИО1, ранее привлеченный к административной ответственности и не имеющий права управления транспортными средствами. В ходе разговора с ФИО1 они предположили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. ФИО1 был предупрежден о применении видеозаписи и отстранен от управления транспортным средством. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, ФИО1 согласился. С применением видеозаписи у ФИО1 был произведен забор выдыхаемого воздуха при помощи прибора «Алкотектор PRO-100 COMBI» №, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами он согласился, поставил подписи в чеке и акте освидетельствования на состояние опьянения. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол, в котором он также расписался (л.д. 55 – 56).

Протоколом проверки показаний на месте от 11 октября 2019 года с фототаблицей, в ходе которой ФИО1 подтвердил, что 12 июня 2019 года около 03-00 час. он сел за руль мотоцикла марки № стоявший в шести метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, запустил двигатель мотоцикла и поехал на нем, а в ста метрах в восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кавалеровский» (л.д. 70 – 76).

Протоколом осмотра места происшествия от 11 октября 2019 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности в шести метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес> в пос. Кавалерово Кавалеровского района Приморского края, где ФИО1 12 июня 2019 года около 03-00 час., начал движение на своем мотоцикле, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 77 – 79).

Протоколом осмотра места происшествия от 11 октября 2019 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности в ста метрах в восточном направлении от 

<

адрес> в пос. Кавалерово Кавалеровского района Приморского края, где ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МОМВД России «Кавалеровский», когда управлял своим мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 80 – 82).

Протоколом выемки от 23 июля 2019 года с фототаблицей, согласно которому в помещении служебного кабинета № в здании ГИБДД МОМВД России «Кавалеровский» по 

<

адрес> РФ, изъяты составленные в отношении ФИО1 протокол 

<

адрес>6 об отстранении от управления транспортным средством, акт 25 АКТ № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек с результатом освидетельствования 0,897 мг/л, протокол 

<

адрес>8 об административном правонарушении, протокол 0

<

адрес>9 задержания транспортного средства (л.д. 94 – 103).

Перечисленные документы осмотрены (протокол от 23 июля 2019 года), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 104 – 111, 112 – 113).

Протоколом осмотра предметов от 13 октября 2019 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен «DVD-R» диск с четырьмя видеофайлами, изъятый 14 июня 2019 года в ходе ОМП (л.д. 41 – 44) в серверной, расположенной в здании ГИБДД МОМВД России «Кавалеровский» по 

<

адрес> РФ (л.д. 119 – 123).

Указанный «DVD-R» диск был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 125).

Протоколом осмотра места происшествия от 17 июня 2019 года с фототаблицей, в ходе которого изъят мотоцикл марки «ИЖ-6 Юпитер 5» без государственных регистрационных знаков (л.д. 45 – 47).

Протоколом осмотра предметов от 19 июля 2019 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен мотоцикл марки «ИЖ-6 Юпитер 5» без государственных регистрационных знаков (л.д. 83 – 87). Мотоцикл приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 88 – 89, 90 – 91).

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты> мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Как видно из копий материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 также не было и какого-либо временного психического расстройства, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует целенаправленность его действий, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении и высказываниях не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, им сохранены воспоминания о содеянном. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (л.д. 128 – 129).

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо обстоятельств, которые давали бы основания усомниться в правильности и обоснованности выводов экспертов относительно психического состояния ФИО1, в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно сложившейся ситуации. Таким образом, суд считает ФИО1 вменяемым.

Анализируя и оценивая изложенные доказательства, суд находит каждое из них относимым к делу, допустимым и достоверным, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, и считает вину подсудимого ФИО1 в содеянном, доказанной. Приведенные доказательства согласуются между собой, и дополняют друг друга, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оснований для их признания в соответствии со ст. 75 УПК РФ недопустимыми и исключения из перечня доказательств не имеется.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела и совокупности исследованных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний в ходе дознания об обстоятельствах и мотивах совершенного преступления, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание им своей вины полностью.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, установленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога не состоит, 

<

данные изъяты> наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи (проживает с матерью), состояние здоровья.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, будучи судимым за аналогичные преступления, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Характер и тяжесть содеянного, фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого в совокупности, дают суду основания полагать, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания, в связи с чем суд находит возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Суд полагает, что восстановление социальной справедливости возможно при назначении подсудимому такого наказания, поскольку оно позволит в достаточной степени контролировать поведение осужденного и в случае нарушений применить к нему более строгие меры ответственности.

При этом на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, суд полагает необходимым частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 41 судебного района г. Дальнегорска от 18 июля 2018 года.

В связи с тем, что по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, и не установлено отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ: мотоцикл марки «№, переданный на хранение ФИО1, считать возвращенным по принадлежности, протоколы об административном правонарушении в отношении ФИО1, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком, DVD-R диск с четырьмя видефайлами, хранить при уголовном деле.

С учетом сведений о личности подсудимого суд полагает меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении подсудимого, сохранить до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде восьми месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 41 судебного района г. Дальнегорска от 18 июля 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Испытательный срок подсудимому исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мотоцикл марки «ИЖ-6» без государственных регистрационных знаков, переданный на хранение ФИО1, считать возвращенным по принадлежности, протоколы об административном правонарушении в отношении ФИО1, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком, DVD-R диск с четырьмя видефайлами, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционных жалобы, представления через Кавалеровский районный суд Приморского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Н.С. Клемешева