Уголовное дело №1-439/2024

УИД 75RS0002-01-2024-005986-76

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита 09 декабря 2024 года

Ингодинский районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Н.А.

при помощнике судьи Прудковой А.Р.

с участием государственного обвинителя Забелиной В.Н.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Коноваловой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В начале августа 2024 года у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном в 19 м. северо-западного направления от 

<

адрес>, увидевшего произрастания дикорастущего растения – конопля, внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в начале августа 2024 года около 21 часа прибыл на участок местности, расположенный в 19 м. северо-западного направления от 

<

адрес> где в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 15 минут в начале августа 2024 года, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, с целью изготовления другого наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления, путем ручного сбора листьев и верхушечных частей дикорастущих растений конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 144,63 г., которые поместил в полимерный пакет.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана) массой не менее 144,63 г. ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, без цели сбыта, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, с целью личного употребления, в начале августа 2024 года, незаконно хранил при себе указанное наркотическое средство, передвигаясь от места незаконного приобретения до места своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где поместил наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 144,63 гр., содержащееся в полимерном пакете, в помещение летнего домика, где продолжил хранить до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1 из наркотического средства каннабис (марихуана) массой 144,63 г., по ранее известной ему технологии, путем термической и химической обработки, незаконно изготовил неустановленное наркотическое средство, которое впоследствии употребил, а оставшееся наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 144,63 г. поместил в два отрезка ткани, которые умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, без цели сбыта, продолжил незаконно хранить по адресу: 

<

адрес> до 01 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента изъятия сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 15 минут до 01 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято сотрудниками полиции наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 144,63 грамма, принадлежащие ФИО1

Наркотическое средство каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №)».

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений (либо их частей), содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» размер наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой 144,63 грамма относится к крупному размеру. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, и поддержал показания, данные им на предварительном следствии, о том, что в начале августа 2024 года около 21 часа на заброшенном участке СНТ «Машиностроитель» увидел кусты дикорастущей конопли, в результате чего решил их нарвать для личного употребления. В период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 15 минут в пакет руками собрал верхушечные части травы конопли. Пакет с коноплей отнес домой. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов решил из указанной конопли изготовить наркотическое средство. Для этого взял миску, положил лоскут ткани, сверху коноплю, залил растворителем, выжал и на плитке выпарил. Маслянистую жидкость собрал с помощью металлической колбы, оставшуюся часть конопли поместил в другую тряпку. Сразу же отжал коноплю через тряпку, поместил тряпку в металлическую чашу, залил растворителем. Далее повторно в чашку отжал коноплю через тряпку, поставил металлическую чашу на электрическую плиту, нагревал содержимое до выкипания. Полученную маслянистую жидкость собрал с помощью металлической колбы. После этого, в чашку добавил табак из сигарет и маслянистую жидкость из колб, тщательно перемешал. Содержимое забил в сигарету и употребил наркотик. Оставшаяся часть наркотика лежала в чашке на столе в гараже. Примерно в 18 часов убрал тряпки в тот же пакет, где лежала конопля и убрал пакет в летний домик на крючок вешалки. ДД.ММ.ГГГГ скурил оставшуюся часть наркотика. В последующем сотрудники полиции изъяли 2 тряпочных свертка с веществом растительного происхождения, металлическую чашку, содержащую вещество растительного происхождения и 3 металлические колбы (т.1 л.д.83-87).

Виновность подсудимого ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес> В результате осмотра обнаружены: металлическая чаша с содержанием остатков вещества растительного происхождения, 3 металлические торцевые головки, 2 тканевых свертка с веществом растительного происхождения (т.1 л.д.129-131).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия, о том, что участвовал в качестве понятого при осмотре летнего домика, гаража, по 

<

адрес> В ходе осмотра обнаружена металлическая чаша с содержанием остатков вещества растительного происхождения, а также в бумажном свертке 3 колбы. Данные предметы были изъяты и упакованы в полимерный пакет. Также был обнаружен полимерный пакет, при вскрытии которого обнаружено 2 тканевых свертка, с резким запахом ацетона, при открытии свертков было обнаружено вещество растительного происхождения. Данные свертки были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет (т.1 л.д.88-90).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в судебном заседании, о том, что работает полицейским ОБППСП УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ заступил на суточное дежурство, в 23 часа 51 минуту поступил вызов из ОП «Ингодинский» о том, что в 

<

адрес>, мужчина угрожает убийством соседке. По приезде на указанный адрес, подбежала женщина и пояснила, что сосед ФИО1 угрожал убийством, указала на адрес его проживания. После чего он (Свидетель №1) и второй сотрудник зашли в ограду дома. У ФИО1 были признаки опьянения. После ФИО1 сопроводили в служебный автомобиль. Из помещения гаража, принадлежащего ФИО1, исходил резкий запах ацетона, в связи с чем была вызвана следственно-оперативная группа. Осмотр производился с разрешения ФИО2 - супруги ФИО1 В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: 2 свертка с веществом темно-зеленого цвета с резким запахом ацетона, металлическая чаша с наслоениями с содержанием остатков вещества растительного происхождения, три торцевые головки. 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами: 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями об осмотре гаражного помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ПСК «Машиностроитель», 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: чаша металлическая с содержанием остатков вещества растительного происхождения, металлические колбы в количестве 3 штук, пакет черного цвета с 2-мя тканевыми свертками с веществом растительного происхождения (т.1 л.д.16-28);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями об осмотре участка местности в 19 м. северо-западного направления от 

<

адрес> (т.1 л.д.120-123).

- заключением эксперта № с выводами о том, что два растительных образца, представленные на экспертизу, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии №,33 г.; № – 49,30 гр. Общая масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составляет 144,63 гр. (т.1 л.д.32-33);

- заключением эксперта № с выводами о том, что наслоения, находящиеся на внутренней поверхности металлической миски, содержат в своем составе растительные частицы табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии 0,020 

<

адрес> частиц табака составляет 0,015 гр. В наслоениях, находящихся на внутренней поверхности трех торцевых головок, содержится в следовом количестве наркотическое средство тетрагидроканнабинол (т.1 л.д.39-40);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, со сведениями об осмотре 2 полимерных пакета с содержимым, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.100-103);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому, ФИО1 указал на место приобретения дикорастущей травы конопли, а именно на участок местности, расположенный на расстоянии 9 м. северо-западного направления от 

<

адрес>, GPS координаты: 51.972531, 113.571294. Также указал на место изготовления наркотического средства, пояснил, что изготавливал наркотическое средство по месту своего жительства для личного употребления (т.1 л.д.112-119).

Эти доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, достаточны для его разрешения.

Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, в присутствии понятых, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами по уголовному делу, подлежащими оценке наряду с другими доказательствами по уголовному делу, все представленные суду доказательства получены при полном соблюдении закона, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. 

Выводы экспертов проведенных по делу экспертиз обоснованы, согласуются с материалами уголовного дела, экспертные исследования проведены экспертами, имеющими необходимые познания и стаж работы для проведения определенных экспертиз, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, подвергать данные заключения сомнению у суда оснований не имеется. 

У суда нет оснований ставить под сомнение изложенные выше показания свидетелей, так как они стабильны, последовательны и не противоречивы, оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц судом не установлено. 

Показания указанных лиц согласуются между собой, также как и с показаниями самого ФИО1, а также с имеющимися материалами уголовного дела. Свидетели дали объективные показания о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для дела, которые они восприняли и увидели при участии в данных мероприятиях, дав объективные показания о месте, времени и конкретных обстоятельствах незаконного оборота наркотических средств подсудимым. 

Показания подсудимого ФИО1, полностью признавшего свою вину в приобретении, хранении наркотического средства, согласуются с показаниями свидетелей, подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертиз, с выводами о том, что вещество, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством, в связи с чем не вызывают сомнений у суда, и в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. 

О наличии квалифицирующего признака - совершение преступления в отношении наркотических средств в крупном размере, свидетельствует изъятые в результате осмотра места происшествия и достоверно установленные на основании заключений экспертов, размер и вид наркотического средства в высушенном состоянии – каннабиса (марихуаны) массой 144,63 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к крупному размеру.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ст.60 УК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, не судим, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, участковым уполномоченным характеризуется посредственно, по месту работы, знакомыми характеризуется положительно, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд:

- в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие малолетних детей у виновного;

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 сообщил органам следствия информацию, которая ранее им не была известна, а именно об обстоятельствах и времени приобретения наркотического средства. 

Объяснение ФИО1 в т.1 на л.д.59-61, из которого следует, что ФИО1 сам рассказал сотрудникам полиции о совершенном им преступлении, и которое дано до возбуждения уголовного дела, суд признает явкой с повинной. 

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает признание вины, раскаяние в содеянном, семейное положение, состояние здоровья, состояние здоровья родственников, наличие инвалидности у дочери и матери, положительные характеристики. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, дает суду основание для применения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личности, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания. Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить наказание условно, установив испытательный срок, достаточный для его исправления, а также возложить на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

С учетом личности подсудимого, его материального положения, социальной адаптированности, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание, поскольку достижение цели-исправления подсудимого возможно в период отбывания основного наказания. 

Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости. 

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, к которым относятся суммы выплаченные адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи подсудимому, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 является трудоспособным, в материалах дела отсутствуют доказательства о каком-либо заболевании, препятствующем трудоустройству подсудимого, то в соответствии со ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, назначенного подсудимому в сумме 2595 рублей должны быть взысканы с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа. 

На основании ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в размере 2595 (две тысячи пятьсот девяносто пять) рублей.

Вещественные доказательства: 

- два растительных образца, являющиеся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии: №,33 г.; № – 49,30 г., общей массой в высушенном состоянии 144,63 гр., упакованные в пакет (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящиеся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес>;

- металлическую миску с наслоениями, содержащее в своем составе растительные частицы табака и наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии 0,020 г., масса частиц табака составляет 0,015 г.;

- три торцевые головки, с наслоениями на внутренней поверхности в следовом количестве наркотическое средство тетрагидроканабинол, упакованные в полимерный пакет (квитанция №2133 от 25.09.2024 года, сданные в камеру хранения УМВД России по г.Чите), уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: участвовать в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранным им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе знакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью протокола судебного заседания.

Председательствующий судья: