Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 29 июня 2021 года

Кировский районный суд 

<

адрес>, в составе председательствующего судьи Павленко С.А.

при секретаре ФИО3, 

с участием государственного обвинителя ФИО4, 

подсудимой ФИО1,

защитника ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей образование 9 классов, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), работающей самостоятельно в сфере оказания услуг по уборке помещений частным лицам, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 24 минут у 

<

адрес> ФИО1 действуя умышленно, незаконно хранила при себе наркотическое средство марихуану в значительном размере массой 7,4 грамма. В указанные время и месте ФИО1 задержана сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий, в ходе личного досмотра наркотическое средство изъято.

Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая и ее защитник ходатайство поддержали, суд удостоверен в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Иные участники согласились с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. Судом в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой не установлено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Из объема предъявленного обвинения суд исключает приобретение, так как вопреки ст.ст. 73 и 171 УПК РФ не указано время совершения преступления. Действия по приобретению, в отличие от хранения, длящимся преступлением не является, поэтому вменение времени приобретения «не позднее 11:24 часов 09.04.2021» (время и дата задержания) не исключает совершение данных действий за пределами сроков давности уголовного преследования, соответственно не конкретизировано исходя из положений ст. 73 УПК РФ. Исключение вышеуказанного не влечет за собой изменения фактических обстоятельств дела и не требует исследования собранных по делу доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории умышленного преступления небольшой тяжести; личность подсудимой, характеризующейся участковым уполномоченным удовлетворительно, соседями положительно, на учетах в психиатрическом диспансере не состоящей, наблюдавшейся у нарколога по месту регистрации в 

<

адрес>, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления (указала обстоятельства приобретения наркотика, которые не следуют из справки о результатах наблюдения, сообщила графический ключ от телефона), наличие малолетнего ребенка у виновной, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких, принятие мер к лечению от наркотической зависимости.

Указанная выше совокупность смягчающих обстоятельств, по мнению суда не является исключительной, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ. Более мягкий вид наказания, по мнению суда, не может быть назначен, так как не будут достигнуты цели, определенные ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимой. Суд полагает, что наказание, связанное с получением постоянного дохода, занятость на работе в совокупности с контролем со стороны инспекции будет способствовать прекращению употребления ею наркотических средств и профилактике совершения новых преступлений.

Основания для применения положений чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют, так как наиболее строгое наказание судом не назначается.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: 

-наркотическое средство с упаковками, помещенные в комнату хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> (л.д. 44-45, 84), - уничтожить;

-мобильный телефон с сим-картой, возвращенные ФИО1 (л.д. 80-81, 82-83, 84), - оставить ей по принадлежности; 

-диск с видеозаписью (л.д. 94-95), - хранить в деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.А. Павленко 

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Не обжаловался. 

Согласовано судья Павленко С.А.