Мировой судья: Гафиатуллина Л.Ф. № 44-у-234 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Верховного Суда Республики Татарстан

6 сентября 2017 года г. Казань 

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Гилазова И.И., 

членов президиума Беляева М.В., Галиакберова А.Ф., Гафарова Р.Ф., Герасимова А.Ю., Горшунова Д.Н., Курмашевой Р.Э., Романова Л.В., 

с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И.,

осужденного ФИО1, посредством видеоконференц-связи,

при секретаре судебного заседания Сафиной А.Р.,

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению прокурора Республики Татарстан Нафикова И.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Камско-Устьинскому судебному району Республики Татарстан от 06 марта 2017 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимый:

1) 01 апреля 2009 года Кировским районным судом г. Казани, с изменениями, внесенными постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 27 июля 2011 года, по части 1 статьи 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освобождённый 19 декабря 2011 года по отбытии наказания;

2) 14 октября 2015 года Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 228 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев (постановлением того же суда от 17 марта 2016 года условное осуждение по этому приговору отменено, осужденный объявлен в розыск и 08 сентября 2016 года задержан), отбывающий наказание,

осужден по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев. Со ссылкой на статью 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено, как указано в приговоре, неотбытое наказание по приговору от 14 октября 2015 года, и окончательно к отбытию определено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбывания окончательного наказания зачтено наказание, отбытое ФИО1 по приговору от 14 октября 2015 года.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Камско-Устьинскому судебному району Республики Татарстан от 19 июня 2017 года разъяснено, что срок отбывания ФИО1 наказания по данному приговору надлежит исчислять с 06 марта 2017 года.

В кассационном представлении прокурора Республики Татарстан Нафикова И.С. ставится вопрос об отмене приговора мирового судьи судебного участка № 1 по Камско-Устьинскому судебному району Республики Татарстан от 06 марта 2017 года в отношении ФИО1 с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение иным мировым судьёй. В обоснование кассационного представления указывается, что суд необоснованно при назначении ФИО1 наказания по правилам статьи 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединил наказание большее, чем неотбытое наказание по предыдущему приговору, а также необоснованно зачел в срок отбытия вновь назначенного наказания отбытое им наказание по предыдущему приговору, не подлежащее такому зачету, тем самым фактически снизил срок назначенного ему наказания. 

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Татарстан Набиуллина А.Г., выступления заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И., поддержавшей кассационное представление, а также осужденного ФИО1, оставившего разрешение кассационного представления на усмотрение президиума, президиум

установил:

ФИО1 признан виновным в том, что 08 сентября 2016 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов, из помещения магазина «Алтын», расположенного в доме 3 по улице Гагарина п.г.т. Камское Устье Камско-Устьинского района Республики Татарстан, тайно похитил велосипед марки «Forward Benfica», принадлежащий Г. , причинив тем самым потерпевшему ущерб в размере 10332 рубля 67 копеек.

Дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ.

Президиум считает приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьи 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Эти требования закона по данному делу не соблюдены.

В соответствии с частью 1 статьи 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединяется полностью или частично только неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

Применительно к данному делу, согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 55 и 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершённое преступление; если указанная мера пресечения не избиралась, неотбытой частью наказания является срок, оставшийся ко времени постановления последнего приговора.

ФИО1 мера пресечения по настоящему уголовному делу не избиралась.

Как следует из материалов уголовного дела, к моменту вынесения настоящего приговора, ФИО1 с 08 сентября 2016 года по 05 марта 2017 года отбывал наказание по приговору от 14 октября 2015 года; таким образом, неотбытое наказание на день постановления данного приговора составило 1 год и 3 дня лишения свободы.

Суд назначил ФИО1 за новое преступление наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, а окончательное наказание, со ссылкой на часть 1 статьи 70 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы.

Разность между этими наказаниями составляет 1 год и 4 месяца лишения свободы.

Стало быть, к вновь назначенному наказанию суд присоединил наказание большее, чем неотбытое наказание по предыдущему приговору, что не основано на законе (часть 1 статьи 70 УК РФ).

В то же время суд принял решение о зачете в срок отбытия вновь назначенного наказания отбытого ФИО1 наказания по приговору от 14 октября 2015 года.

Между тем, зачет времени наказания, отбытого по предыдущему приговору в срок отбывания наказания по последнему приговору, осуществляется, в силу части 5 статьи 69 УК РФ, лишь в случае сложения наказаний по совокупности преступлений, а потому названное правило в деле ФИО1 неприменимо.

Осуществив зачёт в срок отбытия наказания периода времени отбывания наказания по предыдущему приговору, не подлежащего такому зачёту, суд без законных на то оснований фактически сократил на 5 месяцев и 27 дней тем самым назначенное наказание, чего уголовным и уголовно-процессуальным законами в сложившихся правовых условиях не допускается.

Таким образом, суд неправильно применил уголовный закон.

Допущенные судом нарушения закона являются существенными, повлиявшими на исход дела; они искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

При таких обстоятельствах президиум считает, что приговор мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, поэтому он подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан, в ходе которого необходимо учесть вышеизложенное и принять решение, соответствующее требованиям закона.

Вынесенное в порядке исполнения приговора и производное от него постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Камско-Устьинскому судебному району Республики Татарстан от 19 июня 2017 года о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора от 06 марта 2017 года, также подлежит отмене с прекращением производства по указанному вопросу. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум 

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Камско-Устьинскому судебному району Республики Татарстан от 06 марта 2017 года в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Камско-Устьинскому судебному району Республики Татарстан от 19 июня 2017 года о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора от 06 марта 2017 года, отменить, производство по указанному вопросу прекратить. 

Кассационное представление прокурора Республики Татарстан удовлетворить. 

Председательствующий И.И. Гилазов